Wikipedia:Użyteczność – księga pomysłów i opinii/Archiwum/6/18

Nie cała Wikimedia w nowej skórce

Witam.

Sprawdzam, a tu tylko Wikipedia i Wikimedia Commons są tylko w nowej skórce.

Reszta - w starej.

Przyznam, że w buforze przeglądarki nie zostały rzeczy z serwerów Wikimedia, w których była stara skórka.

Korzystam tylko z polskiej Wikimedii, chyba że muszę wejść np. na Wikimedia Commons, co może spowodować, że strona będzie w całości angielska.

Może lepiej szybciej pracować? Oczywiście "spiesz się powoli".

83.25.97.147 (dyskusja) 15:30, 18 cze 2010 (CEST)

Najpierw przechodzą różne wersje językowe Wikipedii, a potem będą przechodzić najprawdopodobniej pozostałe projekty Wikimedia. Oczywiście możesz się zalogować i używać wszędzie tej samej skórki. --Nux (dyskusja) 22:54, 18 cze 2010 (CEST)

Kryla8888

Niezbyt mi się podoba. Wolę starą wersję

Założenie znajomości wszystkich języków świata ?

Próbuję sprawdzić powiązania tematyczne między Hermann Benningk na dewiki a Herman Benningk na plwiki. Między innymi chciałem sprawdzić czy ten z dewiki ma interwiki do plwiki. Oczywiście nowa skórka ukrywa domyślnie interwiki. Żeby je odsłonić trzeba znać język, w tym przypadku niemiecki, jeśli zechcę sprawdzić interwiki w innych wikach to zapewne projektanci zmian założyli, że mam znać wszystkie języki? Mógłbym przywrócić starą skórkę, ale to też wymaga znajomości języka. Czy nie prościej by było, by po przywróceniu starej skórki na plwiki, ruwiki i enwiki, mógł na którejś z tych wiki wpisać opcję przywróć starą skórkę globalnie dla danego usera? A może jest taka opcja? --Piotr967 podyskutujmy 20:46, 19 cze 2010 (CEST)

Nie wiem czemu, ale na niemieckiej wiki mam wszystkie elementy menu rozwinięte, nawet nie mam możliwości zwijania. A przy okazji interwiki zawsze są ostatnie. Viatoro (dyskusja) 20:56, 19 cze 2010 (CEST)

Dzięki za wyjaśnienia. Przetestowałem Adolfa Hitlera, faktycznie na dewiki interwiki są rozwinięte, a ich brak w w/w haśle najwidoczniej wynikał nie ze zwinięcia a z braku interwiki. Jednak póki nie zminiłem sobie na enwiki skórki na starą to na Vectorze nie miałem rozwiniętych interwiki. Tak więc problem byłby dalej poza dewiki. Skoro jednak interwiki są zawsze ostatnie, to faktycznie rozwiązuje to sprawę. Jeszcze raz dzięki. --Piotr967 podyskutujmy 21:07, 19 cze 2010 (CEST)

Tylko na początku linki interwiki były domyślnie zwinięte. Teraz powinny być domyślnie rozwinięte. --Nux (dyskusja) 01:37, 20 cze 2010 (CEST)

• Zgodzam się z Piotr967. Basshuntersw

Nowa Skórka Wikipedii

Ja również uważam że stara skórka była lepiej dostosowana do moich potrzeb. Jestem zwykłym czytelnikiem, który korzysta tylko z jednej opcji po lewej stronie: wybór języka. W nowej wersji Wikipedii ta opcja po prostu nie "leży pod ręką" - nie dość że muszę jej szukać za każdym razem pośrod wielu innych, to na dodatek jeszcze czasami muszę najpierw kliknąć "w innych językach", a dopiero potem właściwy język. Stary interface Wikipedii był pod tym kątem krocie bardziej "używalny".

Każąc użytkownikom zakładać konta tylko po to aby wrócić do poprzedniego wyglądu też trochę mija się z celem. Proponuję po prostu udostępnić opcję powrotu do poprzedniego wyglądu anonimowo (zapisywać ją w cookie przeglądarki).

Pozdrowienia z Krakowa,

Paweł

właśnie opracowywana jest taka opcja, jednak jako dość skomplikowana technicznie + wolontariat projektu, chwilę może to zająć. zmiany wszystkich zaskoczyły skalą i konsekwencjami, ale staramy się dostosować. cierpliwości nieco i będzie jak było. a założenie konta naprawdę nie gryzie na marginesie, aczkolwiek jestem w stanie zrozumieć tych, którzy nie chcą. maikking dyskusja 22:01, 19 cze 2010 (CEST)

„W innych językach” powinno być domyślnie rozwinięte, chyba że ktoś sobie to wcześniej zwinął (zapamiętywany jest ostatni stan). Także w sumie nic się tu nie zmieniło, a raczej jest nawet lepiej, bo zwinięte są sekcje zbędne dla przeciętnego czytelnika.

Co do sortowania interwiki – możesz skorzystać z narzędzia MojeJęzyki. Jest tam też skrypt, z którego można korzystać bez zalogowania się (zob. sekcję „Wersja dla Greasemonkey”). --Nux (dyskusja) 01:48, 20 cze 2010 (CEST)

proponuję przeniesienia paska wyszukiwania z powrotem na lewy panel, pod logo. po wejściu na stronę było to pierwsza rzecz, której szukałam :)

Kliknij sobie na link „Stary układ stron”. --Nux (dyskusja) 01:48, 20 cze 2010 (CEST)

Wikipedysta:Lampak/MojeJęzyki - czy można ją skategoryzować i inne użyteczne strony znajdujące się w przestrzeni wikipedystów? Czy można je przenieś pod Wikipedia/Narzędzia/nazwa skryptu? Przykuta (dyskusja) 12:07, 20 cze 2010 (CEST)

Jest na liście Wikipedia:Narzędzia#Pozostałe narzędzia, może nie było w ogłoszeniach i dlatego przeszło bez echa. Ja bym nie przenosił strony pod WP:N z automatu – IMHO trzeba by pytać twórcy. --Nux (dyskusja) 20:39, 20 cze 2010 (CEST)

Jak szukam jakiejś strony meta, a nie wiem, gdzie podlinkowana, to łatwiej mi zapamiętać WP:Nazwa/podnazwa niż User:Kto to był/podnazwa. Ale ok popytać można. Tylko czy można by prosić o to, by od razu pisać jako podstrony narzędziówki? Przykuta (dyskusja) 21:01, 20 cze 2010 (CEST)

Niewielkie zmiany

Zauważyłam je tylko dlatego że za każdym razem szukam chwilę okna wyszukiwania - wciąż nie mogę się przyzwyczaić... Jakoś tak dziwnie i nie po drodze jest teraz umieszczone. Poza tym niewygodnym oknem wyszukiwania, reszta nie przeszkadza, nowych udogodnień (jeszcze?) nie poczułam. Logo zgrabne.

Po powrocie zniknął pasek narzędzi edycji.

Ze względu na zgłaszany wcześniej błąd w IE zaburzający pracę nowej skórki zdecydowałem się wrócić do starej. Zmieniłem w preferencjach. Wróciła, ale bez paska narzędzi edycji. Jak to poprawić? Wyłączyłem w preferencjach opcje zaawansowane paska, ale nie pomogło. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 11:38, 20 cze 2010 (CEST)

To jest w Preferencje → Edycja → opcja „Włącz rozszerzony pasek narzędzi edycyjnych”. --Nux (dyskusja) 20:41, 20 cze 2010 (CEST)

Włączyłem, nie pojawił się. Powyżej jest też opcja Pokaż pasek narzędzi. Próbowałem włączać i wyłączać obie w różnych kombinacjach, nic nie pomogło. Ale jak w kafejce otwarłem spod WinXP, to się pojawił (ja mam Win98se). Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 19:26, 21 cze 2010 (CEST)

zła i wkurzająca zmiana

Zgodnie z Państwa sugestią dzielę się opinią odnośnie ostatnich zmian. Uważam, że przeniesienie okienka szukania w prawy górny róg strony jest bardzo uciążliwym i bardzo niepraktycznym antyudoskonaleniem. Pomijając już kwestię przyzwyczajenia - zlikwidowaliście podstawową zaletę szukania, gdzie wszystko było nijako pod ręką, w jednym miejscu, i bez zbędnych ruchów myszką i odwracania wzroku można było wykonać wszystkie operacje techniczne (szukaj, zgłoś błąd, przełączanie języków itp).

Proszę sobie przeprowadzić mały eksperyment i sprawdzić, gdzie koncentrujecie wzrok używając wikipedii. Nie mówiąc już o tym, ze używania wikipedii często łączy się z pisaniem jakiego tekst, do którego wikipedia jest "pomocą naukową" - w której części ekranu skupiacie wzrok ?

Moim zdaniem ta głupawa, wręcz idiotyczna zmiana nie służy niczemu. Chyba tylko temu, zeby zaznaczyć, ze coś jest inaczej....

Kiedyś, wchodząc na stronę wp spędzałem na niej sporo czasu, przy okazji szukając wszystkich haseł, jakie mi przychodzą do głowy. Teraz wchodzę na stronę rzadko, na krótko i z uczuciem dyskomfortu.... Zapewne mój protest nic nie da, ale przynajmniej się dowiedzcie, że ta zmiana mnie potwornie wkurza i sprawia, że korzystam z wp jakieś 3 razy rzadziej niż poprzednio.

Ciekawe spostrzeżenie - dla edytorów (poza narzędziami) wszystko "pod ręką" jest po prawej do góry. Dla czytelników - po lewej. IMO narzędzia linkujące/zmiany w dolinkowanych też mogłyby być pod ręką w jednym miejscu z obserwowanymi itd. Ale tu trzeba by mieć szersze rozeznanie. Przykuta (dyskusja) 12:11, 20 cze 2010 (CEST)

Kliknij sobie na link „Stary układ stron” – będziesz miał wyszukiwarkę tam gdzie była. Osobiście baaardzo rzadko używam linków po lewej, natomiast wyszukiwarkę czasem tak. --Nux (dyskusja) 20:57, 20 cze 2010 (CEST)

Układ strony

Układ strony nie podoba mi się.LEPSZY był STARY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! P.S.Zgadzam się z Paweł

ZŁa użyteczność

A coś konkretnego, czy wpadliście pokrzyczeć? --Nux (dyskusja) 20:58, 20 cze 2010 (CEST)

Niestety...

Nie podoba mi się w ogóle ten układ. Pozdrawiam, Qqerim (odpowiedz) 00:06, 21 cze 2010 (CEST)

Nie podoba mi się

Przykro mi, ale nie podoba mi się ten układ strony. Po co zmieniać rzeczy, które były dobre, jestem za przywróceniem nowej skórki. Pozdrawiam Jarek444 (dyskusja) 06:17, 21 cze 2010 (CEST)

Prefrencje → Wygląd → skórka „Książka”. --Nux (dyskusja) 08:43, 21 cze 2010 (CEST)

• Wiem jak to ustawić, już to dawno zrobiłem, ale chodzi o to, że dla zwykłego czytelnika, czyli nie będącego redaktorem może być to uciążliwe. Starych drzew się nie przesadza; jeśli przez tyle lat była prawie taka sama skórka to czemu nagle to zmieniać? Jarek444 (dyskusja) 17:28, 21 cze 2010 (CEST)
  • Tak jak świat się zmienia, tak i Wikipedia musi się rozwijać. Jeśli będziemy stać w miejscu, to zaczniemy się cofać. --Nux (dyskusja) 23:58, 21 cze 2010 (CEST)

zmiany

mi się nie podobają zmiany jakie zostały wprowadzone, opcja szukaj była dużo wygodniejsza po lewej stronie:(

Wygląd

Dlaczego nowy wygląd Wikipedii jest taki mało nowoczesny? Niby trochę ale wygląda to tragicznie, należało by dodać przezroczyste elementy itd. Ponad to jest bardzo nie czytelna. Wyszukiwarka, też nietrafiony pomysł, można to było zostawić tak jak było.--Basshuntersw (dyskusja) 20:45, 21 cze 2010 (CEST)

Wielkość liter a także czcionka po lewej stronie am gdzie, interwiki, narzędzia, strona główna, dla czytelników itd. mozna by było dodać jakiś kolor jasny szary czy coś bo wszystko się miesza po lewej stronie

Jeśli zrobisz jakiś projekt, to mogę przesłać propozycję do autorów nowej skórki. --Nux (dyskusja) 00:05, 22 cze 2010 (CEST)

Okno edycji wszystko jest ściśnięte, nie rozpoznawalne symbole, denerwujące jest to, że za każdym razem trzeba coś rozwijać, to powinno być tak jak było bez żadnego przesuwania itd, widać pełno skarg itd, dlaczego nikt z tym niczego nie robi ? Nie widać żadnych zmian ?--Basshuntersw (dyskusja) 20:56, 21 cze 2010 (CEST)

Które symbole są nierozpoznawalne? Używałeś kiedyś jakiegoś programu typu Microsoft Word, albo OpenOffice.org Writer? --Nux (dyskusja) 00:05, 22 cze 2010 (CEST)

Górne pole kolor niebieski jest nierównomierny, lepiej by było wprowadzenie jakiś ramek z niebieskim tłem a nie, że np. pole edytuj jest nierównomierne, pole które aktualnie używamy mogło by być ciemniejsze niż te pozostałe, i ta gwiazdka co to jest ? Po na jechaniu wyświetla się napis przenieś, boję się w to wcisnąć, takie elementy mogą zniechęcić początkujących wikipedystów.--Basshuntersw (dyskusja) 20:56, 21 cze 2010 (CEST)

Niebieska gwiazdka oznacza, że strona jest obserwowana. Gdzie Ci się pojawia „przenieś”? --Nux (dyskusja) 00:05, 22 cze 2010 (CEST)

Jak najadę na gwiazdkę.--Basshuntersw (dyskusja) 15:40, 22 cze 2010 (CEST)

U mnie czegoś takiego nie ma – możesz przesłać zrzut ekranu? --Nux (dyskusja) 18:06, 22 cze 2010 (CEST)

• Już jest dobrze teraz przenieś jest przed gwiazdką, ale jeszcze wczoraj tak nie było.--Basshuntersw (dyskusja) 19:03, 22 cze 2010 (CEST)

Pasek "szukaj"

Jestem zadowolony z nowego wyglądu. Teraz bynajmniej, automatycznie uruchamia się pasek "szukaj", nie muszę na niego klikać, więc od razu mogę wpisywać wyszukiwane hasło. Całość jest teraz dla mnie przejrzysta, odświeżona i czysta ;) Wikipedia ciągle się rozwija, kwestia miejsca pasku "szukaj" - to tylko kwestia przyzwyczajenia się.

Ja jestem zadowolony ;)

Pole "szukaj"

Uważam, że niezbyt ergonomiczne jest umiejscowienie pola "szukaj". Zdecydowanie pozycja z lewej strony bardziej intuicyjna.....i zapewne nie jest to wyłącznie kwestia przyzwyczajenia.

Pozdrawiam

Zapewniam, że bardzo łatwo się przyzwyczaić, ale jeśli nie chcesz możesz zmienić sobie na stary układ. --Nux (dyskusja) 00:06, 22 cze 2010 (CEST)

Andrzej: To nie jest kwestia przyzwyczajenia. W językach wywodzących się z Łaciny pracę z tekstem zaczyna się zawsze od strony lewej do prawej. W przypadku wikipedii po wpisaniu hasła i przyciśnięciu przycisku "szukaj" zaczynamy czytać tekst od strony lewej. W starej wersji skóry można było zacząć czytać natychmiast. W nowej, trzeba przejść wzrokiem przez całą stronę. Po dłuższej pracy z nową wikipedią ma się poczucie jakby się wróciło z rozgrywek w pink-ponga. Moim zdaniem jest jasne, że lokalizację pola "szukaj" należy przywrócić do dawnego położenia. Jaki i kto ma w tym interes aby utrudniać pracę z wikipedią. Jeśli się tak upieracie to dajcie opcję wyboru skórki: "dla normalnych" i "dla sadomasochistów". Zobaczycie wtedy w statystykach, że tej drugiej nikt nie używa.

pozdrawiam Andrzej

Zgadzam się z przedmówcą, co miałem już okazję wyrazić kilka razy w kilku dyskusjach. Nowy układ jest kontrowersyjny. Na szczęście (piszę to już na tej stronie chyba trzeci raz): NIE JEST OBOWIĄZKOWY, można przywrócić stary układ stron (z wyszukiwarką z lewej strony i starym rysunkiem logo) przyciskiem "Stary wygląd" na górze ekranu. To zasługa naszych programistów, na enwiki tak nie ma... Pozdrawiam, mulat^(napisz) 11:06, 23 cze 2010 (CEST)

Andrzeju oczywiście może Ci się tak wydawać natomiast badania przeprowadzane na osobach z kręgu języków łacińskich przeczą temu co mówisz [1]. Zapewniam też, że choć mam brodę, to też jestem z łacińskich kręgów ;-) i wolę wyszukiwarkę po prawej. --Nux (dyskusja) 17:59, 23 cze 2010 (CEST)

Szukam haseł zawierających ciąg znaków "Sainte-Julie". Klikam na pole "szukaj" i nie widzę możliwości wklejenia tam tekstu. Poza tym ja chcę szukać w nazwach a nie w całych artykułach. Podsumowując - takich zmian tak się nie robi.Xx236 (dyskusja) 10:34, 25 cze 2010 (CEST)

WIKIPEDIA

nie podoba mi się, wolę, żeby przycisk szukaj był po lewej stronie tam gdzie był, wtedy jest lepsze szukanie a poza tym przyzwyczaiłem sie WOLE STARĄ WERSJĘTekst tłustą czcionką WOLE STARĄ WERSJĘ!!

• Proponuję nacisnąć przycisk "Stary wygląd" na górze ekranu. Będzie jak było (prawie) :-) mulat^(napisz) 14:15, 22 cze 2010 (CEST)

Zepsuliście wikipedię !!!

Witam

Jestem szanującym się twórcą stron internetowych. Moim zdanie zepsuliście bardzo wygodny interfejs użytkownika. Wystarczy poczytać: http://web.engr.oregonstate.edu/~pancake/ptools/guidelines/ Cytat: "rationale: GUI components that invoke frequently used or main functions should be conveniently located and highly visible. Quick access GUI components, such as buttons, are good for invoking these functions."

pozdrawiam programista stron internetowych

Cóż, dyskusja nad tym tematem jest burzliwa i nie jest to jedyny głos krytyczny. Poprzedni układ można na szczęście przywrócić sobie guziczkiem "Stary wygląd" na górze ekranu :-). mulat^(napisz) 10:36, 23 cze 2010 (CEST)

Jest dokładnie tak jak piszesz – wyszukiwanie po prawej stronie jest bardzo „conveniently located” i „highly visible” – cytując:

„Przyjęło się, że wyszukiwarka umiejscowiona jest z prawej strony.” – Marek Kasperski, Anna Boguska-Torbicz. Projektowanie Stron WWW. Użyteczność w Praktyce.

„Pole tekstowe, w którym użytkownicy mogą wpisywać swoje zapytania... powinno zazwyczaj znajdować się w lewym górnym lub, co jest bardziej wskazane, w prawym górnym rogu strony, gdyż jest to miejsce, w którym szukają go użytkownicy.” – Jakob Nielsen, Hoa Loranger. Optymalizacja funkcjonalności serwisów internetowych.

Pozdrawia również --Nux (dyskusja) 18:04, 23 cze 2010 (CEST)

Szukanie po lewej stronie było o wiele wygodniejsze !

Ocena !!!

Moim zdaniem postępy tej strony są dość duże więc daje wam 10/10 !!! Ale można eż coś wprowadzić nowego !!!

Błąd

Od czasu usprawnienia wyszukiwarka na stronie przestała mi się wczytywac.

W jakiej przeglądarce? --Nux (dyskusja) 00:08, 24 cze 2010 (CEST)

ok

Zaje...ście Ocenzurowała Olga007 ^Dyskusja 22:00, 25 cze 2010 (CEST)

Koszmar

najpierw ktoś postanowił zmaścić wygląd facebooka teraz kolej na wikipedię. Po co to było?

W przeciwieństwie do Facebooka (i wielu innych serwisów) tutaj możesz powrócić do starego wyglądu i zachowania jeśli do niego przywykłeś. --Nux (dyskusja) 23:10, 24 cze 2010 (CEST)

nowa wikipedia

wolałem starął lubię reya mysterio ale w tej nowej jest o nim mniej wiadomości ale to nie jedyny problem