Wikipedia:Warsztat graficzny/Frauenkirche w Monachium
Frauenkirche w Monachium edytuj
- Autor: Ludmiła Pilecka
- Co chciałbyś poprawić: Zasugerowano mi zgłoszenie tej grafiki do medalu, wydaje mi się jednak, że szare niebo znacznie psuje estetykę fotki. Czy mogę prosić o lekkie ożywienie zdjęcia i o ogólną ocenę? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:13, 3 kwi 2009 (CEST)
- Dyskusja: Proszę sprawdzić mail ;) Patrol110 dyskusja 11:32, 5 kwi 2009 (CEST)
- Rzeczywiście niebo nie jest ciekawe. Zamiast ingerować w zdjęcie, może pstryknąć je innego dnia przy ładniejszej pogodzie? Właściwie można z tym niebem zrobić wszystko (mogę nawet wstawić inne ze ślicznymi chmurkami), ale czy o to nam chodzi w zdjęciach medalowych?--Szwedowski (dyskusja) 00:07, 8 kwi 2009 (CEST)
- Czy niebo jest nieciekawe, bym polemizował, gdyż to subiektywne odczucie. Jak dla mnie to jest ładny przykład tworzących się Comulonimbusów ;) Natomiast wizyta w celu ponowienia zdjęcia jest czymś nieracjonalnym, skoro można dzięki ingerencji w histogram osiągnąć zadowalające rezultaty :) Patrol110 dyskusja 13:48, 10 kwi 2009 (CEST)
- Co do ponownej wizyty miałam podobne odczucie ;-) Wiadomo, że warunki pogodowe czasem dyskwalifikują zdjęcie i wtedy mówi się trudno. Wydaje mi się jednak, że w tym przypadku nie jest aż tak tragicznie, tym bardziej, że sugestia o zgłoszeniu zdjęcia pojawiła się od doświadczonego w tej materii użytkownika jeszcze przed retuszem. Ponieważ moje osobiste odczucia co do nieba były podobne do Szwedowskiego, dlatego zgłosiłam się tutaj. Po retuszu Patrola jest trochę lepiej. Nadal jednak nie wiem czy wystarczająco, by zgłaszać :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:07, 10 kwi 2009 (CEST)
- Wizualnie zdjęcie jest bardzo bardzo, niebo wg mnie fajnie kontrastuje z dachem :) Jedyne co w moim odczuciu jest nie bardzo to ciasny crop. Gdyby usunąć budynki na dole to pewnie okazało by się, że spód budynku jest odcięty. Pozdrawiam. Chalger × 16:05, 21 wrz 2009 (CEST)
- Co do ponownej wizyty miałam podobne odczucie ;-) Wiadomo, że warunki pogodowe czasem dyskwalifikują zdjęcie i wtedy mówi się trudno. Wydaje mi się jednak, że w tym przypadku nie jest aż tak tragicznie, tym bardziej, że sugestia o zgłoszeniu zdjęcia pojawiła się od doświadczonego w tej materii użytkownika jeszcze przed retuszem. Ponieważ moje osobiste odczucia co do nieba były podobne do Szwedowskiego, dlatego zgłosiłam się tutaj. Po retuszu Patrola jest trochę lepiej. Nadal jednak nie wiem czy wystarczająco, by zgłaszać :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:07, 10 kwi 2009 (CEST)
- Czy niebo jest nieciekawe, bym polemizował, gdyż to subiektywne odczucie. Jak dla mnie to jest ładny przykład tworzących się Comulonimbusów ;) Natomiast wizyta w celu ponowienia zdjęcia jest czymś nieracjonalnym, skoro można dzięki ingerencji w histogram osiągnąć zadowalające rezultaty :) Patrol110 dyskusja 13:48, 10 kwi 2009 (CEST)