Wikiprojekt:Badania i rozwój Wikipedii/Archiwum/Nowicjusz/Nie gryziemy szablonami
Ta strona powstała z inicjatywy Herr Krissa, który w kawiarence przedstawił problem gryzienia nowicjuszy poprzez nieintuicyjne nazwy szablonów. Wcześniej na jednej z list dyskusyjnych także Szwedzki deklarował, ze można by się zabrać za treści niektórych szablonów, które nowicjuszy mogą podgryzać.
Co możemy tu robić
Archiwum strony |
/Archiwum |
Zmiana nazw szablonów na intuicyjne
czyli łatwe do zapamiętania - tu wrzucamy szablony i proponowane zmiany ich nazw
- {{ek}} -> {{usuń}} - pewnie mało kto z nowych od razu kojarzy czemu ek, ale redir warto zostawić, bo szablon nie wisi wiecznie, a starym wyjadaczom (średnio starym - póki nie są adminami :p) łatwiej się wpisuje
- Tego raczej nie. Ek to część tradycji wiki, łatwe do zapamiętania, początkujący nie używa, nie w hasłach na stałe -- Bulwersator (dyskusja) 09:09, 14 sie 2011 (CEST)
- testy
- {{test}} -> {{newbie}}, {{nowicjusz}}, {{pomagam}}, bo co znaczy "test" i dlaczego wstawia się go osobom, które już dawno nie testują, a normalnie edytują poza tym lepiej wstawić "pomagajkę" niż 'testa'
- {{test}} -> {{poprawiłem}} dla szablonów, które nie odnoszą się do "testowych edycji nowicjusza". Czasami lepiej najpierw pomóc, poprawić, a potem pokazać jak, co i dlaczego.
- {{Linkizew}} -> {{Za dużo linków}} - nieczytelny skrót (dałem {{Za dużo linków zewnętrznych}} -- Bulwersator (dyskusja) 00:33, 14 sie 2011 (CEST))
- {{Integruj z}} -> {{Integruj tutaj}} - niejasna różnica między {{integracja}} (nie jest jasne, że to "z" miało odpowiadać na pytanie "skąd", a nie "z czym")
- {{Integruj sekcje}} -> {{Integruj kilka sekcji}} - zbyt łatwo przegapić brak ogonka i pomylić sobie z {{Integruj sekcję}}
- {{NPAfrgm|<adres>}} -> {{NPA|fragment|<adres>}} - niepotrzebnie rozdzielone szablony, z czego zresztą wynikają zbędne różnice w treści.
- {{anonim}} -> {{witajIP}} - ujednolicić, nie mogę zapamiętać
- Moim zdaniem {{witaj anonimie}}, na wzór {{witaj redaktorze}}. Po polsku, ze spacją. Herr Kriss ✉ 16:15, 18 kwi 2010 (CEST)
- Tylko jak zapamiętać, że nie {{witaj anonimowy}}. Zresztą zaczynam w końcu robić przekierowania. Przenoszenie nie będzie problemem, a teraz decyzja jest, a postępu nie ma. BartekChom (dyskusja) 19:57, 3 maj 2010 (CEST)
- Moim zdaniem {{witaj anonimie}}, na wzór {{witaj redaktorze}}. Po polsku, ze spacją. Herr Kriss ✉ 16:15, 18 kwi 2010 (CEST)
- {{Do przetłumaczenia}}, {{Do tłumaczenia}} -> {{Grafika do przetłumaczenia}}, {{Do przetłumaczenia}} (zgodnie z zasadą pisania bez skrótów tak wychodzi) BartekChom (dyskusja) 01:36, 5 cze 2010 (CEST)
- {{Aktualizacja}} ===> {{Nieaktualne}} Często żadnej aktualizacji nie ma, a nieaktualne jest -- Bulwersator (dyskusja) 09:17, 14 sie 2011 (CEST)
Uwaga: Starych szablonów nie kasujemy - wystarczy przekierowanie i potem prośby o stosowanie nowych nazw, aż się utrą.
Forma szablonów
W przypadku szablonów składających się z jednego słowa, nie ma problemu, w innych galimatias. Spróbujmy się zdecydować na jeden wariant (ewentualnie rediry z innych)
- {{Dwa słowa}} {{Do svg}}
- ok - IMO najbardziej intuicyjne
- hmm - a jeśli to nie słowa a jakieś wyrażenia ze skrótowcami pisanymi dużymi literami?
- {{Dwa Słowa}} {{Do SVG}}
- ok - w wielu szablonach taka konstrukcja występuje, dla skrótowców IP NPA itd. byłoby to bardziej naturalne, niż używanie "test npa" czy proponowany wariant "kom" -> "kom npa", chodzi o popularne skróty z listy WP:WP
- hmm - to może dla słownych wyrażeń jak w pierwszym przypadku, a dla skrótowców jak w powyższym?
- {{DwaSłowa}} {{DoSVG}}
- ok - w wielu szablonach taka konstrukcja występuje, kwestia przyzwyczajenia i patrz j.w.
- hmm - ale to nie oznacza, że to dobra konstrukcja
- {{Dwasłowa}} {{Dosvg}}
- ok - nie trzeba robić spacji, takie konstrukcje występują, jak "hmed" czy proponowany "!med"
- hmm - ale to raczej dla skrótowców i nie dla wszystkich
Zmiana treści w szablonach
szczególnie informacyjno-ostrzegawczych - poniżej lista szablonów, które (niewłaściwie używane) gryzą nowicjuszy ze względu na treść
Uwaga: nie musimy się na nowych wyżywać po godzinach spędzonych na gonieniu wandali na OZ. Wandali blokujemy - treścią szablonu ich nie przestraszymy.
Ogarnięcie bałaganu, czyli kategoryzacja i opis na meta-stronach
Właściwie dobrze byłoby od tego zacząć, bo może się okazać, że tworzymy mozolnie nowe warianty, gdy pewne rozwiązania już istnieją.
- Tu są dwie kwestie do zrobienia
- rekategoryzacja w kategorii i podkategoriach: Kategoria:Szablony (najlepiej nie po jednej kategorii do szablonu, a dać do szablonu wszystkie właściwe)
- opisy szablonów na stronach meta: Wikipedia:Szablony - od lat nie odkurzana - trzeba dobrze opisać kiedy i jaki szablon stosować. Wypisać tylko podstawowe - reszta na dodatkowych stronach, jeśli ktoś tak woli
Wyrzucić szablony test i podobne
Czy nie lepiej zwrócić uwagę "od siebie". Szablonowe wypowiedzi może wrzucać BOT jak coś znajdzie.
- można, ale gdy proszę osobę by odpowiedziała na mojej stronie dyskusji, to np. wolę dać link do edycji mojej strony dyskusji usera (np. nowej sekcji) + podać kilka stron pomocy itd. A przypominanie ich sobie....Niemniej często jest to wstawiane na pale, więc może faktycznie lepiej byłoby, gdyby każdy miał swoją "spersonalizowaną" wersję powtarzanego często komunikatu z możliwością odniesienia się do kontekstu danej sytuacji. Przykuta (dyskusja) 14:54, 14 kwi 2010 (CEST)
- Często znacznie prościej wrzucić dobry szablon, na en-wiki one sa naprawdę piękne i pełne informacji, a jak się wrzuca przez subst, to akurat początkujący użytkownik nie wie koniecznie, że to szablon :) Pundit | mówże 21:46, 14 kwi 2010 (CEST)
- Tak, ale to jak z biurokracją: Czemu wstawiłeś test XYX? Bo nie było innego. Ludziom czasami nie przyjdzie do głowy, że można się wpisać normalnie, zamiast 10 minut szukać szablonu. Przykuta (dyskusja) 09:55, 15 kwi 2010 (CEST)
- Często znacznie prościej wrzucić dobry szablon, na en-wiki one sa naprawdę piękne i pełne informacji, a jak się wrzuca przez subst, to akurat początkujący użytkownik nie wie koniecznie, że to szablon :) Pundit | mówże 21:46, 14 kwi 2010 (CEST)
Uczłowieczanie "testów"
- A może uczłowieczyć aktualne testy z opcjonalnymi wpisami dla chętnych i zrobić przekierowania na nie z nowych nazw o wiele jaśniejszych dla użytkowników nie siedzących od dawna na Wikipedii? Viatoro (dyskusja) 16:18, 18 kwi 2010 (CEST)
- Inny pomysł - zrobić jeden szablon, np. {{pomoc}} z parametrami jak linki zewnętrzne, wewnętrzne, punkt widzenia. Może coś w rodzaju jak kiedyś był {{rq}}. Wtedy użytkownik dostanie pomocny szablon, który będzie zawierał kolekcję pomocnych linków spersonalizowaną dla danego użytkownika. Herr Kriss ✉ 19:20, 18 kwi 2010 (CEST)
- Ostatnio trochę czasu poświęciłem zagadnieniom testów, i chciałbym przedstawić wyniki swojego ORa tutaj. Nie wiem, czy znajdzie się jakaś siła przebicia, która byłaby w stanie zamienić testy na coś lepszego, ale może do czegoś się to przyda ;) Krzychu №25 (dyskusja) 21:56, 15 maj 2010 (CEST)
- Pomysł fajny - może zamiast n szablonów - n parametrów, podobnie jak wyzej pisze o tym Herr kriss: a więc, zamiast Kom-nowy - Kom|nowy itd. Kom brzmi fajnie, neutralnie - bo to w zależności od sytuacji komunikat, czy komunikuję :) Przykuta (dyskusja) 23:27, 16 maj 2010 (CEST)
- Rzeczywiście - będzie krócej i prościej. Ale czy jako admin uważasz, że zbiór komunikatów jest dostateczny? Może brakuje jakiegoś? Krzychu №25 (dyskusja) 17:03, 17 maj 2010 (CEST)
- Hmm, bardziej martwiłbym się dużą ich liczbą. Od czasu powstania pierwszych mamy ciągłą inflację. Przykuta (dyskusja) 18:27, 17 maj 2010 (CEST)
- A z tego mojego zbiorku - wygodnie by ci było z niego korzystać? Jak zapatrujesz się na szablony ze zmienną treścią? Dopytuję tak, bo chciałbym raz a porządnie załatwić te zabałaganione testy. Krzychu №25 (dyskusja) 19:03, 17 maj 2010 (CEST)
- Na razie przejrzałem proponowane nazwy - fajne. Co do treści, to się zastanawiam na razie nad "formuła powitalną". Tzn. nie raz widziałem, jak ktoś wklejał zaangażowanemu wikipedyście szablon z komunikatem zaczynającym się od Witaj w Wikipedii. W przypadku takich komunikatów, to wolę coś od siebie napisać, a potem wkleić komunikat z linkami/wskazówkami/poradami. Zobacz na konstrukcję {{witam cię}} Przykuta (dyskusja) 19:20, 17 maj 2010 (CEST)
- Dobre. Teraz, będzie można wstawić dowolną liczbę tipów za jednym razem (także jeden), z dowolnym początkiem i końcem - patrz kom|wskazówka. A tła komunikatów? A może lepiej bez nich? Krzychu №25 (dyskusja) 20:07, 17 maj 2010 (CEST)
- Gdy nie było szablonów, nie lataliśmy po Commonsach, by wzmocnić przekaz. IMO w ograniczonym stopniu - jak coś to mniejsze ikonki, mniej czerwieni, BEZ KOLOROWYCH KRZYKÓW ;) Przykuta (dyskusja) 23:18, 17 maj 2010 (CEST)
- Może usunąć słowa "witaj w Wikipedii" ze wszystkich szablonów (w kom|linki zauważyłem takowy)? Można by też spróbować usunąć wszystkie "witaj" i zrobić po prostu po akapicie w każdej uwadze. Zrobić z każdej uwagi jakby klocek i z nich każdy mógłby budować dłuższą uwagę. Dodatkowo można by zaprząc "gender" do podmiany odpowiednich zwrotów na zależne od płci (tu można w całości wziąć przykłady z szablonu "Witam cię"). Viatoro (dyskusja) 18:21, 18 maj 2010 (CEST)
- Mnie chodzilo jednak o taki szablon jak np {{pomoc|linki|źródła}}, ktory by dawal np. taki rezultat:
Witaj w Wikipedii. Aby Twoje dycje byly jeszcze lepsze, pamietaj:
.
Wstawiamy linki do hasel (i tu podlinkowanie do strony o linkach)
Opieramy sie o zasade WP:WER (tu takze jakies linki)
w razie problemow zglos sie do mnie
Krotko, widac wszystko jak na dloni. Herr Kriss ✉ 18:36, 18 maj 2010 (CEST) - Zobacz na szablon kom|wskazówki (drugi od góry) - jest to dokładnie cuś takiego. A co do witaczy - to chyba naturalne, że wiadomość zaczyna się od powitania? Oczywiście, nie chodzi mi tutaj o formułkę Witaj w Wikipedii - ta powinna być tylko w {{witaj}}. Zaraz spróbuję ją skasować z szablonów. Krzychu №25 (dyskusja) 19:00, 18 maj 2010 (CEST)
- OK, skasowałem zbędne witacze, a te istniejące mają po prostu {{BASEPAGENAME}}. Krzychu №25 (dyskusja) 19:06, 18 maj 2010 (CEST)
- Mnie chodzilo jednak o taki szablon jak np {{pomoc|linki|źródła}}, ktory by dawal np. taki rezultat:
- Rzeczywiście - będzie krócej i prościej. Ale czy jako admin uważasz, że zbiór komunikatów jest dostateczny? Może brakuje jakiegoś? Krzychu №25 (dyskusja) 17:03, 17 maj 2010 (CEST)
- Pomysł fajny - może zamiast n szablonów - n parametrów, podobnie jak wyzej pisze o tym Herr kriss: a więc, zamiast Kom-nowy - Kom|nowy itd. Kom brzmi fajnie, neutralnie - bo to w zależności od sytuacji komunikat, czy komunikuję :) Przykuta (dyskusja) 23:27, 16 maj 2010 (CEST)
Jak znajdzie się jakiś tster, to może już przetestować {{kom}} pod kątem wskazówki. Krzychu №25 (dyskusja) 22:25, 24 maj 2010 (CEST)
- Ja moze cos przeoczylem, ale czemu ten szablon ma nazwe "kom"? Wymienil stryjek, siekierke na kijek. Bo "test" byl/jest tak samo enigmatyczny. Masur juhu? 17:07, 25 maj 2010 (CEST)
- ps "Kom|plik" i "Kom|commons" - mozna sobie odpuscic. Pliki to inna brocha, zreszta nie przewidujemy zwiekszenia udzialu tego typu ostrzezen, a wrecz odwrotnie :) Masur juhu? 17:09, 25 maj 2010 (CEST)
- test w założeniach był dla userów, którzy wykonali testowe edycje, a wkleja się go userom z kilkuletnim stażem, którzy już dawno nie testują. Kom - komunikat. Bardzo trafna nazwa. Przed odpowiedzią, przeczytaj dyskusję powyżej - zmiana nie oznacza kasowania poprzednich wersji, póki są w użyciu. Przykuta (dyskusja) 17:58, 25 maj 2010 (CEST)
- ps "Kom|plik" i "Kom|commons" - mozna sobie odpuscic. Pliki to inna brocha, zreszta nie przewidujemy zwiekszenia udzialu tego typu ostrzezen, a wrecz odwrotnie :) Masur juhu? 17:09, 25 maj 2010 (CEST)
- Szablon o nazwie komunikat byłby za długi i niepraktyczny od strony wstawiającego (a przecież ma być nagminnie wstawiany!). Jeżeli masz jakieś propozycje na podobnie krótki i oczywisty tytuł, to zapraszam do dyskusji. Jeżeli chodzi o |commons - niech będzie używany tak długo, jak mamy pliki na localu. Co do |plik to ciągle się waham, czy jest sens go wdrażać na pół roku-roku przed całkowitym wycofaniem plików w pl.wiki.
Krzychu №25 (dyskusja) 17:50, 25 maj 2010 (CEST)
- "info" ? godaidajesz 11:31, 26 maj 2010 (CEST)
- tez dobre, choć osobiście wole się komunikować (komunikacja zakłada wzajemność) niż informować (przekazywać informacje). Ale taka forma też jak najbardziej - częściej używa się info niż komunikacja. Czytelniejsze. Można dalej zredirować ;) Przykuta (dyskusja) 12:37, 26 maj 2010 (CEST)
- Mamy szablon, więc można to powoli rozpowszechniać tak by za jakiś czas szablony testów odeszły do lamusa i można je było skasować. Karol007dyskusja 03:25, 26 maj 2010 (CEST)
- Mało tego, można podmienić pod zielonymi przyciskami, jakbym się pobawił trochę to mógłbym to zrobić. Karol007dyskusja 03:26, 26 maj 2010 (CEST)
- Wiem, że będę trochę marudził, ale przebudowałbym cały system "komów". Według mnie poręczniejszą metodą byłaby możliwość wstawiania kilku ostrzeżeń naraz. Np. {{subst:Kom|ek|hoax|reklama}}, z czego automatycznie niezależnie od wstawionych ostrzeżeń na początku byłoby "Witaj <nazwa_użytkownika>", a reszta byłaby kolejnymi akapitami. Z grafik zostawiłbym tylko te przy ostrzeżeniach i też wstawiane po prostu parametrem albo połączone z pojedynczymi opcjami szablonu. Z kolei stare testy spróbowałbym zrobić jako szablony wstawiające "komy" z odpowiednimi parametrami. Mam świadomość, że mało udzielałem się wcześniej i najprawdopodobniej do lipca też nie będę miał zbytnio czasu, jeśli jednak ten pomysł byłby pozytywnie odebrany, to mogę dołączyć do prac później i pomóc. Viatoro (dyskusja) 12:39, 27 maj 2010 (CEST)
- Z innej strony jeszcze :) Przydałby się Kom|eksperyment, wstawiany gdy jawnie widać, że ktoś testuje możliwości paska edycyjnego w artykułach (wiem, że można zawsze napisać ręcznie, ale z praktyki takie sytuacje często się zdarzają). W założeniu mógłby odsyłać do "testuj wiki" i brudnopisu. Viatoro (dyskusja) 13:03, 27 maj 2010 (CEST)
- Dzięki Viatoro za zainteresowanie przedsięwzięciem ;) Ad multikomunikatu - nie byłby wielki problem z reorganizacją szablonu. Nie wiem jednak, czy byłoby zapotrzebowanie na puszczanie warnów seriami. Poza tym, pozostałaby kwestia integralności treści poszczególnych komunikatów. Ale rzeczywiście, ułatwiłoby to wstawianie. A co do eksperymentu - trzeba by przeprowadzić wywiad wśród OZ-owców i adminów, czy jest on tak potrzebny. Dotyczy to także blankingu. Krzychu №25 (dyskusja) 18:44, 27 maj 2010 (CEST)
- Hmmm... multi komy to ciekawy pomysł i pewnie byłoby zapotrzebowanie, ale to zwiększa ilość pracy w postępie geometrycznym, bo trzeba by sprawdzić integralność komunikatów a sam szablon byłby już kombajnem. Niemniej jednak, jeśli autor znalazłby czas, to myślę, że warto by podjąć próbę zbudowania takiej funkcji w tym szablonie, bo jego możliwości byłyby wówczas nieograniczone w obrębie treści które zawiera. Karol007dyskusja 00:42, 28 maj 2010 (CEST)
- OK, z pomocą Malarza udało mi się dokończyć prace nad szablonem {{kom}}. Jeżeli macie jakieś uwagi, to proszę pisać w dyskusji szablonu. A jak ktoś ma lepszy pomysł na system komunikacji, to niech pisze tu ;) W tym tygodniu postaram się już zredirować wszystkie testy itp. do koma,
i dodać jeszcze przekierowanie na {{info}}Krzychu №25 (dyskusja) 20:20, 30 maj 2010 (CEST)
- Przykro mi Godai, tego przekierowania nie mogę zrobić ze względu, że istnieje już szablon o tej nazwie, z resztą bardzo ważny Krzychu №25 (dyskusja) 20:23, 30 maj 2010 (CEST)
- "Info" można by odzyskać, chociaż to trochę zabawy. Zrobić szablon przekierowujący "Informacja", puścić bota, który podmieni wszystkie szablony na wiki na nowe, przenieść szablon z "info" do "informacja" i w wolne miejsce wstawić "komy". A co do redirów z testów, przewidziałeś, że używający aktualnie testów nie są przyzwyczajeni do używania "subst"? Trzeba by to jakoś rozwiązać. Viatoro (dyskusja) 21:02, 30 maj 2010 (CEST)
- 1. To już naprawdę kawał roboty. I bez bota się nie obejdzie.
2. Rediry będą to po prostu odwołania do podszablonów komunikatów.
3. Wstawianie szablonów komunikatów (starych, nowych, w ogóle) bez substa jest poważnym błędem, i osobę wstawiającą w ten sposób należałoby o tym informować, np poprzez {{subst:kom|subst}}. Krzychu №25 (dyskusja) 15:24, 31 maj 2010 (CEST)
- Tak czy siak trzeba będzie się nauczyć nazw tych szablonów, a ich ciągłe zmienianie powoduje tylko to, że użytkownicy ze stażem muszą co chwila uczyć się nowych nazw. Zamiast tworzyć nowe szablony proponowałbym popularyzację rozwiązań alternatywnych np. Wikipedysta:Beau/dyskusja.js. Beau (dyskusja) 19:42, 2 cze 2010 (CEST)
- Przeczytaj to, czego nie przeczytał Masur :) Starych nie kasujemy, póki nowe się nie upowszechnią. Stare staną się redirectami. Takie rozwiązania już funkcjonują. Przykuta (dyskusja) 20:58, 2 cze 2010 (CEST)
- Jeżeli już mówimy o rozwiązaniach, to czy nie lepsze będzie stworzenie minitabelki wysuwanej po kliknięciu na przycisk obok podpisu, zawierającej paletę ikonek? Po kliknięciu na ikonkę - jej tło stałoby się ciemniejsze. Po wybraniu jednej lub kilku ikonek, będzie można wrzucić kilka komunikatów naraz przez kom. Krzychu №25 (dyskusja) 21:05, 2 cze 2010 (CEST)
- Nie wiem po co na siłę wykorzystywać tutaj szablony. Jak od razu zostanie wstawiony tekst komunikatu zamiast wywołania szablonu (czy to z subst czy bez), to zawsze możesz go od razu dostosować do konkretnej sytuacji. Dzięki temu wystarczy tylko lekko poprawić komunikat, żeby dotyczył konkretnej sytuacji. Beau (dyskusja) 21:39, 2 cze 2010 (CEST)
Wymóc poprawne nazwy
Tak się zreflektowałem, że to walka z wiatrakami, jeśli nie wymusi sie poprawnych nazw szablonów (co winno być ujęte na stronach pomocy). Zacząć można np. od polskich nazw, bo skąd ktokolwiek intuicyjnie ma wiedzieć, do czego służy {{MLB primary color}} i mu pokrewne. A wszystkie stworzone (skopiowane z enwiki) w ostatnim czasie. Masur juhu? 16:39, 1 cze 2010 (CEST)
- nie wymusi się, na wiki wymuszanie nie działa. Trzeba po prostu podmienić na meta i na stronach pomocy, ale bez wymuszania. Inwazyjny proces zamieni się z czasem w sukcesję :) Przykuta (dyskusja) 16:53, 1 cze 2010 (CEST)
- To był jeden z celów Wikiprojekt:Sprzątanie szablonów (to i usunięcie zbędnych / duplikatów / nieużywanych). Generalnie staram się przeglądać nowo tworzone i część z nich od razu poprawiam, część od razu wyrzucam a kolejną część po kilku dniach (jak zainteresowanie autora szablonem zmaleje - po co mamy się kłócić w dyskusji). Te MLB cośtam to chyba części dla strasznego szablonu {{Zawodnik MLB infobox}}, który wymaga większej pracy albo właśnie skasowania za tydzień jak autor o nim zapomni. ~malarz pl PISZ 12:49, 2 cze 2010 (CEST)
- Dlaczego ten infobox jest straszny? Co w nim złego? Co trzeba w nim zmienić? Paweeeł (dyskusja) 15:33, 2 cze 2010 (CEST)
- Tłumaczymy raz jeszcze nie lubiącym czytać - stare staną się redirectami do nowych. (chyba już 4 raz na tej stronie to piszę)Przykuta (dyskusja) 20:59, 2 cze 2010 (CEST)
- To był jeden z celów Wikiprojekt:Sprzątanie szablonów (to i usunięcie zbędnych / duplikatów / nieużywanych). Generalnie staram się przeglądać nowo tworzone i część z nich od razu poprawiam, część od razu wyrzucam a kolejną część po kilku dniach (jak zainteresowanie autora szablonem zmaleje - po co mamy się kłócić w dyskusji). Te MLB cośtam to chyba części dla strasznego szablonu {{Zawodnik MLB infobox}}, który wymaga większej pracy albo właśnie skasowania za tydzień jak autor o nim zapomni. ~malarz pl PISZ 12:49, 2 cze 2010 (CEST)
Problemy z dokumentacjami
Często jest tak, że napotykamy szablon, który chcemy użyć, ale nie wiemy, jak będzie on wyglądał. A wszystko przez to, że sam szablon jest wrzucony w tag <includeonly/>. Jest to radykalny błąd, ponieważ nie widzimy szablonu, gdy chcemy go użyć. Przykładem jest chociażby {{To popraw}}. Tekst jest w dokumentacji, ale jeśli chcemy się tylko upewnić, czy szablon zawiera tekst, który chcemy wrzucić użytkownikowi, nie powinniśmy go szykać w dokumentacji. Poza tym tekst w opisie nie jest włączany z szablonu, tylko jest przepisany. Jak ktoś zmieni tekst w szablonie, musi też zmienić opis. Włąsnie dlatego zaakceptowaliśmy opisy szablonów w pl.wiki, by oddzielić edytcje szablonów od opisów. Hołek ҉ 09:48, 23 sie 2010 (CEST)
Gdzie już padały propozycje
tu zbieramy linki do stron, gdzie już jakieś dyskusje w tym temacie się odbywały.
- Wikipedia:Najczęściej poszukiwane strony#Najczęściej poszukiwane szablony i inne problemy - w zasadzie można przekopiować.
W projekcie udział biorą
- Herr Kriss – "Jeśli będą osoby chętne do współpracy, to można założyć osobną stronę, żeby koordynować akcję."
- Przykuta (dyskusja) – będę zaglądał i coś dodawał
- masti <dyskusja> generalnie na tak :)
- Krzychu №25 (dyskusja) {{test}}y i ich ewentualni następcy
- Hołek ҉ 14:41, 14 sie 2010 (CEST) – normalizacja nazewnictwa szablonów
- Kuba134 (dyskusja) 10:22, 18 sie 2010 (CEST) – technicznie