Wikiprojekt:Paleontologia/Kategoryzacja

Wymarłe zwierzęta

Zasady nadrzędne: Wikipedia:kategoryzacja taksonów

Propozycje zaleceń, Mpn (dyskusja)

1. Osobne artykuły obejmują taksony nie niższe niż rodzaj (pozwoli to uniknąć nadmiernej liczby stubów).
   1. Artykuły o gatunkach piszemy w wyjątkowych wypadkach (duża ilość informacji, niewiele gatunków).
   2. Dla artykułów o rodzaju jednogatunkowym proponuję stosować samą nazwę rodzaju (jest krótsza, a niewykluczone, że opisano jakieś nowe gatunki, o których nie mamy informacji, później obędzie się bez jej zmiany i zbędnych przekierowań)
   3. Już utworzone artykuły o gatunkach proponuję zachować.
2. Wszystkie artykuły o kladach umieszczamy w Kategorii "Wymarłe X" (X - najniższy obejmujący go klad posiadający własną kategorię)
   1. Jest to nadrzędny system kategoryzacji, zastępujący kategorie czysto systematyczne
   2. Każdy artykuł powinien być objęty taką kategorią
   3. Kategorie "Wymarłe X" w przypadku taksonów z dużą liczbą artykułów dochodzą do poziomu rzędów, ewentualnie rodzin (rodziny liczne, rozpoznawalne lub w jakiś sposób odrębne)
   4. Jeśli poziom kat. "wymarłe X" jest wyższy niż kat. systematycznej (np. Wymarłe nieparzystokopytne i Tapirowate), należy artykuł umieścić w obu
   5. W kat. "Wymarłe X" X powinno być jednym z głównych taksonów (typ, gromada, rząd, rodzina), dodatkowe kat. wprowadzamy dla grup znanych lub znacznie wyróżniających się (np. Wymarłe kopytne, Zauropody)
3. Artykuły o rodzajach umieszczamy dodatkowo w kat. określających czas i miejsce występowania
   1. Kategorie odnośnie czasu występowania, obejmujące okresy paleozoiku i mezozoiku oraz epoki kenozoiku, a także te odnoszące się do miejsca (dzisiejsze kontynenty, ewentualnie w przyszłości oceany) nie schodzą poniżej poziomu gromady, mają charakter stron przeglądowych
   2. Są to jedynie dodatkowe systemy kategoryzacji
   3. Unikamy sytuacji, w której rodzaj jest umieszczony tylko w takich kategoriach, w razie potrzeby tworząc dodatkowe kat. "Wymarłe X"
      1. Sytuację taką możemy tolerować, gdy wyjście z niej oznaczałoby utworzenie dużej liczby kategorii kiwi (zawierających 1 artykuł)
4. Rodzaj może zostać zaliczany do innych jeszcze kategorii (np. Megafauna), jeśli nie tworzy to sprzeczności z głównym systemem kategoryzacji
5. Proponuję umieszczać kat. w następującej kolejności:
   1. Kat. pełniąca rolę systematycznej (Wymarłe X)
   2. Kat. odnośnie czasu występowania w kolejności chronologicznej (od najdawniejszych do najnowszych okresów/epok)
   3. Kat. odnośnie miejsca występowania (Europa, Azja, Afryka, Ameryka Północna i Południowa, Australia, Antarktyda)
   4. Kat. dodatkowe

A oto, co się narodziło podczas dyskusji na Zoologii dla przypadku, gdy pewien klad X należy do dwóch kladów o tej samej randze (22:59, 13 cze 2009 (CEST)):

1. nazwa kladu A jest taka sama we wszystkich artach nalezących do kladu A, chyba że należą one do kladu B będącego podzbiorem kladu A o randze równej lub wyższej od rangi kladu A
2. jeśli dany klad X należy do 2 kladów A i B o równej randze albo też ranga B jest wyższa niż A, ale B należy do A, a oba należą do nadrzędnego kladu P o randze wyższej od rang A i B, infobox i system kategoryzacyjny używają kolejno kladów P, B, (...), X z pominięciem kladu A i kladów znajdujących się pomiędzy A i B.
3. W przypadkach o niepewnej klasyfikacji traktujemy klad X, jakby należał tylko do obszerniejszego kladu A, chyba że po konsultacji na stronie dyskusji odpowiedniego Projektu zapadnie decyzja o umieszczeniu go w B
4. system pasożytniczy oparty na miejscu życia nie jest klasyfikacją naukową i może używać nazw nie opisujących kladów po uprzednim zdefiniowaniu

Przykład: X=kolibry, A=zauropsydy, B=ptaki, P=kręgowce (...)= m.in. neognatyczne, pomijamy dinozaury gadziomiedniczne.