Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Energetyka stub

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

{{Energetyka stub}}

Wynikiem głosowania jest zatwierdzenie propozycji zalążka.

Data rozpoczęcia: 11:03, 31 lip 2007 (CEST)

Data zakończenia: 11:03, 7 sie 2007

Głosowanie zakończone

Istnieje potrzeba powstania takiego zalążka dla szeroko pojętej energetyki. Hiuppo (zagadaj) 11:03, 31 lip 2007 (CEST)

Na swoje usprawiedliwienie dodam, że siedzę w pracy (dzięki za technikalia), poza tym wiedząc, że nie ma takiego stuba do wielu haseł nie dodawałem stuba wogóle. Stąd catscan jest jaki jest. --Hiuppo (zagadaj) 11:47, 31 lip 2007

7 do 4 i co dalej?--Hiuppo (zagadaj) 19:17, 8 sie 2007 (CEST)

Nic - propozycja przeszła weryfikację pomyślnie, a więc stub jest dopuszczony do użytku. To chyba najdłużej leżące zakończone głosowanie, jakie widziałem ;-). Adoomer disputatio 16:56, 17 sie 2007 (CEST)

(Poprawił Logolego ^Dyskusja 11:13, 31 lip 2007 (CEST))

---

Za stworzeniem

--Hiuppo (zagadaj) 11:03, 31 lip 2007 (CEST)skreślenie wg 10 pkt regulaminu WP:SS/P. Logolego ^Dyskusja 11:13, 31 lip 2007 (CEST)

1. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 11:27, 31 lip 2007 (CEST) słabe tak, ale może mój głos zneutralizuje bezmyślne głosy typu niestub...

   Prosilbym o powstrzymanie sie od sugerowania jakoby glosy z cyklu NIESTUB sa bezmyslne. Herr Kriss ✉ 15:13, 31 lip 2007 (CEST)

2. Klemens (dyskusja) 12:30, 31 lip 2007 (CEST) Jeżeli pomoże w pracy - nie widzę przeciwskazań.
3. Krzysztof Lis ^dyskusja 13:27, 31 lip 2007 (CEST)
4. Slav (dyskusja) 17:25, 31 lip 2007 (CEST)
5. Raphael17 21:07, 31 lip 2007 (CEST)
6. Nie widzę powodu, aby przeprowadzać w ogóle głosowanie w takiej sprawie, bo oczywistym jest, że w każdej kategorii artykułów są stuby, a skoro są, to nie widzę powodu być przeciwnym wprowadzeniu szablonu dla stubów we wszystkich kategoriach. Obecne głosowanie, to tak jak głosowanie za lub przeciwko wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkiejnocy. Czy nie głosujemy nad "lepszymi" kategoriami ("zasługującymi" na stub) a te "gorsze" nie "mają prawa" mieć stuba. To głosowanie jest wogóle bez sensu, ale skoro obecnie różne kategorie mają już różne stuby, to niech dotyczy to wszystkich kategorii. Podejście powinno być zero - jedynkowe: tj. albo wszystkie kategorie mają stuby, albo jest jeden stub ogólny dla wszystkich kategorii. Jestem za wprowadzeniem tego szablonu (chyba, że zlikwidujemy stuby we wszystkich kategoriach i zostawimy jeden ogólny - to druga opcja). --IZ 21:33, 31 lip 2007 (CEST)
7. K.B. (dyskusja) 19:17, 3 sie 2007 (CEST) - toż to oczywiste!

---

Przeciw

1. stv # 11:50, 31 lip 2007 (CEST)
2. Herr Kriss ✉ 15:02, 31 lip 2007 (CEST)
3. KonradR dyskusja 12:43, 5 sie 2007 (CEST) fajna dziedzina, ale to STUB

   a w czym to jest gorsze od np. {{Elektronika stub}} ?--Hiuppo (zagadaj) 15:49, 5 sie 2007 (CEST)

   Tylko ile ma artykułów {{elektronika stub}}? KonradR dyskusja 11:10, 16 sie 2007 (CEST)

4. NIESTUB --Szczepan talk  17:43, 6 sie 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• I co z tego, że to STUB? Zacytuję: Zalążek artykułu to artykuł umieszczony w Wikipedii, który aktualnie nie posiada wyczerpujących informacji na dany temat. Innymi słowy, zalążkami nazywamy artykuły, które są bardzo krótkie lub zawierają mało informacji na dany temat i oczekujemy, że zostaną one rozbudowane. Społeczność Wikipedii uważa zalążki za pierwszy krok do stworzenia całkowitego artykułu. Przykładowo pisząc o ogranicznikach czy zakładzie energetycznym mogę nie czuć się kompetentny, żeby np. podać dane techniczne czy ekonomiczne. I co wtedy? To niby nie stub? --Hiuppo (zagadaj) 15:47, 5 sie 2007 (CEST)