Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Farmakologia stub

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!
Data rozpoczęcia: 14:28, 18 mar 2007 (CET) Data zakończenia: 14:28, 25 mar 2007 Głosowanie zakończone

Przyjęte jedyøøø განხილვა 14:07, 26 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wynikiem głosowania jest zatwierdzenie propozycji zalążka.


Obecnie medyczne stuby są stłoczone w {{Medycyna stub}} (no, są jeszcze {{Anatomia stub}} i {{Genetyka stub}}, ale to kropla w morzu potrzeb). Jest ich tam ponad 1000 ([1]. Jednak wysiada on w liczbach większych niż 1000). Domyślam się, że musi to nieco utrudniać pracę "wiki-medykom" (których ja zauważyłem jest sporo) przy ich rozbudowie. Dlatego proponowałbym utworzone nowego szablonu zalążka tematycznego: {{Farmakologia stub}} (mam w planie także inne medyczne stuby, ale na pierwszy ogień chce dać właśnie Farmakologię). Miałyby tam się znaleźć zalążki o wszelakich medykamentach. I na koniec informacja co o tym sądzi nasza wyrocznia: 172 + 65 + 6. Logolego Dyskusja 14:28, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]


  Za stworzeniem

  1. Klemens (dyskusja) 14:35, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  2.   ZaKkrystian Dyskusja Mail 15:03, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  3. kauczuk 15:13, 18 mar 2007 (CET) Myślę, że tak będzie dobrze.[odpowiedz]
  4. Sitek 15:24, 18 mar 2007 (CET) oczywiście za.[odpowiedz]
  5. Galileo01 15:27, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  6. Slav 16:02, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  7. Al-Bargit 16:42, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  8. Jestem za (lepiej, gdyby te hasła po prostu nie były stubami, ale to pewnie nie przejdzie...), tylko może inna ikonka? Np. z częścią wzoru chemicznego, czy coś... aegis maelstrom δ 17:26, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  9. Nadaje się idealnie na nowego stuba KonradR dyskusja 17:50, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  10. niech będzie, chociaż wolałbym żeby tą energię włożyć w poprawę i tworzenie nowych artów. Chyba, że zaprząc do sortowania stubów bota (np. po kodach ATC) Kpjas 18:21, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
    Oczywiście bot się tym zajmie. Niezbyt uśmiecha mi się zmiana szablonów w 200 artykułach. Logolego Dyskusja 18:44, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
    200 to mały problem ;) M@rcin Suwalczan [talk] 18:41, 20 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  11. Adoomer disputatio 19:04, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  12. Michal.sfinks Dyskusja 19:56, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  13. --Starscream 23:24, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  14.   Za Szoltys [DIGA] 16:08, 19 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  15. jedyooo განხილვა 22:02, 19 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  16. RKlisowski (Odpisz) 22:11, 19 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  17. Dobromiła | odpowiedź11:01, 20 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  18. Mario58 -- Skrobnij zdanko 12:47, 20 mar 2007 (CET) Strzykawka pasuje. Sam ten zalążek odciążyłby Unistuba biol. - chem., medycynę i ogólnie trochę chemii i biologii. Do botowalnej zmiany zalążka można użyć kategorii arta, tylko bezpieczniej będzie, jeśli art będzie miał tylko jeden ciąg znaków [[Kategoria: (w tekście). A jeśli ręcznie - z chęcią się tym zajmę, można jeszcze poprosić Kiko16 albo Roo72 (bo sie chwali edycjami :P)[odpowiedz]
  19. M@rcin Suwalczan [talk] 18:41, 20 mar 2007 (CET) i grafika proponowana przez Logolego[odpowiedz]
  20. Witek1988 (Dyskusja) 09:14, 22 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  21. Galileo01 14:52, 25 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

  Przeciw

  1. Radomil dyskusja 14:44, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  2. Herr Kriss 15:02, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
    --83.31.127.248 22:55, 18 mar 2007 (CET)Głos skreślony, brak logowania. Adoomer disputatio 23:57, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

  Dyskusja