Otwórz menu główne

Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/LGBT stub

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!
Wynikiem głosowania jest zatwierdzenie propozycji zalążka.


{{LGBT stub}}

Data rozpoczęcia: 14:38, 28 cze 2008 Data zakończenia: 14:38, 5 lip 2008 Głosowanie zakończone

W związku utworzeniem portalu LGBT oraz planowym utworzeniem wikiprojektu LGBT w ramach dalszego rozwoju tej tematyki Wikipedysta:Dawid86 utworzył proponowany stub. Tematyka dość wyróżnia się z na tle zagadnień m.in. społecznych, prawnych, socjologicznych i kulturowych, a w samej kategorii LGBT powstało już sporo artykułów. Podobny stub funkcjonuje już w kilku siostrzanych projektach. PS. Twórca stuba w związku z nieznajomością zasad tworzenia nowych szablonów zalążków przypisał go już do kilku artykułów (Kategoria:Zalążki artykułów - LGBT). LeinaD dyskusja 14:38, 28 cze 2008 (CEST)

Głosowanie powinno zostać anulowane zgodnie z punktem "Jeśli liczba haseł, w których miałby się znaleźć stub nie przekracza 50, głosowanie jest anulowane. Nie dotyczy zgłoszonych przed dopisaniem tego paragrafu." - w hasłach dt. filmów wstawia się zalążek film stub, więc liczba stubów nie będących filmami nie przekracza 50. AndrzejDyskusja▫. 18:54, 3 lip 2008 (CEST)
Szukasz problemu tam gdzie go nie ma. Jeśli uważasz, że fabuła jakiegoś filmu nie porusza tematyki LGBT to wykreśl go z kategorii. Nie ma także żadnego zalecenia, mówiącego że artykuł może być przyporządkowany tylko do jednej kategorii zalążkowej. LeinaD dyskusja 23:47, 3 lip 2008 (CEST)
Daj spokój, przecież sam wiesz, iż jeżeli film traktuje dajmy na to o historii to nie wstawia się w nim {{historia stub}}, dlaczego ma być inaczej z LGBT? Zresztą ten skrót jest praktycznie używany w Polsce głównie tylko na stronach tematycznych i Wikipedii - dla prasy i większości społeczeństwa nie istnieje. To nie jest dobrze, iż Wikipedia promuje jakiekolwiek określenia czy skróty. AndrzejDyskusja▫. 21:25, 4 lip 2008 (CEST)

  Za stworzeniem

  1. --Fiskot (dyskusja) 17:39, 28 cze 2008 (CEST)
  2. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 18:27, 28 cze 2008 (CEST)
  3. Analogiczny zalążek funkcjonuje na 10 innych wersjach Wikipedii. Dawid dyskusja 18:43, 28 cze 2008 (CEST)
    I co z tego? Czy jakbyśmy nie mieli żadnych zalążków na ten temat, to też tworzylibyśmy szablon dlatego, że na innych wikipediach go mają? ‹ Dobromiła | odpowiedź › 14:24, 21 lip 2008 (CEST)
  4. Plywak dysk. 22:08, 28 cze 2008 (CEST) Miejmy nadzieje, przyczyni się do rozbudowywania tych stubów.
  5. louve 10:49, 30 cze 2008 (CEST)
  6. --Witold1977 (dyskusja) 20:00, 5 lip 2008 (CEST)

  Przeciw

  1. To chyba nie jest poważne zgłoszenie. Sama nazwa LGBT to jest skrótowiec, który budzi kontrowersje znaczeniowe - ze względu na to, iż w jednym worku próbuje mieścić społeczności o odmiennych celach. Wystarczy spojrzeć na de, gdzie utworzono dwa portale: de:Portal:Homo- und Bisexualität i de:Portal:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt, u nas niestety powielono błąd z en tworząc portal LGBT. Nie widzę powodu by robić pod ten portal zalążek. AndrzejDyskusja▫. 15:35, 28 cze 2008 (CEST)
    Poza tym ta nazwa - o czym można wyraźnie przeczytać na en jest upowszechniona przede wszystkim w krajach anglojęzycznych i tam też tworzone są stowarzyszenia tego typu: en:List of LGBT community centers. W Polsce, a zwłaszcza w polskiej prasie termin LGBT nie istnieje - mówi się "geje i lesbijki", dlatego mało sensowne jest tworzenie na siłę na Wiki nomenklatury, która w języku polskim jest mało znana i używana. Wchodzą tu w grę kwestie ontologiczne i fakt, iż niestety hasła z kategorii LGBT od dawna są tworzone bez nadzoru. Dlatego ten stub nie ma racji bytu, gdyż jest tylko następstwem złych pomysłów i jeszcze gorszej kategoryzacji. Proponuję zajrzeć na de by przekonać się jak te hasła powinny być kategoryzowane. AndrzejDyskusja▫. 15:41, 28 cze 2008 (CEST)
    Wyniki wyszukiwania w Google: dla zapytania LGBT - ok. 207 000 wyników, dla "geje i lesbijki" - ok. 68 900. Niech będzie to odpowiedź na Twoje wątpliwości. To miłe, że ktoś zauważa różnicę między orientacją psychoseksualną a tożsamością płciową, jednak przyjęło się określać je jednym terminem - mniejszości seksualne, czyli LGBT. --Fiskot (dyskusja) 17:39, 28 cze 2008 (CEST)
    A próbowałeś samo słowo "geje" (odmienione w tej formie) lub "lesbijki"? Zresztą nawet portale internetowe są w większości dedykowane albo gejom albo lesbijkom. Społecznościowo to są raczej dwa światy o odmiennych problemach a skrótowiec LGBT jest popularny ale jak na en głoszą w krajach angielskojęzycznych. U nas prędzej czy później te tematy zostaną tak posegregowane jak na de, tylko nie ma się kto za wziąć. AndrzejDyskusja▫. 21:11, 28 cze 2008 (CEST)
  2. Dobromiła | odpowiedź › 09:28, 30 cze 2008 (CEST) Przejrzałam to co wyrzuca CatScan i moim zdaniem ten zalążek dotyczy tylko ok. 35 artykułów. Reszta to są "filmy o tematyce", dla których imho wystarczy film stub. Tak więc słaby sprzeciw.
    • Nie wiem czy ilość (mała czy duża) to jakikolwiek argument. Ważne jest, że istnieje grupa wikipedystów, którym taki stub będzie przydatny do destubizacji. Liczy się, czy będzie ruch w tej kategorii stubów czy nie. Mam rację? -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 11:38, 2 lip 2008 (CEST)
      • Praktyka jest taka, że nowe szablony zalążków tworzy się tylko wtedy, gdy liczba potencjalnych stubów jest duża. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 14:21, 21 lip 2008 (CEST)
  3. podzielam zdanie Dobromiły, serdelllSMS 18:33, 3 lip 2008 (CEST)
  4. Ja również Poznaniak odpowiedz 19:59, 4 lip 2008 (CEST)

  Dyskusja