Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Sportowcy stub

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Wynikiem głosowania jest odrzucenie propozycji zalążka.

{{Sportowcy stub}}

Data rozpoczęcia: 14:42, 15 lut 2007 (CET)

Data zakończenia: 14:42, 22 lut 2007

Głosowanie zakończone

Sporo mamy sportowców na Wiki - CatScan mówi: 180 + 520 + 309 = 1009 -- Kangel !? 14:42, 15 lut 2007 (CET)

---

Za stworzeniem

1. --Starscream 19:24, 15 lut 2007 (CET) Od dawna myślałem m.in. o aktorzy stub. Niektórzy Użytkownicy lubią edytować biografie przede wszystkim ludzi zajmujących się ściśle określoną profesją. Nie rozumiem niechęci do rozdzielenia stubów biograficznych. Unistub, nie tworzy kategorii dla nich.
2. Galileo01 19:35, 15 lut 2007 (CET) Całkiem logiczny, jest intuicyjny.
3. Avtandil 21:11, 16 lut 2007 (CET) Myślę, że nie zaszkodziłby. Podobnie jak stuby dla np. aktorów, polityków itd...
4.  Za --Czarnoglowa 21:47, 19 lut 2007 (CET)

---

Przeciw

Jakub Kus 11:03, 16 lut 2007 (CET) tylko 15 edycji - patrz punkt 1 regulaminu. Logolego ^Dyskusja 10:59, 17 lut 2007 (CET)

1. Dobromiła d 15:06, 15 lut 2007 (CET) {{Unistub|biografia|sport}} jest od tego
2. Herr Kriss 16:18, 15 lut 2007 (CET)
3. Adoomer disputatio 18:32, 15 lut 2007 (CET) - podział na dyscypliny oraz zastosowanie unistuba biograficznego spełnia swoją rolę. Podobnie do propozycji {{Polacy stub}} - mało specjalistów od biografii sportowców, więcej od dyscyplin, którymi się zajmują.
4. Jak wyżej. Było już ogólne głosowanie nt. rozdzielenia stubów biograficznych. Niestety zakończone niepowodzeniem. Logolego ^Dyskusja 19:17, 15 lut 2007 (CET)

   No to co? To nie wyrok Sądu Najwyższego. Niech mi ktoś wyjaśni, co jest złego w rozdzieleniu stubów biograficznych? Starscream 19:14, 16 lut 2007 (CET)

   IMHO nic złego. A to głosowani należałoby by powtórzyć. Za jakiś czas. Logolego ^Dyskusja 10:45, 17 lut 2007 (CET)

   Gdyby któryś wygrał głosowanie, tamto byłoby niebyłe. --Starscream 10:51, 17 lut 2007 (CET)

   Teoretycznie. Ale anty-stubiści pewnie okrzyknęli by to "oszustwem". To temat dyskusyjny. Logolego ^Dyskusja 11:04, 17 lut 2007 (CET)

5.  PrzeciwKonradr 13:15, 16 lut 2007 (CET)
6. M@rcin Suwalczan [talk] 14:56, 16 lut 2007 (CET) było głosowanie, konsekwentnie głosuję, ale ni mówię, że nie może być
7. Radomil dyskusja 17:46, 16 lut 2007 (CET)
8. Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:13, 17 lut 2007 (CET) Bardziej zgodne z ideą byłyby np {{Skoczkowie narciarscy stub}}, lub {{Szachiści stub}}. Jednak dla takich stubików jest za mało artów. Ten nie jest zgodny z zamysłem, a moje byłyby za małe.
9. Piastu βy język giętki... 09:15, 18 lut 2007 (CET)

---

Dyskusja