Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Teoria grafów stub

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Wynikiem głosowania jest odrzucenie propozycji zalążka.

{{Teoria grafów stub}}

Data rozpoczęcia: 17:11, 31 sty 2007 (CET)

Data zakończenia: 17:11, 7 lut 2007

Głosowanie zakończone

Dużo haseł by mozna było objąć... w Kategoria:Teoria grafów znajdują się 103 artykuły, z czego co najmniej 90% to stuby Rnm 17:11, 31 sty 2007 (CET)

CatScan:37 + 6 + 0 = 43. Logolego ^Dyskusja 10:30, 1 lut 2007 (CET)

---

Za stworzeniem

Rnm 17:11, 31 sty 2007 (CET) Oddany przez wnioskodawce - patrz 9 punkt regulaminu. Logolego ^Dyskusja 10:30, 1 lut 2007 (CET)

---

Przeciw

1. Marcin Suwalczan [My talk] 17:22, 31 sty 2007 (CET) zbytnie rozdrabnianie
2. Radomil dyskusja 17:34, 31 sty 2007 (CET)
3. Piter^® (mów) 17:40, 31 sty 2007 (CET) najpierw przyklady
4. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:00, 31 sty 2007 (CET) Nie sądzę, żeby był potrzebny. Kategoria bardzo "rozmyta". W uzasadnieniu nie ma również oszacowania, ile to jest "dużo".
5. Piastu βy język giętki... 18:46, 31 sty 2007 (CET) przenoszę do dyskusji Piastu βy język giętki... 20:05, 31 sty 2007 (CET)
6. Herr Kriss 20:07, 31 sty 2007 (CET)
7. --Starscream 21:27, 31 sty 2007 (CET)
8. Galileo01 22:08, 31 sty 2007 (CET) Jest przecież "matematyka stub", powinien wystarczyć.
9. Za mało. Logolego ^Dyskusja 10:30, 1 lut 2007 (CET)
10. Zbyt szczegułowy... MonteChrist... ^DMC 12:32, 1 lut 2007 (CET)

    Szczegółowy, szczegółowy kolego! Marcin Suwalczan [talk] 22:12, 1 lut 2007 (CET)

    Karzdemu morze sie zdażyć błond. Logolego ^Dyskusja 12:53, 2 lut 2007 (CET)

11. Krzychu-1995 19:16, 1 lut 2007 (CET)  Przeciw
12. Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:24, 4 lut 2007 (CET)

---

Dyskusja

• 90% stubów imho świadczy o tym że nie ma się tym kto zajmować... Piastu βy język giętki... 18:46, 31 sty 2007 (CET)

  to nie do końca tak... w tych hasłach często najnormalniej w świecie nie ma już co dopisać, a wrzucone do i tak już dużego graf (matematyka) by go "rozsadziły" Rnm 19:10, 31 sty 2007 (CET)

  to by znaczyło że są to pełnowartościowe artykuły, a nie stuby, nieprawdaż? ;) Piastu βy język giętki... 19:15, 31 sty 2007 (CET)

  w zasadzie to tak, przyczym ludzie często niczym boty bezmyślnie wstawiają {{stub}} tylko dlatego, że tekst jest krótki Rnm 20:00, 31 sty 2007 (CET)

  To receptą na źle wstawione szablony ma być tworzenie niepotrzebnych szablonów? Zdaje się, że przez analogię podobnie możnaby potraktować kategorie, a to by się już na pewno wiki nie przysłużyło. ;) Piastu βy język giętki... 20:05, 31 sty 2007 (CET)