Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Ukrycie wkładu i sprawdzenie użytkownika

Proszę o ukrycie wkładu tego użytkownika, lub przynajmniej tej edycji, oraz o sprawdzenie, czy przypadkiem to konto nie jest powiązane z użytkownikiem Gootector (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Szturnek_¿? 20:42, 23 mar 2024 (CET)

W kwestii ukrycia wkładu (i blokady), wspólnymi siłami – załatwione, powiązanie kont pozostaje w gestii CU, Piastu βy język giętki… 12:02, 24 mar 2024 (CET)

@Masti, @Wojciech Pędzich, @Nedops, @Saper? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:39, 2 kwi 2024 (CEST)

z punktu widzenia Cu brak zgodności Załatwione masti <dyskusja> 09:57, 2 kwi 2024 (CEST)

Sugeruję zablokować

Julius.Greffi (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - autor kilku napisanych kilka lat temu i usuniętych HOAX-ów (Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:04:24:Lucesme, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:11:15:Wij (demon), Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:11:15:Tenebrion, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:11:15:Leliel). Tam wszystko widać, jak na dłoni - zmyślenia, fałszowanie źródeł, własne dywagacje. Niestety swojej działalności nie zaprzestał i na przestrzeni od 2019 do 2023 dokonał w podobnym duchu "rozbudowy" kilku haseł - co niestety oznaczono wszystko jako przejrzane. Wycofałem właśnie to wszystko. Pomijam już, że użytkownik nie potrafi pisać, stawia jakieś kropki i średniki w dziwnych miejscach, zdania kończy przecinkami itp. Mamy jeden wielki WP:OR i HOAX. W przypisach zamieszcza jakieś swoje uwagi: Znajdujemy (...) i zacytujmy dalej wersy 20-30 dla kontekstu ([1]). W polskim tłumaczeniu Kazimierza Kaszewskiego rzecz nieuwypuklona, więc spójrzmy o które fragmenty oryginału chodzi ([2]). Znajdujemy? Spójrzmy, Porównajmy sobie? Przecież to są wszystko własne impresje autora i jego własna interpretacja. Najbardziej kuriozalnym fragmentem jest wstawienie przypisu z uwagą przydałby się przypis ([3] - co oczywiście też oznaczono jako przejrzane...). Hoa binh (dyskusja) 07:49, 26 mar 2024 (CET)

Nie żyje Leszek Bugajski

Prośba o dodanie na SG. Mitrovitz (dyskusja) 11:56, 26 mar 2024 (CET)

z hasła nie wynika nic, co by wskazywało na SG --Piotr967 podyskutujmy 12:39, 26 mar 2024 (CET)

Już i tak za późno. Odrzucone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:40, 2 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkowników KoneserAronii123 i TUHNN

KoneserAronii123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) TUHNN (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konta te zostały prawdopodobnie stworzone do wandalizmów, być może nawet były obsługiwane przez tę samą osobę (do sprawdzenia jest też IPek 84.10.168.205). Pierwszy z użytkowników uparcie i mimo pouczenia przez administratora dodaje do haseł informacje nie znajdujące poparcia w źródłach. Razem ze wspomnianym IPekiem szczególnie upodobał sobie dziwne nazwy dla twierdzenia o trójliściu, w tym – najbardziej kontrowersyjne – twierdzenie Pumy. Wtóruje mu drugi użytkownik, zmyślając kolejne nazwy, a w innym artykule nazywając tożsamość Brahmagupty tożsamością Pumy – ciekawy zbieg okoliczności… Choć dodana przez niego uwaga miała raczej zwiększyć zaufanie do wprowadzonej edycji, pogrąża ją całkowicie, bo żaden ze wspomnianych alternatywnych wariantów tej nazwy (w tym ang.) nie występuje w Internecie.

Myślę, że adeptów wandalizmu podstępnego należy pożegnać banem zanim rozwiną skrzydła. Epsilon598 (dyskusja) 03:40, 31 mar 2024 (CEST)

5 edycji w pół roku i to raczej nieporadnych niż wandalizmóœ nie wskazuje na konieczność blokowania. Odrzucone masti <dyskusja> 11:11, 31 mar 2024 (CEST)

Nie są to edycje nieporadne, a wyglądające na celowe działanie. Jak inaczej wyjaśnić tę niesławną Pumę? Epsilon598 (dyskusja) 11:16, 31 mar 2024 (CEST)

83.28.209.13 hoax

83.28.209.13 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Masowo dodaje informacje jakoby polskie rozgłośnie radiowe były przejmowane przez CJ E&M, bez źródeł. Po rewertach nie odzywa się, lecz dodaje znów inne informacje bez pokrycia w prostym googlowaniu. InternetowyGołąb (dyskusja) 15:25, 31 mar 2024 (CEST)

• Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 17:20, 31 mar 2024 (CEST)

Prośba o usunięcie przekierowania

Uprzejmie proszę o usunięcie strony przekierowującej Park Narodowy Gór Pindos. Aktualnie tworzę w moim brudnopisie artykuł poświęcony temu parkowi narodowemu i po ukończeniu prac chciałbym go przenieść pod wskazaną, ustaloną przez KSNG, nazwę. Gabriel3 (dyskusja) 21:58, 31 mar 2024 (CEST)

@Gabriel3 - Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 22:19, 31 mar 2024 (CEST)

Do ukrycia

Adres zamieszkania prywatnej osoby dodany w tej edycji. Do ukrycia, i to chyba na poziomie rewizorskim. Mitrovitz (dyskusja) 02:02, 1 kwi 2024 (CEST)

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 09:06, 1 kwi 2024 (CEST)

Umieszczanie witryny na czarnej liście

Witam, sugeruję umieszczenie strony annuaire-mairie.fr na czarnej liście, ponieważ jest to nieoficjalna witryna, która nie cytuje swoich źródeł. Strona ta jest prowadzona przez francuską firmę, która została już skazana za wprowadzanie konsumentów w błąd [4]. Jej działalność polega na umieszczaniu jak największej liczby linków obok oficjalnych stron, które podają te same informacje. Strona ta została już zbanowana na francuskiej wiki za podobne praktyki: WIKI FR, a także na WIKI EN i WIKI ES. Na tej wikipedii znalazłem ponad 320 linków. Jeśli się zgadzasz, proponuję usunięcie wszystkich linków przed zbanowaniem strony, aby zachować jakość treści. Ale wolałbym poznać Twoją opinię, zanim to zrobię, aby nie być postrzeganym jako wandal. Torrora (dyskusja) 15:42, 1 kwi 2024 (CEST)

• Nieźle. W polskim Internecie bodaj większość serwisów branżowych tak działa i stanowią one istotne źródło informacji w Wikipedii.pl. W zasadzie wymagania dot. rzetelnych źródeł w tej wersji językowej zostały ściśle wyrażone jedynie w tematyce medycznej. Przykładowo w branży serwisów z zakresu rolnictwa, ogrodnictwa i przemysłu spożywczego na 60 serwisów cytowanych w Wikipedii tylko cztery publikowane przez Plantpress sprawiają rzetelne wrażenie (nieanonimowe artykuły ze źródłami), podczas gdy reszta tworzona jest przez "dziennikarzy i ekspertów SEO", zawiera treści anonimowe, lokowanie produktu i niewyróżnione materiały sponsorowane. Generalnie kwestia rzetelności źródeł jest dotąd poza horyzontem debaty w Wikipedii.pl. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 17:50, 1 kwi 2024 (CEST)

  Dziękujemy za odpowiedź. Jednak ta strona jest oszustwem, które pobiera nadmierne opłaty za numery telefonów lub udaje oficjalną stronę urzędów miejskich, podczas gdy tak nie jest. Mogę również zasugerować zastąpienie jej bardziej wiarygodnymi witrynami w stosownych przypadkach. Torrora (dyskusja) 09:08, 2 kwi 2024 (CEST)

  Ok, myślałem, że problemem jest "tylko" wątpliwa wiarygodność przy gromadzeniu dużej ilości treści, co jest typowe dla serwisów SEO. W części linków serwis wstawiony jest do sekcji "Linki zewnętrzne" (zwykle jako "oficjalna strona" gminy/miasta) – to trzeba by po prostu usunąć hurtem. Gorzej jeśli uźródławia informacje – wówczas trzeba by podstawić wiarygodne źródło. W każdym razie faktycznie serwis do dodania na czarną listę. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 22:57, 2 kwi 2024 (CEST)

Michał Baron

Witam. Proszę o ponowne przeniesienie hasła pod pierwotny tytuł. Bohater hasła encyklopedyczny jest nie jako Boxdel tylko jako Masny Ben, rozpoznawalność pod pseudonimem Boxdel nie ma żadnego przełożenia na encyklopedyczność. Inna rzecz to nie wiem na jakiej podstawie osoba przenosząca dokonała pomiaru tej "rozpoznawalności". Uważam, że optymalnym rozwiązaniem jest aby hasło funkcjonowało pod imieniem i nazwiskiem bohatera hasła pod którym również jest powszechnie znany, a Boxdel i Masny Ben pozostały przekierowaniami. Mateusz Opasiński (dyskusja) 11:05, 2 kwi 2024 (CEST)

Pamiętaj , że przeniesienie hasła z pozostawieniem przekierowania nie wymaga uprawnień Admina. Co innego przeniesienie hasła z jego usunięciem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:34, 2 kwi 2024 (CEST)

• Dziękuję za odpowiedź. Temat został poruszony w Kawiarence. Ja ze swojej strony prośbę skierowałem tutaj bo mi osobiście sprawia trudność przenoszenie hasła z powrotem do pierwotnego tytułu spod wcześniejszego przekierowania i nie chciałbym nic namieszać/napsuć w historii hasła. Mateusz Opasiński (dyskusja) 16:54, 3 kwi 2024 (CEST)

Przekierowania w rocznicach

Znowu mamy przekierowania, tym razem w dwóch ostatnich: o katastrofie na Policy i prezydentach Francji. Aʀvєꝺuι⁺ 11:10, 2 kwi 2024 (CEST)

Fixed. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:33, 2 kwi 2024 (CEST)

Prośba o blok hasła dla IP i newbe

Wolinia - mamy serię wklejania nieuźródłowionej treści przez ponoć mieszkańca. Przy okazji - ten IP do bloka za odzywkę [5]. Piotr967 podyskutujmy 16:46, 2 kwi 2024 (CEST)

• Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 16:52, 2 kwi 2024 (CEST)

193.242.142.153 test/wandal

193.242.142.153 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Dziwaczne zbędne edycje InternetowyGołąb (dyskusja) 18:50, 2 kwi 2024 (CEST)

SkrzydlatyMuflon załatwił masti <dyskusja> 22:04, 2 kwi 2024 (CEST)

Prośba o blokadę

Mysterksotes777 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – kolega dokonywał m.in takiego typu edycji: raz, dwa i trzy. Chyba przyda się blokada, bo dotychczasowe ostrzeżenia nie przyniosły rezultatu. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:23, 2 kwi 2024 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 19:43, 2 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Kolonoskopijny

Kolonoskopijny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 22:40, 2 kwi 2024 (CEST)

Załatwione, masti <dyskusja> 22:44, 2 kwi 2024 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie

Sylwia Spurek, na poziomie niskim (wandalizmy dokonywane z IPków), 7 wandalizmów przez ostatnie 2 m-ce. Karol739 (dyskusja) 23:10, 2 kwi 2024 (CEST)

Istotnie. Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:10, 3 kwi 2024 (CEST)

Dziękuję, dokładnie o taki czas blokady mi chodziło, Karol739 (dyskusja) 16:12, 3 kwi 2024 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie strony

Sugeruję zabezpieczenie strony "chordofony szyjkowe" ze względu na powtarzające się wandalizmy. Norweg2137 (dyskusja) 16:10, 3 kwi 2024 (CEST)

Wandalizmy z jednego IP. Zablokowany na dłużej. Załatwione masti <dyskusja> 17:18, 3 kwi 2024 (CEST)

Stolcowy wandal - reaktywacja

Kiełbassa (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Karol Jakubiec (dyskusja) 19:14, 3 kwi 2024 (CEST)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:17, 3 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.60.43.52

31.60.43.52 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

niewłaściwe edycje w haśle W pustyni i w puszczy, to prawdopodobnie ten sam delikwent co kilka dni temu (który już został zablokowany). Proszę o zablokowanie ww. hasła na poziomie niskim na dłuższy czas, jako że strona ta dość często pada ofiarą wandali.

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 19:47, 3 kwi 2024 (CEST)

Widziałem @AramilFeraxa że już to hasło zablokowałeś, ale chciałbym prosić o rozważenie trochę dłuższej blokady, jako że wandalizmy na tej stronie trwają bez przerwy od co najmniej 2010 roku, a zapewne i wcześniej. Trzymiesięczna blokada rozwiąże problem tylko na chwilę. Karol739 (dyskusja) 19:55, 3 kwi 2024 (CEST)

• Szablon:ReKarol739 Wiele, bardzo wiele haseł jest regularnie wandalizowanych. O książkach, pisarzach (autorach lektur), piłkarzach itp. Nie byłoby słuszne zablokowanie połowy haseł. A to są hasła, rzekłbym, "przynęty" na nowych edytorów. Biorą słabo, ale zawsze jest nadzieja. Ciacho5 (dyskusja) 20:55, 3 kwi 2024 (CEST)

  @Ciacho5 prawie się udało z tym szablonem {{re}} ;) Ale @Karol739 tak, Ciacho dobrze mówi. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:28, 3 kwi 2024 (CEST)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:28, 3 kwi 2024 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji

Tej edycji - nieodpowiednie słownictwo.

Zgłasza: BZPN (Napisz do mnie!) 22:31, 3 kwi 2024 (CEST)

• Masti zajął się sprawą. Załatwione

Do wydarzeń na SG

Atak na konwój World Central Kitchen w Strefie Gazy, myślę, że się kwalifikuje... Gabriel3 (dyskusja) 23:29, 3 kwi 2024 (CEST)