Czynnik Bayesa (BF, ang. Bayes factor) – stosunek prawdopodobieństwa uzyskania danych obserwacji w dwóch porównywanych modelach. Pozwala on na porównanie, w jakim stopniu dane świadczą na rzecz dwóch alternatywnych hipotez, i jest jedną z metod weryfikowania hipotez statystycznych we wnioskowaniu bayesowskim[1][2].

Definicja edytuj

Zakładając, że porównujemy dwa modele   i   (wraz z wektorami parametrów   i  ) w oparciu o zbiór obserwacji   ich prawdopodobieństwo można porównać przy użyciu czynniku Bayesa  

 

Spotyka się też notację BF10 i BF01, odpowiadające czynnikom Bayesa testującym, odpowiednio, hipotezę alternatywną H1, lub hipotezę zerową H0, przeciwko sobie nawzajem, analogicznie do procedury częstościowej weryfikacji hipotez statystycznych.

Interpretacja edytuj

Wartości   świadczą na rzecz hipotezy   wartości   świadczą na rzecz hipotezy   Dla porównania, w podejściu częstościowym, testowana jest jedynie hipoteza zerowa, a o prawdziwości hipotezy alternatywnej można wnioskować jedynie pośrednio. Dwie popularne skale interpretacyjne dla wartości   stworzyli Harold Jeffreys, oraz Hass i Raftery[3][4]:

K (Jeffreys) K (Hass i Raftery) Siła dowodowa
< 1
< 1
negatywna (wspiera M2)
od 1 do 101/2 (≈3,16)
od 1 do 3
warta co najwyżej wzmianki
od 101/2 (≈3,16) do 10
od 3 do 20
znaczna
od 10 do 103/2 (≈31,62)
od 20 do 150
silna
od 103/2 (≈31,62) do 100
> 150
bardzo silna
>100 rozstrzygająca

Czynnik Bayesa jest adekwatny do zastosowań epistemologicznych – gdy badacz chce określić relatywne, subiektywne prawdopodobieństwo hipotezy. Do celów podejmowania decyzji służą inne narzędzia, uwzględniające koszt popełnienia błędów, takie jak metody statystyki częstościowej, lub metody bayesowskie z funkcjami strat.

Wartość czynnika Bayesa porównującego hipotezę zerową z hipotezą alternatywną jest w znacznym stopniu współzmienna z odpowiadającą mu P-wartością. Jego przewagą jest w tym przypadku dokładniejsze rozstrzyganie wartości dowodowej wyników, które są bliskie krytycznego poziomu istotności[5]. Przy wysokiej mocy statystycznej badania, mogą być bardziej prawdopodobne dla hipotezy zerowej, jednak w procedurze wnioskowania częstościowego są uznawane za przesłankę na rzecz hipotezy alternatywnej[6]. Czynnik Bayesa pozwala też na łatwe wykonywanie innych porównań, np. minimalnej istotnej klinicznie różnicy.

Przypisy edytuj

  1. Michael E.J. Masson, A tutorial on a practical Bayesian alternative to null-hypothesis significance testing, „Behavior Research Methods”, 43 (3), 2011, s. 679–690, DOI10.3758/s13428-010-0049-5, ISSN 1554-3528 [dostęp 2017-01-13] (ang.).
  2. Andrew F. Jarosz, Jennifer Wiley, What Are the Odds? A Practical Guide to Computing and Reporting Bayes Factors, „The Journal of Problem Solving”, 7 (1), 2014, DOI10.7771/1932-6246.1167, ISSN 1932-6246 [dostęp 2017-01-13].
  3. Harold Jeffreys, The Theory of Probability, OUP Oxford, 6 sierpnia 1998, s. 432, ISBN 978-0-19-158967-6 [dostęp 2017-01-13] (ang.).
  4. Robert E. Kass, Adrian E. Raftery, Bayes Factors, „Journal of the American Statistical Association”, 90 (430), 1995, s. 773–795, DOI10.1080/01621459.1995.10476572, ISSN 0162-1459 [dostęp 2017-01-13].
  5. Ruud Wetzels i inni, Statistical Evidence in Experimental Psychology: An Empirical Comparison Using 855 t Tests, „Perspectives on Psychological Science: A Journal of the Association for Psychological Science”, 6 (3), 2011, s. 291–298, DOI10.1177/1745691611406923, ISSN 1745-6916, PMID26168519 [dostęp 2017-01-15].
  6. Daniël Lakens, On the challenges of drawing conclusions fromp-values just below 0.05, „PeerJ”, 3, 2015, DOI10.7717/peerj.1142, ISSN 2167-8359, PMID26246976, PMCIDPMC4525697 [dostęp 2017-01-15] (ang.).