Dyskusja Wikipedii:Encyklopedyczność/szkoły
Szkoły, które już nie istnieją edytuj
- Proponuję wymienione [|zasady] rozciągnąć na szkoły, które przestały już istnieć a które spełniają wspomniane kryteria. Kikprimo-pole manewrów- 20:26, 11 lutego 2008 (CET)
niebieskolinkowość edytuj
Czy jest jakieś uzasadnienie dla stosowania tego nie występującego w języku polskim i nie dla wszystkich zrozumiałego słowa w artykule dotyczącym - nota bene - zaleceń Wikipedii? piotr (pko) ✉ 02:00, 14 mar 2008 (CET)
Szkoły na "ziemiach odzyskanych" edytuj
Chciałem zapytać czy ktoś zastanowił się nad punktem 3 tj. szkoła musi istnieć co najmniej 150lat - myślę, że ma się to nijak do szkół na terenach ziem odzyskanych po II wojnie światowej w zachodniej Polsce.
Poza tym w jaki sposób sprawdzić, czy do danej szkoły uczęszczał ktoś niebieskolinijny, np. podstawówki nikt nie podaje w biografiach, bo i po co...!?!! Jak Administratorzy mają zamiar to weryfikować...? Nikt znany nie przyzna się, że chodził do np. podstawówki w jakiejś małej wiosce, bo pewnie byłby to dla niego obciach!
Jak dobrze liczę to w tym roku mija dopiero 63lata. Coś czuję, że mogę nie dożyć do 150!
Skąd admini wiedzą,że art. jest nieency? Kto wie,a może w kronikach jest ktoś znany? Jak Trambampas to był by wstyd dla kogośznanego,że uczył się w wiosce! Wito2403 (dyskusja) 13:43, 6 maj 2010 (CEST)
- To raczej dyskusja na kawiarenkę. Do tej dyskusji raczej niewiele osób zagląda. --Nux (dyskusja) 23:29, 6 maj 2010 (CEST) PS: Stawiaj proszę spację po przecinku.
Szkoły specjalne edytuj
Wg tych zaleceń szkoły specjalne nie mają szans. Czy to jest świadoma dyskryminacja? Magen (dyskusja) 22:05, 11 mar 2015 (CET)
Obecne kryteria edytuj
IMO kryteria do zmiany, ponieważ 150 lat to zbyt wygórowane. W takim przypadku proponuję ten próg zmniejszyć do 75, a w przypadku drugiego kryterium (50 lat i 1 encyklopedyczny absolwent) - do 40 lat. Coraz więcej pojawia się artykułów opisujących szkoły, które nie spełniają obecnie obowiązujących kryteriów, a zatem proponuję to zmienić. Pachidensha (dyskusja) 14:37, 9 paź 2020 (CEST)
- Uważam, że te 150 lat to za dużo i powinno się je zmniejszyć albo do 100, albo do 75. IMO te 50 lat może zostać, ale nie mam nic przeciwko, gdyby ten próg został zmniejszony do 40 lat Sojusz (dyskusja) 18:21, 17 mar 2024 (CET)
- Popieram obniżenie kryterium. Do każdej wartości która zyska szersze poparcie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:08, 17 mar 2024 (CET)
- Z punktu widzenia praktycznego miło by dać wszystkim szkołom hasło na uroczystość stulecia placówki. Wtedy najbardziej się komuś chce takie hasło stworzyć - gdyby poszła jasna informacja że można i nie usuną to po prostu dyrektor wyda polecenie najmłodszej z pań bibliotekarek i do roboty. Więc optymalnie 99 lat zamiast 150. Właśnie do takiego terminu zbliżają się szkoły założone po odzyskaniu niepodległości. Stuletnia szkoła prawie zawsze ma jakieś tradycje. co więcej, na taką okazję nie tylko robi się galę z chlańskiem do rana, ale również wydaje się książeczkę z historią placówki. Więc mielibyśmy wygodne źródło. Słabo dostępne - ale podejrzewam, że wystarczy zadzwonić do biblioteki szkolnej i z przyjemnością zrobią skan kilku stron. Radagast13 (dyskusja) 19:20, 17 mar 2024 (CET)