Dyskusja Wikipedii:Nietypowe artykuły/Archiwum

Cytaty polityczne

edytuj

można dodać całą kategorię? http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Cytaty_polityczne

Ja bym wolał na www.wikicytaty.pl A jeśli już, to proszę, dodaj takie od których oko zbieleje. Pamiętaj też, że w dyskusji warto soę podpisać. Należy wystukać cztery tyldy: ~~~~ Pozdr. --Starscream 18:56, 14 lut 2007 (CET)Odpowiedz
Na en-wiki mają też w tym haśle umieszczone co dziwniejsze kategorie. Po uważnym przestudiowaniu naszego zbiorku "mądrości" politycznych doszedłem do wniosku, że faktycznie to cała ta kategoria nadaje się do tej rubryki... Pozdrawiam Electron <Odpisz> 09:49, 15 lut 2007 (CET)Odpowiedz
En wiki jest ostatnia na liście autorytetów. A ta nietypowa strona to bardzo fajny pomysł, który bardzo łatwo sknocić byle czym. --Starscream 19:26, 15 lut 2007 (CET)Odpowiedz
Nie bardzo rozumiem twoją awersję do "Angoli". Mają największą wiki, hasła są zwykle b. obszerne niż u nas, itp, itd... Oczywiście jest ich po prostu więcej to mogą też więcej zrobić. Niektórzy też twierdzą, że jest tam podobno więcej "śmiecia", ale ja jakoś do tej pory nie odniosłem tego typu wrażenia. A czasami, wręcz przeciwnie, byłem zdumiony bogacwem materiału, który został tam zgromadzony. A zresztą czasami i ze śmiecia można wydłubać jakąś perełkę. Gorzej gdy jest sterylnie czyto i pusto - to tam już raczej się niczym nie pożywisz ;)
Też mi leży na sercu dobro tej strony, tym bardziej, że większość haseł osobiście wydłubałem (nie chwaląc się - jak mawiał p. Onufry Zagłoba - będzie tego pewnie z 70%) i znacznie rozwinąłem w związku z powiększenim liczby haseł ich kategoryzację. Jak bym był indyferentny w odczuciach do tej strony to bym pewnie nie tracił tu tyle czasu ;)
Wracająć do meritum sprawy: dałem to (podobnie jak na en-wiki) w punkcie "zobacz też" co sugeruje, że nie jest to bezpośredni temat tego artykułu, ale taki, który można przeczytać (w wolnej chwili jak czytelnik będzie się strasznie nudził) jako poboczny materiał uzupełniający.Electron <Odpisz> 09:00, 16 lut 2007 (CET)Odpowiedz

Propozycje artykułów do dodania

edytuj

Proponowałbym dodanie tego hasła (tylko nie mam jeszcze pomysłu na jego sklasyfikowanie.. Chyba najlepiej w Socjologia i zachowania społeczne) Triskaidekafil (dyskusja) 09:54, 21 maj 2008 (CEST)Odpowiedz

Może ktoś oceni czy się nadaje i ewentualnie czy bardziej do sztuki, do nauki, do sensu życia czy do ludzi :) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:57, 21 maj 2008 (CEST)Odpowiedz

Bo ja wiem - jak dla mnie niezbyt szczególnie Bulwersator (dyskusja) 23:08, 4 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

Supermłody matematyk. 78.88.6.72 (dyskusja) 22:44, 17 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Obiekt pożądania tysięcy(milionów?, miliardów??) 78.88.6.72 (dyskusja) 22:44, 17 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Śmieszna wersja Wikipedii. 78.88.6.72 (dyskusja) 22:44, 17 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Nieszczególnie śmieszna. A parodii wikipedii jest sporo. Bulwersator (dyskusja) 22:51, 4 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

Działanie bez wyniku. 78.88.6.72 (dyskusja) 22:44, 17 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Grecja koło Białegostoku. 78.88.6.72 (dyskusja) 22:44, 17 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Początek wszystkiego. 78.88.6.72 (dyskusja) 22:44, 17 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

To niezbyt pasuje do tej strony. Bulwersator (dyskusja) 22:51, 4 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

Nietolerancja wobec Boga. 78.88.6.72 (dyskusja) 22:44, 17 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

I co w tym śmiesznego? Bulwersator (dyskusja) 22:51, 4 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

Takie zespoły też bywają. 78.88.6.72 (dyskusja) 22:58, 17 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Błogosławiony imiennik prezydenta. 78.88.6.72 (dyskusja) 15:28, 18 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

To pasuje Bulwersator (dyskusja) 22:52, 4 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

Już go wcześniej dodałem, ale nielegalnie - jeśli nie pasuje (zapewniam że pasuje): wywalcie. Bulwersator (dyskusja) 23:09, 4 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

Dodałem wszystko

edytuj

Jak już kiedyś napisałem (patrz powyżej) od przybytku głowa nie boli... Po za tym różnych ludzi różne rzeczy bawią, śmieszą i powodują dolny opad szczęki. Proszę także o więcej śmiałości. Tu nie ma jakich kryteriów wstępnych. Każdy może dodać swoje propozycje od razu do głównego artu. Jak będą zupełnie do kitu i kilka osób to stwierdzi bez bicia to się wywali i po krzyku... Electron   <Odpisz> 23:47, 4 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

Żarówka, która świeci już ponad wiek, posiada własną stronę internetową oraz jest monitorowana przez całą dobę. -- Zryty (dyskusja) 10:19, 17 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz

Dodane -- Bulwersator (dyskusja) 10:22, 17 kwi 2011 (CEST)Odpowiedz
Powrót do strony projektu „Nietypowe artykuły/Archiwum”.