Dyskusja Wikipedii:Przyznawanie uprawnień/Rybulo7
Najnowszy komentarz napisał 9 lat temu Rybulo7 w wątku Spod głosu Andrzeja19
Spod głosu Andrzeja19 edytuj
Andrzeju, nie gniewaj się, ale obawiam się, że to Ty troszkę rozminąłeś się z prawdą (wierzę, że nieświadomie). Przejrzałem ostatnie 500 edycji z przestrzeni Wikipedia (zakres około 1 roku) i edycji w Poczekalni jest akurat całkiem sporo. Jedyne czego jest więcej, to edycje na WP:PdA. A to, w połączeniu z rewertami stanowi tylko dowód na to, że Rybulo tych uprawnień rzeczywiście potrzebuje. Nie sądzę zatem, by było tak, że Kandydat "szykował się" na PUA. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:47, 23 wrz 2014 (CEST)
- Jest ich około 20 w ostatnich 3 miesiącach, to nie jest sporo. W tym kilka zgłoszeń z różnych działek. Ja to wszystko odbieram na zasadzie "szykowania się", ponieważ ostatnia aktywność to w zasadzie sama praca około administracyjna. To znowu sprowadza to głosowanie do nagrody za dobrze wykonaną pracę. Naturalny wkład kandydata był np. w maju i czerwcu, gdzie priorytetem były edycje w main a różnej maści rewerty - były dodatkiem. Obecnie proporcje się zmieniły na niekorzyść i niestety kandydat dał się porwać ideologii "OZetowca" i co go odciągnęło od merytorycznej pracy, ostatnio popełnił jeden bardzo dobry artykuł [1] - nie wiem jaki jest sens by kandydat śledził wandalizmy Wikingera i cofał prymitywne wandalizmy, skoro ma taką merytoryczną wiedzę. Nie podoba mi się to, iż ktoś mu "wytłumaczył" by klikał na "cofnij zmiany" zamiast tworzyć dobre treści. Taka działalność tego typu pasuje bardziej do młodych adminów, którzy nie mają specjalistycznej wiedzy z żadnej dziedziny. Trochę szkoda, że kolejny merytoryczny user jest marnowany w ten sposób. Głosuję przeciw, ponieważ kandydat posłuchał złych doradców i zmienił swój profil wikidziałalności. Jeżeli za dwa miesiące zgłosi się ponownie i będzie userem z takim podejściem jak na wiosnę tego roku - to z przyjemnością zagłosuję za. Andrzej19@. 11:19, 23 wrz 2014 (CEST)
- To, co napisałeś to swego rodzaju teoria spiskowa, oparta wyłącznie na poszlakach i Twoich domysłach. Ktoś złośliwy mógłby doszukać się w tym zakładania złej woli (kandydata i jego rzekomych "doradców"). Przede wszystkim jednak występujesz w roli osoby, która uważa, że może decydować czym inni mają się zajmować. To nie jest nasza sprawa jakie obszary działalności sobie ktoś wybiera (o ile oczywiście robi to dobrze). — Awersowy <talk> 11:29, 23 wrz 2014 (CEST)
- Masz rację, nie wiem do końca czy ta zmiana działalności została kandydatowi doradzona czy była to jego własna inicjatywa, nie mniej jednak fakt pozostaje faktem, że zmiana obszaru działalności dopasowana pod PUA - wypada niekorzystnie dla projektu, ponieważ w przypadku wersji przejrzanej nie ma już ciśnienia by się wyścigować na OZ - i nie ma żadnego powodu by robił to kandydat kosztem pisania artykułów. Dlatego taki jest mój pogląd i taki jest mój głos. Andrzej19@. 12:43, 23 wrz 2014 (CEST)
- Z całym szacunkiem do Ciebie, ale mylisz się i będę polemizował z Twoimi opiniami. Zbyt pochopnie wyciągnąłeś wnioski z przejrzanego wkładu. Gdybyś kopał głębiej okazałoby się, że to chwilowy spadek aktywności jako takiej, wynikający z okresu majowo-czerwcowego. Ty zinterpretowałeś ten czas jako "okres normalnej aktywności", a dla mnie ten okres to dla mnie przede wszystkim 12 sesja, koniec studiów i tygodniowo kilogramy książek do przerobienia... Oczywiście musiało to wiązać się ze spadkiem aktywności jako takiej, widoczniej rzadziej wtedy mniej oglądałem OZety, a bardziej obserwowane, ulubione kategorie i brudnopis. Nie zauważyłeś również mojego ostatniego wkładu merytorycznego: ostatnio spędziłem dużo czasu głównie na doszlifowywaniu wspomnianego już artykułu o raku wątrobowokomórkowym i stworzyłem dwa nowe arty (Onkocytoma i Onkocytoma nerki). Trochę dziwnie zabrzmiało te "ostatnio popełnił jeden bardzo dobry artykuł" - te ostatnio trwa od 29 czerwca [2], bo troszkę trzeba posiedzieć na czymś takim:) A edycja wcześniej w brudnopisie to poprzedni medalowy art, również pisany przez 3 miesiące. Stale pracuję na jakimś medalowym artem. A więc czy ostatnio zmieniłem profil edytowania? Czy OZety odciągają mnie od merytoryki? Mam nadzieję, że Cię przekonam w odp. na pyt. 15 Rybulo7 (dyskusja) 13:21, 23 wrz 2014 (CEST)
- Masz rację, nie wiem do końca czy ta zmiana działalności została kandydatowi doradzona czy była to jego własna inicjatywa, nie mniej jednak fakt pozostaje faktem, że zmiana obszaru działalności dopasowana pod PUA - wypada niekorzystnie dla projektu, ponieważ w przypadku wersji przejrzanej nie ma już ciśnienia by się wyścigować na OZ - i nie ma żadnego powodu by robił to kandydat kosztem pisania artykułów. Dlatego taki jest mój pogląd i taki jest mój głos. Andrzej19@. 12:43, 23 wrz 2014 (CEST)
- To, co napisałeś to swego rodzaju teoria spiskowa, oparta wyłącznie na poszlakach i Twoich domysłach. Ktoś złośliwy mógłby doszukać się w tym zakładania złej woli (kandydata i jego rzekomych "doradców"). Przede wszystkim jednak występujesz w roli osoby, która uważa, że może decydować czym inni mają się zajmować. To nie jest nasza sprawa jakie obszary działalności sobie ktoś wybiera (o ile oczywiście robi to dobrze). — Awersowy <talk> 11:29, 23 wrz 2014 (CEST)
- Jest ich około 20 w ostatnich 3 miesiącach, to nie jest sporo. W tym kilka zgłoszeń z różnych działek. Ja to wszystko odbieram na zasadzie "szykowania się", ponieważ ostatnia aktywność to w zasadzie sama praca około administracyjna. To znowu sprowadza to głosowanie do nagrody za dobrze wykonaną pracę. Naturalny wkład kandydata był np. w maju i czerwcu, gdzie priorytetem były edycje w main a różnej maści rewerty - były dodatkiem. Obecnie proporcje się zmieniły na niekorzyść i niestety kandydat dał się porwać ideologii "OZetowca" i co go odciągnęło od merytorycznej pracy, ostatnio popełnił jeden bardzo dobry artykuł [1] - nie wiem jaki jest sens by kandydat śledził wandalizmy Wikingera i cofał prymitywne wandalizmy, skoro ma taką merytoryczną wiedzę. Nie podoba mi się to, iż ktoś mu "wytłumaczył" by klikał na "cofnij zmiany" zamiast tworzyć dobre treści. Taka działalność tego typu pasuje bardziej do młodych adminów, którzy nie mają specjalistycznej wiedzy z żadnej dziedziny. Trochę szkoda, że kolejny merytoryczny user jest marnowany w ten sposób. Głosuję przeciw, ponieważ kandydat posłuchał złych doradców i zmienił swój profil wikidziałalności. Jeżeli za dwa miesiące zgłosi się ponownie i będzie userem z takim podejściem jak na wiosnę tego roku - to z przyjemnością zagłosuję za. Andrzej19@. 11:19, 23 wrz 2014 (CEST)