Dyskusja pliku:2014 Zakłady Kronospan w Mielcu 03.jpg

Zakład Kronospan w Mielcu

Zakład Kronospan w Mielcu

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 3 stycznia 2015 20:55:53	Zakończenie: 24 stycznia 2015 20:55:53

• Autor: Jacek Halicki
• Uwagi: licencja: CC 4.0, użycie: Mielec
• Zgłaszający/a: Jacek Halicki (dyskusja) 20:55, 3 sty 2015 (CET)
• Głosy za:

1. --Jacek Halicki (dyskusja) 20:55, 3 sty 2015 (CET)
2. Wulfstan (dyskusja) 21:35, 3 sty 2015 (CET) Świetne! Bardzo dobre! Niezwykle rzadko widać nocne (wieczorne) ujęcie, które nie zatraca nic ze swojej encyklopedyczności. A tu w dodatku nie zabytek i nie miasto... Bardzo dobre!
3. Boston9 (dyskusja) 21:49, 3 sty 2015 (CET)
4. Kenraiz (dyskusja) 11:16, 4 sty 2015 (CET)
5. Jacmu (dyskusja) 12:55, 4 sty 2015 (CET) Może to po części za produkcję tego etanolu ;) ale głos za
6. Zsuetam (dyskusja) 12:22, 8 sty 2015 (CET)
7. The Polish (query) 16:25, 12 sty 2015 (CET)
8. Kobrabones (dyskusja) 23:13, 16 sty 2015 (CET)
9. Pit rock (dyskusja) 22:57, 19 sty 2015 (CET) Słowa uznania. Może mało obiektywnie, ale muszę przyznać, że jedno z lepszych zdjęć na wiki. Fotografia przekazuje charakter miejsca, co wcale jej nie dewaluuje pod kątem wikinobility, co kilka pozycji wyżej już zaznaczono.
10. Makary (dyskusja) 18:08, 20 sty 2015 (CET)
11. Bonvol zostaw wiadomość 23:08, 21 sty 2015 (CET)
12. Ablakok (dyskusja) 01:58, 23 sty 2015 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Okazało się, że pomyliłem się, ta fabryka to zupełnie inny obiekt, a mianowicie Kronospan w Mielcu. Zakłady są do siebie podobne, a na dodatek ich zdjęcia przechowywałem w jednym folderze. Wszystkie informacje są już poprawione. --Jacek Halicki (dyskusja) 15:08, 6 sty 2015 (CET)
• Przeszkadzają mi refleksy u dołu kadru. I myślę, że dobrze byłoby go przyciąć, a dla zachowania proporcji delikatnie prawą stronę też. Wyleciałoby trochę tego asfaltu. 1bumer dyskusja 17:45, 7 sty 2015 (CET)

  W żadnym wypadku! Jedną z bezsprzecznych sił tego zdjęcia są proporcje i linie sił. Kadr na prawo od prawej latarni jest mniej więcej tak szeroki, jak na lewo od rozjaśnionych budynków po lewej, jak u góry nad smugą pary i jak ta czerń na dole. Przycięcie byłoby zmasakrowaniem harmonii tego zdjęcia. Wulfstan (dyskusja) 20:00, 7 sty 2015 (CET)

Ok, kadr odpuszczę, ale czy naprawdę nikt nie widzi tego dużego artefaktu? Nie wiem co to, raczej nie orb, bo zdjęcie robione bez flesza, ale strasznie bije po oczach. 1bumer dyskusja 20:20, 7 sty 2015 (CET)

Niestety, ale płyta główna moje komputera, która została sprowadzona z USA (dość rzadki model), wróciła do producenta z powodu awarii, a na 10-letnim laptopie z którego chwilowo korzystam nie mogę nawet zobaczyć o jaki artefakt Ci chodzi. Do końca stycznia nie mam możliwości żadnej edycji zdjęć. --Jacek Halicki (dyskusja) 20:40, 7 sty 2015 (CET)

mnie, niestety, też przeszkadzają refleksy - ten w dole, nieco po lewej, jest bardzo duży i dość silny. W sumie dziwię się, że np. na commons nikt nie zwrócił na to uwagi, bo najczęściej za mniejsze refleksy uwalali zdjęcia. Ale z tym chyba nic nie pójdzie zrobić, trzeba by obciąć cały dół! --Pudelek (dyskusja) 23:08, 8 sty 2015 (CET)

Trochę poprawiłem te refleksy, nie jest idealnie ale znacznie lepiej.--Jacek Halicki (dyskusja) 20:02, 12 sty 2015 (CET)

zaznaczyłem na zdjęciu o co mi głównie chodzi, bo nie widzę z tym poprawy --Pudelek (dyskusja) 20:25, 12 sty 2015 (CET)

A teraz? --Jacek Halicki (dyskusja) 20:36, 12 sty 2015 (CET)

lepiej, zatem pozostanę neutralny ;) Ale na FP już masz :) --Pudelek (dyskusja) 22:31, 12 sty 2015 (CET)