Dyskusja pliku:2016 Minolta Dynax 404si.JPG
Najnowszy komentarz napisał 8 lat temu Patrol110 w wątku Minolta Dynax 404si
Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Minolta Dynax 404si
edytujGłosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 3 maja 2016 20:54:35 | Zakończenie: 24 maja 2016 20:54:35 |
- Autor: Jacek Halicki
- Uwagi: licencja: CC BY-SA 4.0, użycie: Konica Minolta
- Zgłaszający/a: Jacek Halicki (dyskusja) 20:54, 3 maj 2016 (CEST)
- Głosy za:
- Jacek Halicki (dyskusja) 20:54, 3 maj 2016 (CEST)
- Czonek (dyskusja) 22:42, 3 maj 2016 (CEST)
- Wulfstan (dyskusja) 20:58, 4 maj 2016 (CEST)
- Strazak sam (dyskusja) 07:21, 5 maj 2016 (CEST)
- Albertus teolog (dyskusja) 12:35, 6 maj 2016 (CEST)
- Halavar (dyskusja) 01:04, 10 maj 2016 (CEST)
- Abrimaal (dyskusja) 18:25, 21 maj 2016 (CEST)
- Sebek A. (dyskusja) 22:14, 21 maj 2016 (CEST)
- Głosy przeciw:
- w tym przypadku czarne tło w połączeniu z czarnym aparatem powoduje, że obraz wydaje się mało czytelny --Pudelek (dyskusja) 12:37, 4 maj 2016 (CEST)
- Zdjęcie nie jest przyjemne dla oka. Czarne tło psuje zdjęcie. O wiele bardziej preferuję zdjęcia na białym tle z odrobinami cieni (jeżeli autor nie dysponuje stołem bezcieniowym) niż mroczne zdjęcia, nawet w jakości HQ. Głosujących 'za' proszę o rozważanie, czym jest grafika HQ a czym na medal. Patrol110 (dyskusja) 10:45, 23 maj 2016 (CEST)
- Dyskusja:
- @Pudelek: A co powiesz na to zdjęcie? Jest jeszcze mniej czytelne a dostało FP i zostało nominowane do POTY2014. --Jacek Halicki (dyskusja) 13:28, 4 maj 2016 (CEST)
- masz rację, ale to nie zmienia faktu, iż to zdjęcie również jest za mało czytelne jak na obiekt ilustrujący. Białe/szare tło byłoby lepsze, jak np. w tym przypadku [1] --Pudelek (dyskusja) 13:39, 4 maj 2016 (CEST)