Dyskusja pliku:Berlin - Pergamonmuseum - Altar 01.jpg

Ołtarz pergamoński – 20:12, 17 paź 2009 (CEST)

Data rozpoczęcia: 20:12:08, 17 paź 2009

Data zakończenia: 20:12:08, 7 lis 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: Lestat
• Uwagi: licencja: CC, użycie: Ołtarz Pergamoński, Muzeum Pergamońskie w Berlinie
• Uzasadnienie: Okazuje się, że nasi wikipedyści naprawdę potrafią robić zdjęcia o wielkiej wartości. Zalicza się do nich to tutaj. W moim odczuciu jego wartość encyklopedyczna i jakość w zupełności czynią zadość nie najlepszej kompozycji (czytaj: damn hoomanz czyli ludziska w kadrze).
• Zgłaszający/a: Airwolf {D}
• Głosy za:

1. Airwolf {D} 20:12, 17 paź 2009 (CEST) (automatycznie jako zgłaszający)
2. Wulfstan (dyskusja) 20:43, 17 paź 2009 (CEST) Bardzo dobre. Osoby ludzkie tylko dodają świetny punkt odniesienia.
3. Albertus teolog (dyskusja) 01:24, 18 paź 2009 (CEST)
4. tadam (dyskusja) 15:22, 18 paź 2009 (CEST) Bardzo medalowe zdjęcie!
5.  Za Świetne zdjęcie... M•Komorniczak ^-dyskusja- 17:32, 18 paź 2009 (CEST)
6. irek0712 (dyskusja) 20:12, 20 paź 2009 (CEST)
7. ludzie są w muzeum zjawiskiem naturalnym, w dodatku dzięki nim widać skalę budynku. ogólne wrażenie też bardzo dobre, jestem  Za --Pudelek (dyskusja) 13:05, 21 paź 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Kadr jest świetny, niestety ludzie na pierwszym planie, nie ci schodach, zrujnowali dla mnie to zdjęcie.--Adi (discuss) 00:34, 18 paź 2009 (CEST)
2. Ludzie Jackzor ze swoją dyskusją~ 19:34, 18 paź 2009 (CEST)
3. pjahr @ 22:19, 18 paź 2009 (CEST)
4. Basik07 (dyskusja) 11:52, 19 paź 2009 (CEST) mam wrażenie jakby było w różnych miejscach zdjęcia nieostre-rozmyte (nie tylko poruszający się ludzie) zwłaszcza lewa strona.
5. Ludzie. Roddick (dyskusja) 15:40, 19 paź 2009 (CEST)
6. Nie chodzi o ludzi. Po prostu nie zachwyciła mnie ta grafika. Plogi Dyskusja 21:05, 20 paź 2009 (CEST)
7. Braki techniczne opisane w dyskusji. Polimerek (dyskusja) 00:25, 22 paź 2009 (CEST)
8. W tym miejscu ludzie muszą być i nadają tutaj prewną wartość (oni są tam zawsze !!!!!!!! na tym zdjeciu jest ich wyjątkowo mało:)), niestety pomimo dobrego kadru zdjęcie po powiększeniu jest nie ostre na brzegach (i nie tylko) kadru.Lilly M 22:08, 6 lis 2009 (CEST)

Tak jak większość. Ludzie są dokuczliwi na zdjęciu psując to. Programowany (dyskusja) 06:55, 2 lis 2009 (CET)niespełnione kryterium stażowe Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:25, 2 lis 2009 (CET)

• Dyskusja:

1. co się stało ze schodami na ich brzegach? czy to retusz, czy one są takie rozmyte? tadam (dyskusja) 15:24, 18 paź 2009 (CEST)

na pewno są przycięte:) - obiekt zatem niekompletny. kuba dyskusja 22:34, 18 paź 2009 (CEST)

ależ oczywiście chodziło mi o ten fragment schodów między poręczami a rzeźbami, pytam z ciekawości bo u mnie wyglądają na lekko zamazane. tadam (dyskusja) 10:49, 19 paź 2009 (CEST)

Mnie to wygląda na retusz śladów po miejscach sklejania 2 lub 3 zdjęć, które prawdopodobnie utworzyły tę panoramę. Pewnie w takim miejscu bardzo ciężko było zrobić panoramę, bo ludzie się tam ciągle kręcą i zawsze ktoś wlezie lub wylezie akurat z kadru w trakcie przekręcania aparatu do następnej fotki z serii. W dodatku zrobienie tej panoramy - nawet bez ludzi wymagałoby maksymalnej precyzji, żeby schody i kolumny zeszły się z absolutną precyzję. Widać też po ludziach w prawym dolnym rogu, że była dokonywana dość ostra korekta perspektywy - ludzie ulegli "spłaszczeniu" w poziomie, a skoro oni są spłaszczeni to również geometria ich otoczenia jest podobnie spłaszczona. W sumie jak na warunki i tak wynik jest niezły, bo mankamenty techniczne są w miejscach, które nie przeszkadzają w odbiorze zdjęcia - ale niestety zdjęcia ma jednak braki techniczne. Polimerek (dyskusja) 00:21, 22 paź 2009 (CEST)