Dyskusja pliku:Bydgoszcz - Pod trzema orłami 2.jpg

Pod trzema orłami

Fasada kamienicy „Pod trzema orłami” w Bydgoszczy

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 31 lipca 2017 12:25:37	Zakończenie: 21 sierpnia 2017 12:25:37

• Autor: Albertus teolog
• Uwagi: licencja: cc-by-sa-4.0, użycie: Dom „Pod trzema orłami” w Bydgoszczy
• Zgłaszający/a: Albertus teolog (dyskusja) 12:25, 31 lip 2017 (CEST)
• Głosy za:

1. Albertus teolog (dyskusja) 12:25, 31 lip 2017 (CEST)
2. Anagram16 (dyskusja) 15:26, 31 lip 2017 (CEST)
3. IMnext (dyskusja) 20:51, 31 lip 2017 (CEST)
4. Tomasz Wachowski (dyskusja) 06:18, 2 sie 2017 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Czonek (dyskusja) 16:19, 31 lip 2017 (CEST)
2. niestety, również tutaj widzę dystorsję (co nie jest wcale takie trudne), do tego zdjęcie jest niezbyt ostre --Pudelek (dyskusja) 19:51, 31 lip 2017 (CEST)

• Dyskusja:
• Ponieważ jest głos przeciwny, uzasadnię swój: zdjęcie jest po pierwsze na temat, po drugie idealnie skadrowane. (Anagram16 (dyskusja) 16:23, 31 lip 2017 (CEST))
• Jakaś dziwna dystorsja panuje na tym zdjęciu, filary jakby szły łukiem 1bumer dyskusja 16:35, 31 lip 2017 (CEST)
• Masz bardzo bystry wzrok. Ja jakoś nie widzę geometrii nieeuklidesowej w tym zdjęciu.(Anagram16 (dyskusja) 17:20, 31 lip 2017 (CEST))
• Po krawędzi trzeciego pilastra poprowadzony jest odkształcony przewód elektryczny, który powoduje optyczny dyskomfort ;-) Albertus teolog (dyskusja) 22:53, 31 lip 2017 (CEST)

Nie, to nie wina kabla ;) Moim zdaniem była zrobiona korekcja perspektywy zanim wyprostowano zdjęcie i to spowodowało deformację. 1bumer dyskusja 06:53, 1 sie 2017 (CEST)

• A więc to nie wada obiektywu, tylko krzywy kabel? (Anagram16 (dyskusja) 00:18, 1 sie 2017 (CEST))

  a co ma kabel do np. górnej części zdjęcia, gdzie wyraźnie widać dystorsję? --Pudelek (dyskusja) 19:32, 2 sie 2017 (CEST)