Dyskusja pliku:Kajmany okularowe.JPG
Najnowszy komentarz napisał 10 lat temu Openbk w wątku Kajmany okularowe
 | Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Kajmany okularowe
edytuj
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 9 lutego 2014 23:25:02 | Zakończenie: 11 lutego 2014 13:49:54 |
- Autor: Fidelio
- Uwagi: licencja: CC 3.0, użycie: Kajman okularowy
- Zgłaszający/a: Fidelio (dyskusja) 23:25, 9 lut 2014 (CET)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- Jacek Halicki (dyskusja) 11:27, 10 lut 2014 (CET) Uzasadnienie w dyskusji
- Wulfstan (dyskusja) 20:28, 10 lut 2014 (CET) Calkowicie zgadzam sie z oboma argumentami J. Halickiego i Kenraiza (o kadrze i o kolorystyce). Ponadto, to nie jest tak, ze poki ktos zrobi lepsze zdjecie to proponowane bedzie na medal.
- Dyskusja:
- Trochę za ciasny kadr z boków, źle dobrany balans bieli i spore szumy na wodzie.
Poza tym zdjęcie jest nieskategoryzowane. Jacek Halicki (dyskusja) 00:40, 10 lut 2014 (CET)- Dodałem kategorię do zdjęcia. Jacek Halicki (dyskusja) 15:09, 10 lut 2014 (CET)
- Większy walor encyklopedyczny mają zdjęcia gatunków przedstawiające je w środowisku naturalnym. Tu trochę przeszkadza przy południowoamerykańskich kajmanach afrykański zamiokulkas zamiolistny i sztuczne podłoże. Kenraiz (dyskusja) 01:06, 10 lut 2014 (CET)
Komentarz Zgadzam się, ale dopóki żaden Wikipedysta nie zrobi w Ameryce Południowej zdjęcia kajmana i nie wrzuci go do polskiej Wikipedii, to uważam, że obecne zdjęcia spełnia walory encyklopedyczne w stopniu dobrym. Fidelio (dyskusja) 01:49, 10 lut 2014 (CET)
- Zdjęcie z nieprawidłowym balansem bieli nie jest encyklopedyczne, bo wprowadza w błąd co do rzeczywistych kolorów sfotografowanego obiektu. Tutaj jest zdjęcie kajmana w świetle słonecznym i widać tam, że jest on zielonkawy, na nominowane zdjęcie jest za ciepłe. Przypuszczam, że aparat miał ustawiony balans bieli na światło dzienne, a w terrarium było światło żarówek. Jacek Halicki (dyskusja) 11:27, 10 lut 2014 (CET)
- Komentarz Jacku Halicki, dobrze, że to tylko przypuszczenia, bo są one błędne. Terrarium było oświetlone słonecznie. Balans bieli nie powinien być wyznacznikiem encyklopedyczności, bo kajman czy zupełnie inne zwierzę bądź przedmiot, sfotografowane w różnych warunkach oświetleniowych i różnymi aparatami, nawet przy poprawnie ustawionym balansie bieli będzie miał różne kolory. Przykro mi, że moje zdjęcie jest jedynym, przy którym zagłosowałeś przeciw. Fidelio (dyskusja) 12:14, 10 lut 2014 (CET)
- Tutaj i tutaj masz zdjęcia kajmanów w świetle słonecznym. Jeżeli Twoja fotka była faktycznie robiona w słońcu, to obawiam się, że masz popsuty aparat.Jacek Halicki (dyskusja) 13:17, 10 lut 2014 (CET)
- Wycofano propozycję. Openbk (dyskusja) 20:46, 11 lut 2014 (CET)
