Dyskusja pliku:Komańcza , cerkiew.jpg
Najnowszy komentarz napisał 9 lat temu Openbk w wątku Komańcza , cerkiew.jpg
Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Komańcza , cerkiew.jpg
edytujGłosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 6 lutego 2015 20:18:29 | Zakończenie: 27 lutego 2015 20:18:29 |
- Autor: Henryk Bielamowicz
- Uwagi: licencja: Creative Commons, użycie: Cerkiew Opieki Matki Bożej w Komańczy (odbudowana)
- Zgłaszający/a: Henryk Bielamowicz (dyskusja) 20:18, 6 lut 2015 (CET)
- Głosy za:
- Henryk Bielamowicz (dyskusja) 20:57, 6 lut 2015 (CET)
- Czonek (dyskusja) 23:07, 6 lut 2015 (CET)
- Wulfstan (dyskusja) 01:01, 7 lut 2015 (CET)
- The Polish (query) 13:35, 7 lut 2015 (CET)
- Basik07 (dyskusja) 17:01, 8 lut 2015 (CET)
- Cathy Richards (dyskusja) 16:54, 9 lut 2015 (CET)
- Krzych.w (dyskusja) 18:12, 15 lut 2015 (CET)
- Openbk (dyskusja) 23:46, 21 lut 2015 (CET)
- Głosy przeciw:
- perspektywa - cerkiew się "wali" do środka. Czy nikt tego nie widzi? Do tego takie drobiazgi jak silne CA. Jeśli teraz mają tak wyglądać zdjęcia oznaczone medalem to chyba sobie daruję dalsze zgłaszanie swoich --Pudelek (dyskusja) 21:46, 10 lut 2015 (CET)
- @Pudelek akurat perspektywie tego zdjęcia nic a nic nie można zarzucić, chyba tylko to, że jeszcze nikt jej nie zepsuł podążając, za szalejącą na Wikipedii, modą na korygowanie perspektywy :) Czonek (dyskusja) 22:25, 10 lut 2015 (CET)
- być może jesteś fanem zdjęć krzywych lub z walącymi się budynkami, natomiast ja nie. W naturze te obiekty również nie są krzywe (pomijam krzywe wieże w Pizie itp. oraz problemy ze wzrokiem) - tak więc takie zdjęcia zafałszowują rzeczywistość. Jeżeli korygowanie perspektywy to "szalejąca moda" to pozostaje mi tylko uśmiechnąć się z... --Pudelek (dyskusja) 12:17, 11 lut 2015 (CET)
- @Pudelek akurat perspektywie tego zdjęcia nic a nic nie można zarzucić, chyba tylko to, że jeszcze nikt jej nie zepsuł podążając, za szalejącą na Wikipedii, modą na korygowanie perspektywy :) Czonek (dyskusja) 22:25, 10 lut 2015 (CET)
- To byłoby świetne zdjęcie, gdyby je dobrze wywołać z pliku raw. A tak: słaba ostrość, nieskorygowane wady obiektywu (dystorsja i CA), zbieżność ku górze. --Jacek Halicki (dyskusja) 00:24, 11 lut 2015 (CET)
- Dyskusja:
- Mam mieszane uczucia. Z jednej strony bardzo podobają mi się kolory i kadr, z drugiej są problemy z ostrością i wyraźne CA na krzyżu po prawej stronie kadru. Z ostrością raczej nie da się nic zrobić, ale zagłosuję na tak, jeżeli autor usunie CA. --Jacek Halicki (dyskusja) 23:14, 6 lut 2015 (CET)