Uzasadnienie:: namęczyłem się, nauczyłem się czegoś o svg, chociaż zawracałem głowę to jednak sam doszedłem do tego co się skaszaniło (warto zamieniać tekst na krzywe), grafika przyda się teraz do zrobienia hasła przeglądowego o całym kompleksie budynków sejmowych. Z pokorą przyjmę krytykę, żeby grafa była lepsza (nie wiem czy nie jest zbyt blada?). Daje pod głosowanie, by wiedzieć czy robiąc takie grafy idę w dobrym, akceptowalnym kierunku.
Po wprowadzeniou większości poprawej jestem jak najbardziej za. Nie zapomnij tylko zaktualizować na koniec również mapy w wersji PNG! Aotearoa06:39, 5 lut 2007 (CET)Odpowiedz
Ogólnie mi się podoba, ale... No właśnie: nawet na tej miniaturze nie widać szczegółów. Oznaczenia budynków i wejść są za małe i przez to niewidoczne. Nie głosuję przeciw, bo ogólnie mi się podoba i widać, żeś się przy tym namęczył. :)Hołek҉13:14, 28 sty 2007 (CET)Odpowiedz
Po pierwsze co to za określenie "grafa"?!? To jest mapa (ew. plan). Ponieważ uważam, że mapy powinny być dobrze widoczne przy ogladaniu ich na stronach Wikipedii jestem zdecydowanie przeciw dawaniu map w formacie SVG - bez otwierania ich w zewnętrznej aplikacji z mapy tej w praktyce nie mozna skozystać (niemal nie widać opisów!). Duzym niedociądnieciem jest niepodanie miana przy podziałce - domyślam się, że jest w metrach, lecz dla osób kozystjących z Commons nie musi to być oczywiste (a może to jardy?). A poza tym mapa jest całkiem fajna. Aotearoa13:59, 28 sty 2007 (CET)Odpowiedz
słuszna uwaga. Nawet mocno zastanwiałem się nad tym, że miano powinno być przy podziałce oznaczenie. Przyjrzałem się innym planom i niektóre uznane za godne wyróżnienia miana nie miały. Jednak nie jest to problem i pewnie dość łatwo wkomponuje tam to "m." VaGla (dyskusja) 20:41, 28 sty 2007 (CET)Odpowiedz
Nie znam sie na tym zupelnie ale porównalem z tym i wydaje mi sie, ze cos jest tu nie tak. Jakis ten plan rozciagniety za bardzo - mierzylem linijka ;) --ro|3ek15:55, 28 sty 2007 (CET)Odpowiedz
Mierzylem na LCD, ale tak czy tak proporcje sie nie zgadzaja w porownaniu z tym zdjeciem z google maps. ro|3ek
W czasie pracy wykorzystywałem nawet podkład z Google. Problem w tym, że zdjęcie na Google map jest robione z satelity i pod kątem. W stosunku do Google jest nieścisłość wynikająca na przykład z pewnego zamieszania budowlanego na końcu długiego budynku przylegającego do budynku sejmowego K. Nie pokrywa się tak "prosto" z rzutem budynków. Oczywiście plan (mapa) nie jest bardzo dokładna, jednak pewne uproszczenia w tego typu planach - jak wierzę - są dopuszczalne). VaGla (dyskusja) 20:41, 28 sty 2007 (CET)Odpowiedz
Dosłownie, szczęka mi opadła :D Wikipedysta VaGla włożył w to dużo pracy, jednak przychylam się do głosów powyżej. Jedyny słuszny format dla map/planów to PNG, a wersja wektorowa jako dodatek (Other versions). Zachęcam do przerobienia ;) Gdy załadujesz na Commons wersję bardziej przyjazną dla szarego człowieka, masz mój głos Za :D Pozdrawiam! Patrol110dyskusja19:24, 28 sty 2007 (CET)Odpowiedz
Na commons był przez chwilę również plik PNG, od razu przyszli ludzie i oznaczyli tę grafikę sugerując, że powinna być przerobiona na svg. VaGla (dyskusja) 20:41, 28 sty 2007 (CET)Odpowiedz
Nie znam ekspertów w tej branży, ale wiem jedno. Szary użytkownik internetu, który potencjalnie będzie potrzebował tegoż planu, po prostu wyrzuci go do kosza z prozaicznego powodu: svg, z czym to sie je? e to nie dla mnie ;p Pozdrawiam rozsądnych Wikipedystów :) VaGla, tak między nami, a kto powiedział, że trzeba słuchać ekspertów hihi >:-] (żartowałem ;) większość adminów jest spoko :) PS> Spójrz tutaj na mapę Marcina i postąp podobnie, a nikt nie będzie się czepiał :D Patrol110dyskusja22:07, 28 sty 2007 (CET)Odpowiedz
Dodałem miano przy podziałce (jednocześnie nieznacznie powiększyłem opis). Zmieniłem nieco teren zielony na którym jest teraz oznaczenie, że chodzi o Park kultury, zwiększyłem też nieco oznaczenia budynków sejmowych, by były nieco lepiej widoczne na miniaturach (nie da się tego niestety zrobić z oznaczeniem wejść do budynków, więc mapa będzie niejako miała poziomy szczegółowości). Dodany jest sugerowany na ircu podpis pod pomnikiem oraz strzałka ze wskazaniem kierunku do Pl. Trzech Krzyży. Czekam na dalsze uwagi (poza tym PNG, ktory przyjąłem do wiadomości). VaGla (dyskusja) 01:37, 29 sty 2007 (CET)Odpowiedz
"Aleja" w nazwie powinna być pisana małą literą, po "m" nie stawia sie kropki, słowo "plac" w nazwiach należy pisać małą literą. Poza tym czy tytuł mapy jest poprawny - Sejm to niższa izba parlamentu (choć potocznie o całym parlamencie mówi sie Sejm), w artykule o Sejmie jest mowa o "budynku Sejmu i innych gmachach parlamentu", może zatem tytułem powinno być coś w rodzju "Kompoleks parlmentu w Warszawie". Aotearoa06:39, 30 sty 2007 (CET)Odpowiedz
Sprawdziłem dostępne mi mapy tej okolicy i widzę, że ta konkretnie Aleja pisana jest z wielkiej litery, chociaż inne aleje pisane są z małej. Nie wiem dlaczego tak jest, ale przyjmuje, iż jest jakiś powód. Podobnie jest z Placem Trzech Krzyży pisanym z wielkiej litery. Artykuł o Sejmie pewnie warto lekko zmienić/uzupełnić. Przy okazji pracuje sobie (zbieram materiały) do hasła poświęconemu kompleksowi budynków sejmowych (proszę pamiętać, że nie zawsze w Polsce istniał Senat). Na razie usunąłem kropkę po 'm', dodałem myślnik w nazwie parku i dodałem informacje o jednokierunkowych ulicach, jednak nie uploadowałem jeszcze nowej grafiki. Czekam na kolejne uwagi, aby ewentualnie nanieść je na plan. Przy okazji jeszcze sprawdzę organoleptycznie pewne szczegóły jak będę w okolicy Sejmu. VaGla (dyskusja) 14:05, 30 sty 2007 (CET)Odpowiedz
OK. Sprawdziłem - wszędzie w okolicy oznaczono Plac Trzech Krzyży z wielkiej litery, Aleja też z wielkiej litery. Po dzisiejszym marszobiegu zweryfikowałem ostatecznie układ budynków. Dodane są oznaczenia parkingów, zmodyfikowany szczyt budynku przy Górnośląskiej, zmodyfikowane podjazdy przy Domu Poselskim i przy budynku "Ł". Gdyby ktoś miał ochotę zwrócić uwagę, iż nie ma na tym planie budynku "M", to spieszę donieść, że znajduje się on poza tym kompleksem, przy ul. Zagórnej. Dla zwolenników grafik bitmapowych - w "Other versions" jest PNG. That's it. Teraz czas na kampus Uniwersytetu Warszawskiego. VaGla (dyskusja) 23:00, 30 sty 2007 (CET)Odpowiedz
Jednak nadal uważam, że aleja i plac powienien byc napisany z małej litery (pl. Trzech Krzyży, al. Na Skarpie lecz Al. Jerozolimskie). Takie są po prostu reguły ortograficzne języka polskiego - proponuję weryfikację w dowolnym słowniku j. polskiego zawierającym te reguły. A co do użycia na mapach - poprawny zapis (małą literą) jest np. na mapach i w atlasach PPWK oraz na urzędowych mapach topograficznych w skali 1:10.000. A jeżeli na tabliczkach z nazwami ulic podana jest nazwa z błędem (wielką literą) to tylko jak najgorzej świadczy o tych co takie tabliczki zatwierdzili. Tak na marginesie to akurat na różnego typu drogowskazach jest bardzo dużo błędów (np. nazwy powiatów są zapisywane w formie "Powiat Opolski" choć powinien być "powiat opolski", nazwy wielu miast zapisywane są w formie "Szczawno Zdrój" zamiast "Szczawno-Zdrój" itd.) dlatego fakt, że coś jest na tabliczce nie jest argumentem. Aotearoa06:24, 2 lut 2007 (CET) PS. A w wersji PNG przynajmniej teraz wszystko widać ...Odpowiedz
Plac Trzech Krzyży - tablica miejskiego systemu informacyjnego, styczeń 2007Skoro to nie jest argument, to ja nie mam innego. Cała Warszawa jest zatem źle "otagowana". Tak czy inaczej - jak widać - mam podkładki VaGla (dyskusja) 06:42, 2 lut 2007 (CET)Odpowiedz
To, żę urzędasy robią coś źle i bez najmniejszego namysłu nie oznacza, że tak jest poprawnie (na mp. na mojej ulicy przez pewien czas była tabliczka ze złym skrótem imienia). Aotearoa06:59, 2 lut 2007 (CET)Odpowiedz
Jeszcze kilka uwag:. Nie wyjaśnione są oznaczenia budynków L, Ł, N i O. W miejscu budynku L wg map i zdjęcia satelitarnego jest parking - czyżby w 2-3 lata coś dobudowano? W miejscu, gdzie na mapie jest kompas (czy on w ogóle jest potrzebny?) powinien być początek dużego budynku ambasady Kanady. Ponieważ na planie pozaznaczane są różne niewielkie uliczki, często tylko parkingowe, jako ulicę należy zaznaczyć parking pomiędzy ul. Wiejską a Matejki. Brak opisu ul. płk F. Nullo. W nazwie parku brakuje "marsz. E.". Aotearoa06:59, 2 lut 2007 (CET)Odpowiedz
budynek L, tyły budynku przy ul. Górnośląskiej z bramami. Więcej zdjęć w GaleriiSprawę budynku L być może wyjaśni przejrzenie galerii zdjęć tego kompleksu. Na dachu budynku L jest parking. Te budynki są na różnych poziomach. VaGla (dyskusja) 14:57, 2 lut 2007 (CET)Odpowiedz
Co d literek J,L,Ł,N to wydaje mi się że skoro dajesz jakieś oznaczenia na mapie to warto jest wyjaśnić, albo zrezygnowac z nich w ogóle. Poza tym ok. sfu (re:) 02:33, 11 lut 2007 (CET)Odpowiedz
Mam dwa powody, by zagłosować przeciw. Po pierwsze, względy subiektywno-estetyczne, czyli stosowanie chyba 6 krojów/kolorów/wielkości pisma (w tym jedna ulica opisana inaczej) i róża wiatrów/strzałka północy rodem z pirackiej mapy wyspy skarbów. Po drugie zaś, jeśli to rysunek kompleksu budowlanego (bo na mapach raczej nie rysujemy schodów przynaleznych do budynku), to wypada choć minimum zasad rysunku uwzględnić. Wejścia do budynków rysuje się z pewnością inaczej, a pomnika w takiej skali (w której widać schody) nie rysowałbym symbolem, podobnie parkingu. To coś zielone to niby korony drzew, ale gdzie zagospodarowanie terenu (bo w tej skali wypadałoby nie rysować całości na żółto). Ogólnie - owszem, schemat, ale czy na medal? Shaqspeare14:56, 6 lut 2007 (CET)Odpowiedz
Ja już jakiś czas temu zorientowałem się, że ten plan nie jest na medal (zwłaszcza po obejrzeniu map, których autorem jest Aotearoa i Shaqspeare) i specjalnie nie widzę jak zrobić z niego "na medal" bez rysowania go raz jeszcze. VaGla (dyskusja) 17:29, 6 lut 2007 (CET)Odpowiedz
Uwaga: ta sama mapka budynków sejmowych znjduje się tutaj:http://www.sejm.gov.pl/jpg/budynki.jpg, bez podania Wiki-autora. Ktoś tu chyba od kogoś ściągnął ... Miejmy nadzieję, że Sejm :-)
Najnowszy komentarz: 8 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała
Mam problem z budynkiem oznaczonym na mapce litera Ł , bo na mapie satelitarnej google'a nie widac w tym miejscu niczego oprocz placu z podluznymi prostokacikami w roznych kolorach (oczywiscie sa to samochody). A na zdjeciu w czesci artykulu Kompleks budynków Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej > Budynki > Budynek glowny sejmu umieszczone jest zdjecie o tytule Zespół budynków Sejmu od strony ulicy Maszyńskiego, na ktorym w tym miejscu widac parking samochodowy wypelniony po brzegi autami w trzech rzedach. Chociaz bardzo dobrze znam sie na rysowaniu programem svg i moglbym ten budynek wywalic w 10 min., to jednak wole najpierw zapytac, zanim zaczne majstrowac. Co ciekawe, nawet jezeli ten budynek bylby pod ziemia, to tych wszystkich 8 na mapce zaznaczonych wejsc do budynku (np. schodki typu wejscie do metra) tez nigdzie nie zdolalel dojzec na wspomnianym zdjeciu. Ale jaja, jezeli ludzie z samego Sejmu zaprojektowali lub przejeli z wiki ten rys http://www.sejm.gov.pl/jpg/budynki.jpg i nie zauwazyli, ze taki budynek w tym miejscu nie istnieje (przyjmojac ze moje spostrzezenie wogole jest trafne). Czy ktos jest w stanie rozwiazac ta zagadke? Bartel1977 (dyskusja) 00:05, 30 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz
Za Patrol110 dyskusja 09:55, 31 sty 2007 (CET) Na dobry początek dnia :)
){kind=link}
