Dyskusja pliku:MAG08 PICT0026.jpg
Najnowszy komentarz napisał 15 lat temu Delimata w wątku MAG-08 - 19:30, 21 paź 2008 (CEST)
Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
MAG-08 - 19:30, 21 paź 2008 (CEST)
edytujData rozpoczęcia: 19:30, 21 paź 2008 | Data zakończenia: 19:30, 11 lis 2008 | Głosowanie zakończone |
- Autor: Pibwl
- Uwagi: licencja cc-by-sa, gfdl, użycie: Pistolet MAG
- Uzasadnienie: mam nadzieję, że jest dobra. Ładne zbliżenie, widoczne szczegóły - podobne można znaleźć w magazynach typu Raport
- Zgłaszający/a: Pibwl ←«
- Głosy za:
- Patrol110 dyskusja 20:23, 24 paź 2008 (CEST) Mimo wszystko tutaj :)
- Zauważam problem poruszony przez Roo ale nie przeszkadza mi tak znacznie. Skupiłem się na detalach i dla mnie jest ok. PMG (dyskusja) 15:35, 25 paź 2008 (CEST)
217.113.239.21 (dyskusja) 18:48, 6 lis 2008 (CET)moze byc i dobrze zrobione ale rzeczywiście cos z tym tłem jest ale to tak nie przeszkadzaBrak prawa głosu. Kosiarz-PL Dyskusja 16:52, 7 lis 2008 (CET)
- Kosiarz-PL Dyskusja 16:53, 7 lis 2008 (CET)
- Delimata (dyskusja) 13:47, 11 lis 2008 (CET)
- Głosy przeciw:
- Tło bardzo przeszkadza, za bardzo zbliżone kolorem do przedstawianego obiektu. roo72 (dyskusja) 22:49, 21 paź 2008 (CEST)
- Dyskusja:
- Nie wiem jak zagłosować. Z jednej strony super dobrze widać ten pistolet, detale są ok ale z drugiej tło bardzo przeszkadza. Na razie się wstrzymam. Andrzej▫Dyskusja▫. 20:54, 21 paź 2008 (CEST)
- Z ust mi to wyjąłeś (tzn. uwagę o tle, a nie pistolet). Albertus teolog (dyskusja) 21:57, 21 paź 2008 (CEST)
- Nie wiem jak zagłosować. Z jednej strony super dobrze widać ten pistolet, detale są ok ale z drugiej tło bardzo przeszkadza. Na razie się wstrzymam. Andrzej▫Dyskusja▫. 20:54, 21 paź 2008 (CEST)
- Ach, Pibwl, czy jest możliwość, abyś zrobił jeszcze raz zdjęcie tego pistoletu, ale na innym tle? Jwitos !msg! 07:37, 22 paź 2008 (CEST)
- W najbliższym roku - nie :-( Mam jeszcze na czerwonym, ale wg mnie broń wygląda gorzej, mogę mimo to wrzucić. Pibwl ←« 15:35, 22 paź 2008 (CEST)
- Ten pistolet ma bardzo ostre kontury - więc można ew. spróbować wyciąć go z tego tła i umieścić na jakimś innym - np: jasnoszarym, nie powinno to być szczególnie trudne - choć oczywiście łatwiej jest zrobić nowe zdjęcie. Polimerek (dyskusja) 11:03, 22 paź 2008 (CEST)
- Mogę spróbować wyciąć, ale skórka jest chyba niewarta wyprawki, zresztą mogłyby ulec deformacji detale na przejściu... Pibwl ←« 23:12, 22 paź 2008 (CEST)
- hm, jasnoszare, lub jasnoniebieskie tło o jednolitej, gładkiej fakturze i komora bezcieniowa, czy jak ona się nazywa? Można łatwo zrobić nawet w domowych warunkach. Mógłby to wtedy być przykład fajnego zdjęcia takiego obiektu. Masur juhu? 13:24, 22 paź 2008 (CEST)
- Tylko problem, skąd wziąć pistolet w domowych warunkach :-) Pibwl ←«
- Jak to skąd? Z biurka. Albertus teolog (dyskusja) 15:06, 23 paź 2008 (CEST)
- Nie trzeba wcale domowych warunków. Wystarczy umieścić pistolet na białej kartce A4. Kosiarz-PL Dyskusja 20:40, 23 paź 2008 (CEST)
- Jak to skąd? Z biurka. Albertus teolog (dyskusja) 15:06, 23 paź 2008 (CEST)
- Tylko problem, skąd wziąć pistolet w domowych warunkach :-) Pibwl ←«
- Obok alternatywne zdjęcie na czerwonym. Ujednoliciłem na nim tło, bo było pełno paprochów, ale samej broni nie ruszałem. Pibwl ←« 23:45, 22 paź 2008 (CEST)
- Więc które zdjęcie kandyduje? Określ to jednoznacznie. Albertus teolog (dyskusja) 11:25, 23 paź 2008 (CEST)
- Chyba żaden nie ma szans - może po prostu wycofam :-) Pibwl ←« 15:39, 23 paź 2008 (CEST)
- Wg mnie najlepiej by było na białym tle. Andrzej▫Dyskusja▫. 13:30, 23 paź 2008 (CEST)
- Dla mnie czysta biel to byłby zbyt duży kontrast. W zupełności wystarczy jasna, jaśniejsza od pierwotnej szarość (taka wikipedyczna). ;) Delimata (dyskusja) 14:10, 23 paź 2008 (CEST)
- Czerwony jest dobry bo cyngiel musi też kontrastować. Albertus teolog (dyskusja) 15:05, 23 paź 2008 (CEST)
- Dla mnie czysta biel to byłby zbyt duży kontrast. W zupełności wystarczy jasna, jaśniejsza od pierwotnej szarość (taka wikipedyczna). ;) Delimata (dyskusja) 14:10, 23 paź 2008 (CEST)
- zgadzam sie o zgrozo z Andrzejem juz biały lepszy, ta czerwien wyglada obwiesiowo :P DingirXul Dyskusja 16:08, 23 paź 2008 (CEST)
- Zdecydowanie lepiej będzie na białym tle, albo lekko szarym. Chrumps ► 02:01, 24 paź 2008 (CEST)
- I jakiś, choćby prowizoryczny namiot bezcieniowy. Można nawet wziąć zwykły foliowy, biały worek i ośiwtlić z boku silną lampką biurkową. Wtedy nie będzie widać odblasków lampy błyskowej, cała powierzchnia będzie oświetlona równomiernie etc etc. Masur juhu? 07:40, 24 paź 2008 (CEST)
- Jak was tak czytam to się zastanawiam czy wy o zdjęciu tego samego co ja przedmiotu mówicie. Ludzie - to jest pistolet a nie jabłko w warzywniaku. Jeżeli myślicie że na wystawie pozwolą wam wziąć go i włożyć sobie do tego namiotu bezcieniowego to jesteście większymi optymistami niż ja. PMG (dyskusja) 15:34, 25 paź 2008 (CEST)
- I jakiś, choćby prowizoryczny namiot bezcieniowy. Można nawet wziąć zwykły foliowy, biały worek i ośiwtlić z boku silną lampką biurkową. Wtedy nie będzie widać odblasków lampy błyskowej, cała powierzchnia będzie oświetlona równomiernie etc etc. Masur juhu? 07:40, 24 paź 2008 (CEST)
- Więc które zdjęcie kandyduje? Określ to jednoznacznie. Albertus teolog (dyskusja) 11:25, 23 paź 2008 (CEST)
- Ja bym wymazał biały napis "F.B. Łucznik Radom Poland" nic nie wnosi do zdjęcia a kłuje w oczy. Akira Pisz! 12:40, 4 lis 2008 (CET)