Dyskusja pliku:Panorama z Kasprowego oznaczona.jpg
Najnowszy komentarz napisał 14 lat temu ToSter w wątku Panorama z Kasprowego – 23:26, 10 maj 2010 (CEST)
 | Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Panorama z Kasprowego – 23:26, 10 maj 2010 (CEST)
edytuj
| Data rozpoczęcia: 23:26:23, 10 maj 2010 | Data zakończenia: 23:26:23, 31 maj 2010 | Głosowanie zakończone |
- Autor: ToSter
- Uwagi: licencja: (GFDL, cc-by-sa), użycie: Kasprowy Wierch
- Uzasadnienie: Bardzo ciekawa ilustracja. Od innych wyróżnia ją sposób oznaczenia - zawiera dużo treści, a przy tym nie zaburza oglądania. IMO jedna z bardziej wartościowych ilustracji w polskiej Wikipedii.
- Zgłaszający/a: Przykuta (dyskusja)
- Głosy za:
- Przykuta (dyskusja) 23:26, 10 maj 2010 (CEST)
- masti <dyskusja> 23:56, 10 maj 2010 (CEST) bardzo fajne i zawierające dużo informacji
- Heh... wzór encyklopedycznej grafiki :) pjahr @ 09:06, 11 maj 2010 (CEST)
Za TAMM ---> Konwersacja(patrz) 11:25, 11 maj 2010 (CEST)- sigurros (dyskusja) 19:17, 12 maj 2010 (CEST)
- Kobrabones (dyskusja) 11:02, 13 maj 2010 (CEST)
- jackzor (my talk)~ 14:18, 16 maj 2010 (CEST)
- Pudelek (dyskusja) 15:29, 16 maj 2010 (CEST)
- Chrumps ► 02:53, 26 maj 2010 (CEST) - chociaż wolałbym, żeby tych dwóch ludzików tam nie było
- Rafik k (dyskusja) 16:49, 31 maj 2010 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Z prawej ostał się czarny pasek, zapewne pozostałość do łączeniu, na dole jest też chyba czarny pasek 1px. Yarl ✉ 16:07, 11 maj 2010 (CEST)
- Chyba ktoś mnie nie poinformował o głosowaniu :) Poprawię te drobiazgi. ToSter→¿? 15:05, 12 maj 2010 (CEST)
Zrobione ToSter→¿? 22:37, 12 maj 2010 (CEST)
- Prawy skraj fotografii nie ma wartości poznawczej (ilustracyhnej), a przedstawia jakis ludzików. Czy nie warto tego uciąć? Albertus teolog (dyskusja) 18:01, 15 maj 2010 (CEST)
- myślę, że ludziki (turyści), będący naturalną zwierzyna w górach ;) dodają temu zdjęciu choćby skali porównawczej odnośnie rozmiarów --Pudelek (dyskusja) 15:29, 16 maj 2010 (CEST) PS>jakoś nie umiem się oprzeć wrażeniu, że gdzieś wywiało tych, którzy twierdzili, że panoramy z napisami i kreskami są brzydkie i na medal zasługuję tylko te, gdzie napisy pojawiają się po najechaniu myszką...
- Żeby gdzieś "najechać' to trzeba mieć minimum wiedzy - gdzie najeżdżać - tu jest to pokazane wprost. Encyklopedie są dla laików, nie dla specjalistów :) Przykuta (dyskusja) 00:51, 17 maj 2010 (CEST)
- Jeśli ma to być panorama to nie powinno być ludzi po prawej stronie. Nie są oni elementem tego zdjecia i zaburzają odbiór. Ale jeśli jest to pamiątkowe zdjęcie z wycieczki to jak najbardziej powinni zostać :). Lilly_M 17:34, 24 maj 2010 (CEST)
- Żeby gdzieś "najechać' to trzeba mieć minimum wiedzy - gdzie najeżdżać - tu jest to pokazane wprost. Encyklopedie są dla laików, nie dla specjalistów :) Przykuta (dyskusja) 00:51, 17 maj 2010 (CEST)
- myślę, że ludziki (turyści), będący naturalną zwierzyna w górach ;) dodają temu zdjęciu choćby skali porównawczej odnośnie rozmiarów --Pudelek (dyskusja) 15:29, 16 maj 2010 (CEST) PS>jakoś nie umiem się oprzeć wrażeniu, że gdzieś wywiało tych, którzy twierdzili, że panoramy z napisami i kreskami są brzydkie i na medal zasługuję tylko te, gdzie napisy pojawiają się po najechaniu myszką...
){kind=link}
Zastanowiłem się i doszedłem do wniosku, że ludzików ucinać nie będę (ale nikomu nie bronię ;)), albowiem a) dają skalę porównawczą i są naturalnym elementem widoku, b) umożliwia zmieszczenie na panoramie obserwatorium, charakterystycznego elementu krajobrazu, c) mam do zdjęcia w tej postaci sentyment :) ToSter→¿? 20:12, 31 maj 2010 (CEST)
){kind=link}
