Dyskusja pliku:Phalaenopsis bellina edit.jpg

Phalaenopsis bellina - 15:29, 27 sie 2008 (CEST)

przed retuszem

po retuszu

Data rozpoczęcia: 15:29, 27 sie 2008

Data zakończenia: 15:29, 17 wrz 2008

Głosowanie zakończone

• Autor: Jwitos (Jan Witowski)
• Uwagi: licencja OK (GNU FDL), użycie: Storczykarnia w Łańcucie
• Uzasadnienie: Dobre makro: ostrość, kolory, światło, duża rozdzielczość.
• Zgłaszający/a: Jwitos ^!msg!
• Głosy za:

1. --serdelll ^SMS 19:06, 29 sie 2008 (CEST)
2. Albertus teolog (dyskusja) 13:18, 31 sie 2008 (CEST)
3. Delimata (dyskusja) 15:41, 31 sie 2008 (CEST)
4. Slawomir D-K (dyskusja) 21:48, 31 sie 2008 (CEST)
5. Airwolf {D} 13:33, 1 wrz 2008 (CEST)
6. Nova (dyskusja) 14:21, 2 wrz 2008 (CEST)
7. BatiX odpowiesz? 14:27, 2 wrz 2008 (CEST)
8. Dziuchni DYSKUSJA 17:13 3 wrz 2008 (CEST)
9. Chrumps ► 20:59, 3 wrz 2008 (CEST)
10. DingirXul ^Dyskusja 21:40, 4 wrz 2008 (CEST)
11. Basik07 (dyskusja) 22:59, 4 wrz 2008 (CEST)
12. Shleider (dyskusja) 21:22, 5 wrz 2008 (CEST)  Za
13. Aotearoa dyskusja 21:54, 5 wrz 2008 (CEST)
14.  Za Piotrbrodka (dyskusja) 19:21, 7 wrz 2008 (CEST)
15. Merdis (dyskusja) 21:09, 14 wrz 2008 (CEST)

• Głosy przeciw:

Chrumps ► 00:53, 28 sie 2008 (CEST) - niestety czerwona "plama" niefajnie łączy się wizualne z kwiatem - po udanym retuszu wycofuję głos sprzeciwu, Chrumps ► 11:42, 29 sie 2008 (CEST)

• Dyskusja:

Drobny retusz czerwonej i białej plamki. Proszę o weryfikację głosów. Jwitos ^!msg! 11:35, 29 sie 2008 (CEST)

• Pod prawym dolnym płatkiem jest widoczny wyraźny ślad po retuszowaniu. Kosiarz-PL ^Dyskusja 21:51, 1 wrz 2008 (CEST)
  • Zrobione (różnice) Jwitos ^!msg! 20:52, 2 wrz 2008 (CEST)
• Proszę dodać współrzędne geograficzne. --sfu (re:) 19:56, 2 wrz 2008 (CEST)
  • Zrobione (różnice) Jwitos ^!msg! 20:52, 2 wrz 2008 (CEST)
    • dalej nie wiem po co współrzędne przy zdjęciach kwiatków czy drzew. rozumiem - budynki, góry, większe obiekty. ale kwiatki? jakie to ma znaczenie? --Pudelek (dyskusja) 00:52, 5 wrz 2008 (CEST)
      • 1. Pozwolę sobie przekleić moją odp. na analogiczne wątpliwości (co prawda dotyczące warunków naturalnych) w innym wątku: Uważam, że w przypadku zdjęć przyrodniczych robionych w warunkach naturalnych dodawanie jak najbardziej dokładnych koordynat powinno być regułą (bez względu na dokładność zdjęcia, tryb makro itp.). Dzięki temu dokładnie wiadomo, gdzie rósł dany kwiatek, gdzie wystąpiło dane zjawisko, gdzie pojawia się dany owad itp. A to może być bardzo przydatną informacją np. dla botanika opracowującego zasięg geograficznych danego taksonu lub dla kogoś, kto szuka konkretnego gatunku i chce dotrzeć dokładnie w miejsce, gdzie na pewno takowy rośnie. Tym bardziej, że to, co dla nas jest "orlikiem pospolitym" dla specjalisty może być jakąś interesującą go, a rzadką wariacją/odmianą. 2. W tym konkretnym przypadku, gdy zdjęcie zostało wykonane w Storczykarni w Łańcucie, wystarcza wg mnie podanie miejsca wykonania zdjęcia z linkiem do artykułu - i rzeczywiście domaganie się tu współrzędnych jest trochę bez sensu. --Slawomir D-K (dyskusja) 11:44, 5 wrz 2008 (CEST)
        • Faktycznie, to nie powinien być wymóg (a w ogóle jest?), lecz możliwość, dodatkowa informacja. Może warto poruszyć w kawiarence ten temat? Jwitos ^!msg! 13:23, 5 wrz 2008 (CEST)