Dyskusja pliku:Polska OjcowskiPN 010b.jpg
Najnowszy komentarz napisał 17 lat temu Leafnode w wątku Ojców - (22:23, 21 kwi 2007 (CEST))
Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Ojców - (22:23, 21 kwi 2007 (CEST)) edytuj
- Autor: Dariusz Cierpiał
- Uwagi: licencja (GFDL), użycie: Ojców, Zamek w Ojcowie
- Koniec głosowania: 12 maja 2007, 22:30
- Uzasadnienie: świetne jakościowo zdjęcie bramy zamku w Ojcowie. Na wykorzystanie tego zdjęcia uzyskaliśmy oddzielną zgodę dyrekcji Ojcowskiego PN.
- Zgłaszający: Reytan 22:23, 21 kwi 2007 (CEST)
- Głosy za:
- Reytan 22:23, 21 kwi 2007 (CEST)
- Macieias 23:48, 21 kwi 2007 (CEST)
- Michal.sfinks Dyskusja 00:30, 22 kwi 2007 (CEST)
- kkic (dyskusja) 00:47, 22 kwi 2007 (CEST)
Ładnie wygląda z daleka. Bezimienny user 13:12, 22 kwi 2007 (CEST)Za mało edycji. Skreślił Michal.sfinks Dyskusja 17:09, 22 kwi 2007 (CEST)
- Radomil dyskusja 13:43, 22 kwi 2007 (CEST)
- Allgau (UMRÆÐAN) 10:23, 24 kwi 2007 (CEST)
taaa, a co do gałęzi - proponuję uciąć! 81.190.7.243 16:00, 28 kwi 2007 (CEST)Brak prawa do głosowania Allgau (UMRÆÐAN) 14:34, 29 kwi 2007 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Małe i wg mnie za duży kontrast. Andrzej @ dyskusja. 09:12, 22 kwi 2007 (CEST)
- Mały rozmiar i rodzielczość. Artefakty chyba kompresji + szumy i coś jak aberacja chromatyczna (na krawędzi liści np., taka otoczka). Ogólnie wygląda trochę jak skanowana pocztówka :/ Masur juhu? 11:12, 22 kwi 2007 (CEST)
- całkiem przyjemne, ale do medalu trochę brakuje. Czy konieczna jest zgoda dyrekcji PN, żeby umieścić zdjęcie z tego parku? :) Scythian 12:17, 22 kwi 2007 (CEST)
- Blueshade 09:29, 23 kwi 2007 (CEST) - przeostrzone imho... i chyba przesycone... ale nawet nie złe...
- nie podoba mi się ta kolorystyka~. kontrast też dziwny :| Pudelek 22:02, 23 kwi 2007 (CEST)
- Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 08:40, 24 kwi 2007 (CEST) W miarę ładne, ale ma drobne mankamenty
- kontrast, kolory, szumy, ostrość nie wiem na co ustawiona (ani liście nie ostre, ani kamienie). Kadr ok. --Hiuppo (zagadaj) 10:26, 24 kwi 2007 (CEST)
- Jakościowo tragiczne. Sztucznie przeostrzone (a mimo tego i tak nieostre), artefakty... --LeafnodeD 12:50, 30 kwi 2007 (CEST)
- Przeciw Coś z kontrastem raczej nie tak j_a1arvedui 09:12, 7 maja 2007 (CEST)
- Dyskusja:
- No nie wiem, trochę za mocny kontrast w powiększeniu. Wulfstan 23:31, 21 kwi 2007 (CEST)
- Mnie osobiście dużo bardziej podoba się to: [1]. Zamieszczone zdjęcie nie wydaje mi się medalowe. Trochę przeszkadza mi niedoświetlona gałąź niezbyt elegancko wypełniająca lewy górny róg zdjęcia. Scythian 11:13, 22 kwi 2007 (CEST)
- re: Scythian - raczej nie jest potrzebna zgoda dyrekcji parku... - Blueshade 09:29, 23 kwi 2007 (CEST)
- raczej nawet na pewno. chyba, że to np. skan oficjalnego wydawnictwa :P Pudelek 22:02, 23 kwi 2007 (CEST)
- a czytać ze zrozumieniem tekstu umiesz? 81.190.7.243 16:00, 28 kwi 2007 (CEST)
- Raczej - to sprawdźcie. W tej chwili można zastrzec patentem wizerunek - tak jest np. z Biskupinem. --Hiuppo (zagadaj) 10:28, 24 kwi 2007 (CEST)
- znaczy się mogą zakazać go sfotografować? czy publikować? (już nie wspominam o tym, że powinna być o tym stosowna informacja). jeśli tak jest z Biskupinem to niezwłącznie trzeba zawiadomić prokuraturę, że w artykule o nim znajduje się podejrzane zdjęcie Pudelek 10:35, 24 kwi 2007 (CEST)
- a do jakiej prokuratury? polskiej, śląskiej czy niemieckiej? 81.190.7.243 16:00, 28 kwi 2007 (CEST)
- głosy IP są moje - zapomniałem się zalogować... Joy dyskusja 16:01, 28 kwi 2007 (CEST)