Dyskusja pliku:Polska za W Lokietka (1275-1300).png

Polska za W. Lokietka

• Autor: MariuszR
• Uwagi: licencja OK (jaka), użycie: Władysław I Łokietek
• Koniec głosowania: 8 lipca 2006, 23:00
• Uzasadnienie: Jedna ze świetnych mapek historycznych MariuszaR. Czytelna, spełniająca funkcję encyklopedyczną, poprawna, estetyczna - vel miła oku. Nie zbyt jaskrawa.... Wulfstan 23:01, 17 cze 2006 (CEST)
• Głosy za:

1. Wulfstan 23:01, 17 cze 2006 (CEST) jw.
2. Michal.sfinks 19:58, 20 cze 2006 (CEST) Według mnie mapa jest bardzo ładna i czytelna.
3. Marcimon 09:52, 30 cze 2006 (CEST)
4. Jozef-k ¢ 15:54, 5 lip 2006 (CEST) podoba się.

• Głosy przeciw:

1. Te same uwagi co do mapy poniżej. Andrzej₁₉ ^@ 23:44, 17 cze 2006 (CEST)
2. Merlin 21:55, 18 cze 2006 (CEST) za blade
3. VindicatoR ۞ 16:22, 21 cze 2006 (CEST) blade, ale głównym zarzutem jest nieszczęsna tekstura w tle
4. Blueshade 11:13, 26 cze 2006 (CEST)
5. Wzorki/desenie zdecydowanie niepotrzebne. Poza tym mapy powinny być w SVG chyba? Zureks 13:53, 6 lip 2006 (CEST)

• Dyskusja:
• estetyczna - być może tak - miła oku? no nie bardzo... 1) czemu to takie blade, 2) prawie nie widać napisów niektórych - jak ktoś będzie miał trochę słabszy wzrok, czy będzie słabiej rozróżniał kolory, to w ogóle nic nie zobaczy... 3) po grzyba ta tekstura w tle? uroku nie dodaje, nie ma znaczenia semantycznego żadnego, a jedynie sprawia, że mapa jest jeszcze mniej czytelna... bez poprawek, ja osobiście zagłosuję przeciw... - Blueshade 23:14, 17 cze 2006 (CEST)
  • te same zarzuty - myślę że ich poprawienie nie sprawi autorom problemu Scythian 23:45, 17 cze 2006 (CEST)
• aha - a legendy w ogóle prawie nie widać... - Blueshade 23:15, 17 cze 2006 (CEST)
• Voytek S^® ☼ 23:31, 17 cze 2006 (CEST) jw. poczekam na poprawki, zwłaszcza tej Legendy. Kolorki może i blade, ale czytelne. Gorzej z napisami. (zdanie dotyczy obu mapek, nie będę się powtarzał w obu dyskusjach)
  • Niestety mapki były tworzone dawno temu i po plikach źródłowych nie ma już śladu, więc nie jestem w stanie ich na szybko poprawić. A szkoda bo były w krzywch więc można by je było dac jako svg a nie png:-( -MariuszR 23:41, 17 cze 2006 (CEST)
• Całkiem, całkiem, ale... Zdecydowane NIE dla rozmieszczenia napisów - opisy jednostek powierzchniowych umieszczone ukośnie muszą biec łukiem, a nie linią prostą, a nazwy rzek muszą być współkształtne (ŁUKIEM) do linii rzeki (to jedna z podstaw redakcji map!), deseń tła całej mapy to przykład przerostu formy graficznej nad treścią - nie tylko nic den deseń nie wnosi (poza dyskusyjnym "upiększeniem" mapy) ale jeszcze zaciemnia cały rysunek. Reszta to drobiazgi, wieć nie bęę o nich na razie pisał. Powyższe uwagi odnoszą się tez do drugiej nominowanej mapy. Aotearoa 22:27, 19 cze 2006 (CEST)