Dyskusja pliku:Roguc.jpg
Najnowszy komentarz napisał(a) 17 lat temu Yves6 w wątku Roguc (13:25, 13 gru 2006 (CET))
 | Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Roguc (13:25, 13 gru 2006 (CET))
edytuj
- Autor: Mastah
- Uwagi: licencja OK (self|cc-by-sa-2.5), użycie: Piotr_Rogucki
- Koniec głosowania: 03 sty 2007 + 13:24
- Uzasadnienie: Wydaje mi się, że zdjęcie jest dość ostre (jak na warunki koncertowe) i dobrze oddaje temat hasła "Piotr Rogucki"
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- Dobromiła zagadaj 13:52, 13 gru 2006 (CET) nie podoba mi się kadrowanie. nie widzę co prawda nigdzie tego (c), ale chyba grafika powinna być na commons?
- Marbra92 (dyskusja) 16:52, 13 gru 2006 (CET) Źle wykadrowane.
- Allgau (UMRÆÐAN) 17:10, 13 gru 2006 (CET) Nic specjalnego i te zamknięte oczy
Przeciw W przypadku ostatnio zgłoszonego zdjęcia artysty zamknięte oczy przesądziły o odrzuceniu propozycji. Tutaj też są zamknięte oczy. Lestat 14:06, 15 gru 2006 (CET)- Szumyk ✉ 14:36, 15 gru 2006 (CET)
- nieostre (nie przyjmuję argumentu o "warunkach koncertowych") Mohylek 17:46, 15 gru 2006 (CET)
- malutkie zdjęcie (już przycinane lub zmniejszane?) i kiepskie kadrowanie (no chyba, że ta żarówka ma jakiś sens, którego nie dostrzegam) --Nux (dyskusja) 23:46, 15 gru 2006 (CET)
- Przeciw Włodzimierz Józef Bykowski 21:44, 18 gru 2006 (CET) słabe zdjęcie, kompozycja i facet jest brzydki, bo wygląda jak by miał jedzenie w jamie gębowej
Michal.sfinks 21:55, 18 gru 2006 (CET)- Merlin 08:55, 19 gru 2006 (CET)
- Rogucki raczej niepodobny do siebie Arwenaa ♣ 12:18, 28 gru 2006 (CET)
- Przeciw Yves6 ® 22:32, 1 sty 2007 (CET)
)){kind=link}
- Dyskusja:
ze znakiem (c) na Wikipedii? grafika do skasowania. Arek1979 13:26, 13 gru 2006 (CET)sprawa załatwiona, nowa wersja jest. Arek1979 13:54, 13 gru 2006 (CET).- poprawilem Mastah 13:44, 13 gru 2006 (CET)
- nie mam do końca opinii co do tego, czy zdjęcie jest wystarczająco dobre do medalu, natomiast ma jeden naprawdę duży bonus - jest zrobione w świetle naturalnym, a nie z flashem (iso 1600 na niskoszumowej matrycy robi swoje ;] )... - Blueshade 10:28, 18 gru 2006 (CET)
