Dyskusja pliku:Swiety Krzyz 01 Staszek 20060108.jpg
Najnowszy komentarz napisał(a) 17 lat temu Scythian w wątku Widok ze Świętego Krzyża (21:10, 19 wrz 2006 (CEST))
Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Widok ze Świętego Krzyża (21:10, 19 wrz 2006 (CEST))
edytuj- Autor: Staszek Szybki Jest
- Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Góry Świętokrzyskie
- Koniec głosowania: 10 października 2006 21:10
- Uzasadnienie: Piękne zimowe zdjęcie Gór Świętokrzyskich.
- Głosy za:
- Jakubhal 21:10, 19 wrz 2006 (CEST)
- Za VindicatoR ۞ 21:44, 19 wrz 2006 (CEST)
- Margoz Dyskusja 21:47, 19 wrz 2006 (CEST)
- Orem 00:17, 20 wrz 2006 (CEST)
- Marbra92 (dyskusja) 14:49, 20 wrz 2006 (CEST)
- Basik07 23:13, 20 wrz 2006 (CEST)
- Voytek S® ☼ 18:35, 21 wrz 2006 (CEST) fajne, muszę tam wpaść zimą ;)
- PawełS 21:42, 1 paź 2006 (CEST)
- Scythian 12:28, 2 paź 2006 (CEST)
- Za, Abram 23:02, 9 paź 2006
- Głosy przeciw:
- Przeciw - Śnieg - odnoszę wrażenie, że zalega on w dużych zaspach i przez to fałszuje kształ terenu, a przez to i obiektu, który latem byłby pewnie bardziej widoczny bez tych zasp. Lestat 21:59, 19 wrz 2006 (CEST)
- byłem tam - nie fałszuje jakoś drastycznie, to nie są zaspy tylko takie ukształtowanie terenu Scythian 09:44, 5 paź 2006 (CEST)
- Wujaszek re:? 03:17, 21 wrz 2006 (CEST) ładne, ale nie powala, na medla moim zdaniem też nie jest (choćby z powodu nieciekawych kolorów)
- Allgau (UMRÆÐAN) 09:13, 21 wrz 2006 (CEST)
- Vindur 12:07, 21 wrz 2006 (CEST) Byłem tam i zapewniam, że widok jest znacznie ciekawszy :)
- Arwenaa ♣ 13:26, 24 wrz 2006 (CEST) niepotrzebni ludzie, ad. wypowiedź Blushade - mnie się światło nie podoba
- Przeciw Szaman 13:29, 25 wrz 2006 (CEST) Zaiste, coś z tym światłem jest nie w porządku...
- Merlin 19:11, 1 paź 2006 (CEST)
- Arturek28
- Dyskusja:
- światło fajne, klimat fajny... tylko kompozycja nie do końca... - Blueshade 21:18, 19 wrz 2006 (CEST)
- przede wszystkim to pochylenie w lewą strone :/ Nie można o te pare stopni obrócić? Nemo5576 Dyskusja 00:15, 20 wrz 2006 (CEST)
- Takie jest ukształtowanie terenu - zdjęcie ucieka w lewo bardzo minimalnie około 0,5 stopnia, maks. 1 stopień patrząc po linii horyzontu, ale mogę wrzucić skorygowane. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 08:02, 20 wrz 2006 (CEST)
- moze jeden stopień, ale tego krzyża chyba przechylonego nie postawili ;) Nemo5576 Dyskusja 08:31, 20 wrz 2006 (CEST)
- Chodzi Ci zapewne o ten krzyż pośrodku zdjęcia - przyznam, że nie zwróciłem na niego uwagi - ale faktycznie jest przechylony, tyle że nie jest to wina samego zdjęcia, co właśnie tego krzyża, który jest lekko pochylony w rzeczywistości. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 08:59, 20 wrz 2006 (CEST)
- Faktycznie, zwracam honor :) Nemo5576 Dyskusja 09:06, 20 wrz 2006 (CEST)
- Chodzi Ci zapewne o ten krzyż pośrodku zdjęcia - przyznam, że nie zwróciłem na niego uwagi - ale faktycznie jest przechylony, tyle że nie jest to wina samego zdjęcia, co właśnie tego krzyża, który jest lekko pochylony w rzeczywistości. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 08:59, 20 wrz 2006 (CEST)
- moze jeden stopień, ale tego krzyża chyba przechylonego nie postawili ;) Nemo5576 Dyskusja 08:31, 20 wrz 2006 (CEST)
- Takie jest ukształtowanie terenu - zdjęcie ucieka w lewo bardzo minimalnie około 0,5 stopnia, maks. 1 stopień patrząc po linii horyzontu, ale mogę wrzucić skorygowane. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 08:02, 20 wrz 2006 (CEST)
- wyrażę tylko swoją opinię na temat kolorów, które krytykuje Wujaszek... moim zdaniem, to jest akurat jeden z atutów tego zdjęcia - światło jest naprawdę super... - Blueshade 10:10, 21 wrz 2006 (CEST)