Dyskusja pliku:Ważka IMG 2707.jpg

Straszka pospolita 12:21, 10 mar 2007 (CET)

• Autor: Nemo5576 (Tomasz Górny)
• Uwagi: licencja OK (GFDL, CC-BY-SA-2.5), użycie: Straszka pospolita
• Koniec głosowania: 31 III 12:20
• Uzasadnienie: Wyraźne, zwłaszcza głowa i oczy, bardzo dobrze pokazująca owada w środowisku naturalnym. Chcę sprawdzić czy taka grafika ma sznsę na medal, bo, ze względu na maskujące kolory owada i naturalną scenerię, mało rzuca się w oczy. Basik07

• Głosy za:

1. Basik07 12:21, 10 mar 2007 (CET)
2. Wulfstan 13:55, 10 mar 2007 (CET)
3.  Za Яudi ^Kontakt 16:52, 10 mar 2007 (CET)
4.  Za Yves₆ ^® 17:11, 10 mar 2007 (CET) Ładne :)
5. Roo72 Dyskusja 00:39, 11 mar 2007 (CET), zdjęcie jest ładne ale należy je ponownie załadować na Wiki pod lepszą nazwą.
6. Michal.sfinks Dyskusja 17:59, 11 mar 2007 (CET)
7. tsca [re] 01:35, 12 mar 2007 (CET)
8. KamStak23 dyskusja► 12:04, 14 mar 2007 (CET)
9. PawełS 17:58, 26 mar 2007 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Joa 13:57, 10 mar 2007 (CET)
2. Masur 10:25, 11 mar 2007 (CET) Tak niska głębia ostrości, że tyłek jej wyleciał poza nią, a nawet drugi rząd nóżek. Niestety tło nie jest także kontrastowe, przez co kompozycja wydaje się mdła.
3. Severus 11:22, 11 mar 2007 (CET) Tło zlewa sie z ważką.
4. Allgau (UMRÆÐAN) 23:16, 11 mar 2007 (CET)
5. niezbyt imponujące to makro Scythian 20:13, 13 mar 2007 (CET)
6.  Przeciw rozmazane--Czarnoglowa 23:36, 13 mar 2007 (CET)
7. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 10:12, 22 mar 2007 (CET) zlewa się z tłem
8. Lilly M na pewno nie na medal, 20:15, 22 mar 2007 (CET)
9. Galileo01 23:20, 27 mar 2007 (CEST) Zdjęcie dobre, ale... No właśnie. Dobre nie znaczy na medal.

• Dyskusja:
  • Koniec ważki poza głębią ostrości - moja ważka m.in. za coś takiego odpadła na PGnM... --Lestat 12:36, 10 mar 2007 (CET)

imho uważam, że twoja ważka nie powinna przepaść w ogóle, a zarzut pojawił się tylko w dyskusji Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Ważka - Aeshna cyanea.JPG. (nie wiem czy dobrze robię podając link, straszka wypadnie baldo na tle żagnicy). I jeszcze jedno to prawda, że koniec odwłoka gubi głębię ostrości ale mam nadzieję, że mimo wszystko fotka spodoba się ze wzgledu na wyrazistość pozostałych części Basik07 17:12, 10 mar 2007 (CET)