Dyskusja pomocy:Jak zrobić Ilustrację na Medal

Głosowanie kryteriów

Głosowanie kryteriów odbyło się tu

Uwagi Wikipedysty w1k0

Wikipedysta w1k0 zaproponował kiedyś na mojej stronie dyskusji coś takiego:

---

Regulamin konkursu na medalową grafikę (propozycja)

Do prac graficznych zaliczają się fotografie oraz ilustracje. Specjalnymi rodzajami fotografii są panoramy oraz zdjęcia z towarzyszącymi im opisami. Specjalnym rodzajem ilustracji są animacje.

Niniejszy regulamin mówi o aspektach technicznych grafik, które powinny być brane pod uwagę w trakcie zgłaszania prac do konkursu, oraz o aspektach technicznych i artystycznych, które należy uwzględnić w fazie oceniania tych prac (podczas głosowania).

Ważną cechą prac zamieszczanych w Wikipedia Commons jest ich „encyklopedyczność”. Pod pojęciem tym rozumie się takie zaprezentowanie na fotografii lub ilustracji obiektu będącego jej tematem, aby nie było wątpliwości, co dana praca przedstawia.

Zgłaszanie grafik

Do konkursu można zgłaszać grafiki (fotografie oraz ilustracje), które spełniają elementarne wymagania:

• grafiki powinny być przygotowane w jednym spośród formatów: JPEG lub PNG w wypadku fotografii oraz PNG lub SVG w wypadku ilustracji;

• fotografie powinny mieć rozmiar nie mniejszy niż 1000×666 pikseli przy formacie 3:2 lub 1000×750 pikseli dla formatu 4:3; w wypadku fotografii przyciętych do kwadratu dopuszczalny jest format 666×666 lub większy; w wypadku panoram dopuszcza się wyjątkowo prace o rozdzielczości pionowej od 500 pikseli wzwyż;

• w wypadku fotografii dyskwalifikujące są ewidentne uchybienia: rażący brak ostrości we wszystkich planach, wyraźne poruszenie oraz przepalenia występujące na znacznych obszarach zdjęcia;

• w wypadku fotografii korekt wymagają: rażące przekłamania kolorystyki (wadliwie dobrany balans bieli) oraz wyraźne odchylenie od pionu obiektów pionowych lub od poziomu – poziomych;

• w wypadku ilustracji korekt wymagają: źle dobrana, niesharmonizowana, jaskrawa kolorystyka oraz źle dobrana wielkość czcionek (zbyt małe lub rażąco duże) – ta ostatnia cecha powinna być brana pod uwagę również w wypadku zdjęć z opisami;

• jeżeli jakaś praca nie spełnia powyższych kryteriów, a mimo to jej autor uważa za zasadne wystawienie jej do konkursu w tej postaci, powinien on wyraźnie odnieść się do tego w uzasadnieniu nominacji, argumentując, dlaczego jego praca kwalifikuje się do przyznania medalu, choć nie spełnia omówionych tu warunków.

Uwaga: Każde przetworzenie fotografii powoduje gubienie szczegółów, a poza tym ktoś inny – dysponujący lepszym oprogramowaniem lub legitymujący się większym doświadczeniem – może skorygować to samo zdjęcie w inny, lepszy sposób. Z tych względów przetworzonym zdjęciom wystawianym do konkursu powinny towarzyszyć ich wersje nieprzetworzone dostępne w Wikipedia Commmons.

Głosowanie

Głosowanie za lub przeciw oraz towarzysząca mu dyskusja powinny mieć charakter interakcji pomiędzy osobami oddającymi głosy lub udzielającymi się w wymianie zdań a autorem nominowanej pracy. Wszelkie zasadne uwagi powinien on uwzględnić, korygując zdjęcie lub poprawiając grafikę, a do niezasadnych winien się odnieść w zamieszczanych w ramach dyskusji komentarzach. Każdy głos – tak za jak przeciw – powinien zawierać krótkie merytoryczne uzasadnienie.

Aspekty, które należy brać pod uwagę podczas głosowania, mają charakter techniczny oraz artystyczny:

kryteria techniczne

• w wypadku fotografii: pozioma linia horyzontu (pejzaże); pionowe linie ścian (architektura); klasyczne kadrowanie – cała postać, plan amerykański, popiersie, portret, detal (ludzie); właściwe wyeksponowanie za pomocą kadrowania i głębi ostrości istotnych szczegółów (przedmioty oraz makrofotografia); prawidłowo wykonane połączenie elementów składowych panoramy (w wypadku panoram);

• w wypadku ilustracji: czytelny rysunek i opisy (różne grafiki); zgodne z przyjętymi konwencjami kolory i oznaczenia (mapy oraz plany); odpowiednio dobrane długości poszczególnych sekwencji animacji, pozwalające na jej śledzenie (w wypadku animacji);

• jeżeli jest to uzasadnione jakimiś względami, każda spośród wymienionych tu zasad może zostać naruszona, ale w takim wypadku autor powinien odnieść się do tego faktu w treści nominacji.

kryteria artystyczne

• w wypadku fotografii należy ocenić: jak kolorystyka pracy ma się do pokazanych na niej obiektu lub osoby (kolorystyka); jak sposób prezentacji tego obiektu czy osoby ma się do jego albo jej cech lub charakteru (kompozycja); na ile wybrany kadr eksponuje przedstawione na nim obiekt lub osobę (kadrowanie, kompozycja centralna, „mocne punkty obrazu”); czy inne pojawiające się w kadrze elementy dodatkowo pomagają we właściwym odebraniu cech lub charakteru zaprezentowanych na nim obiektu lub osoby czy raczej przeszkadzają w tym (tło, szczegóły); w jaki sposób aspekty techniczne współgrają lub kłócą się z aspektami artystycznymi (ziarnistość, poruszenie);

• w wypadku ilustracji należy ocenić: kolorystykę oraz kompozycję;

• jeżeli dana praca oprócz walorów czysto informacyjnych ma także artystyczne, jej autora zachęca się do omówienia ich w treści nominacji, bo ułatwia to zadanie głosującym oraz pozwala na uniknięcie niepotrzebnych nieporozumień.

---

--Zureks (dyskusja) 22:48, 5 lut 2007 (CET)

Uwagi Wikipedysty Borch3kawki

• Proszę wybaczyć, ale jeżeli grafika 'Dąb szypułkowy' Mapa zasięgu jest przedstawiana przez SZANOWNEGO PANA jako przykład poprawnej grafiki (na dzień dzisiejszy), to ja już kompletnie nie wiem o co SZANOWNEMU PANU w tych grafikach chodzi. Niemniej pozdrawiam. Borch3kawki 21:19, 10 lut 2007 (CET)
• :Chciałem nieśmiało zauważyć, że żadna z powyżej wymienionych grafik nie otrzymała medalu. Może operujmy konkretami z polskiej wiki... jak już chcesz zabierać medale. Przepraszam, jak SZANOWNY PAN chce zabierać medale. Borch3kawki 22:06, 10 lut 2007 (CET) (Dotyczy przykładów złych grafik)

Należy ustlić kryteria dla map

Mapy są częstym kandydatem GnM (sam kilka nominowałem), jednak przyglądając się uzasadnieniom głosów oddanych na nie lub przeciw nim można zauważyć dużą dowolność w uzasadnianiu i branie pod uwagę jak najróżniejszych kryteriów. Myślę, że należało by uściślić podstawowe wymagania jakie powinna spełniać mapa. W przypadku zdjęć są dwie grupy wymagań – techniczne (poprawność wykonania zdjęcia) i estetyczne (czy jest po prostu ładne). Dla map dochodzi jeszcze jedno kryterium – poprawność przedstawienia, tzn. czy mapa poprawnie oddaje przedstawianą rzeczywistość (nie ma na niej zafałszowań, jest w miarę aktualna).

O doznaniach estetycznych nie ma co dyskutować – to bardzo subiektywny odbiór każdego oceniającego. Natomiast wymagania techniczne stawiane mapom muszą być dużo wyższe niż te stawiane zdjęciom. Wynika to z faktu, że mapa jest pewnym kodem (językiem), który ma swoje, wypracowywane od lat, reguły, a ich poznanie pozwala na poprawne odczytywanie mapy. Z tego powodu reguły kartograficzne powinny być przestrzegane dość ściśle (całe szczęście reguły te są dość szerokimi ramami w których można już w miarę dowolnie wprowadzać różnego rodzaju modyfikacje graficzne i koncepcyjne, jednak dużym błędem jest przekraczanie tych ram, co niestety często zdarza się na mapach; reguły te są jednak o wiele ściślejsze niż reguły wykonania poprawnej technicznie fotografii) i mapa ich niespełniająca nie jest medalową. Co do kryterium poprawności przedstawiania treści – jest ono niezmiernie ważne w przypadku map. Należy jednak pamiętać, że mapa jest uogólnionym przedstawieniem przestrzeni, na której następuje duża generalizacja, przez co nie można przedstawić wszystkiego. Innym ważkim problemem jest aktualność. I to jest największą bolączka map, gdyż nie ma map w pełni aktualnych – mapa, nawet najaktualniejsza, zawsze przedstawia stan historyczny: sprzed tygodnia, miesiąca, roku... co wynika wprost z czasu potrzebnego na wykonanie mapy i źródeł z jakich się korzysta przy jej sporządzaniu (a źródła nawet te aktualne zawsze przedstawiają przeszłość, nawet ta bardzo bliską, a nie dzień dzisiejszy). Dlatego, przy głosowaniu nad przyznaniem mapie medalu, należy brać pod uwagę, że w praktyce niemożliwe jest wykonanie mapy aktualnej – zatem należało by zaznaczyć, że brak aktualności nie jest kryterium wystarczającym do odrzucenia mapy, a jedynie należy poinformować autora co powinien zmienić (ostatnio przy głosowaniu Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Municipalities in Poland deprived of town privileges.png pojawił się głos o nieaktualności mapy bez podania żadnych konkretów). Aotearoa dyskusja 06:58, 10 maja 2007 (CEST)