Dyskusja szablonu:Polityk infobox

Czy Otto von Bismarck może mieć ten szablon,nie wiem czy był politykiem, ale kanclerzem Niemiec. Adam1993 17:34, 23 lis 2005 (CET)

A to nie polityk? Oczywiście, że tak. Ponton ^msg 17:45, 23 lis 2005 (CET)

Rozszerzyć, zmienić?

Ten szablon jest nioeco dziwny, bo zakłada: jeden człowiek - jedna funkcja w życiorysie. Poza tym "poseł na sejm", czy "przewodniczący partii" to też funkcja, ale tego wpisu już nie mają politycy, którzy aktualnie są w rządzie, nie mówiąc już o tym, że byli posłami w poprzednich kadencjach. IMHO szablon powinien zawierać cały życiorys polityczny, z uwzględnieniem, że można pełnić kilka funkcji jednocześnie. Niestety nie mam żadnej dobrej propozycji zmiany tak z rękawa.  _{– KIMBAR –} ^(D) 23:18, 19 maja 2006 (CEST)

Po namyśle uważam, że powinno to być zrobione w formie babelki: z osobnymi boxami dla przynalezności partyjnej i osobnymi dla funkcji. Nie powinno to być trudne, chociaż ja się boję grzebać. _{– KIMBAR –} ^(D) 23:20, 20 maja 2006 (CEST)

Utwórz tutaj tabelkę a zobaczę co się da zrobić. A_Bach - ΣΦ 23:56, 20 maja 2006 (CEST)

Widzę to tak (to tylko szkic) Na stronę wstawiałoby się:

{|
| {{Polityk_head|Imię i Nazwisko|lata_życia=...|grafika=...}}
|-
| {{Polityk_Partia|Nazwa|od=...|do=...}}
|-
| {{Polityk_Partia|Nazwa|od=...|do=...}}
|-
| {{Polityk_Funkcja|Funkcja|od=...|do=...}}
|-
| {{Polityk_Funkcja|Funkcja|od=...|do=...|poprzednik=...|następca=...}}
|}

Szablon {{Polityk_head}} wyglądałby tak, chociaż pewnie sporo tu jeszcze trzeba dodać.

 cellpadding="4" cellspacing="0" style="float:right; width:250px;
 margin: 0 0 1em 1em; background:#F2F2F2; border: 1px #aaa solid; border-collapse: collapse;
 font-size: 92%;"
 |- 
 | colspan="2" style="text-align:center; font-size:110%;"
 |'''{{{polityk}}}'''{{#if:{{{lata_życia}}}|<br/>{{{lata życia}}}}}

Szablon {{Polityk_Partia}}:

Partia	{{{1}}}
Okres przynależności	od {{{od}}} do {{{do}}}

Szablon {{Polityk_Funkcja}}:

Funkcja	{{{1}}}
Okres urzędowania	od {{{od}}} do {{{do}}}
Poprzednik	[[ {{{poprzednik}}} ]]
Następca	[[ {{{następca}}} ]]

Całość trzeba jeszcze okrasić odpowiednimi if'ami, stylami, no i oczywiście przenieść obecne dane do nowych szablonów, ale to możnaby zlecić jakiemuś botowi, jak sądzę.  _{– KIMBAR –} ^(D) 01:06, 21 maja 2006 (CEST)

Zmiany

Dodałem dwa argumenty dotyczące premiera (wicepremier i rząd premiera), gdyż istniejący Szablon:Prezes Rady Ministrów infobox odnosi się tylko i wyłącznie do realiów polskich, co jest zresztą - IMHO - poważnym błędem jego autorów (o Blairze nie powiemy przecież Prezes Rady Ministrów). Rozszerzyłem więc ten szablon, aby, kiedy pisze się w nim o premierze rządu, nie był uboższy od tamtego. Dodałem również, pominięte nie wiadomo czemu, wykształcenie. --DaKa 12:53, 30 lip 2007 (CEST)

kolor belki z nazwiskiem

Czy nie byłoby dobrze gdyby podobnie jak w {{wojna infobox}}, w zależności od epoki historycznej zmieniał się kolor belki za nazwiskiem? - RKlisowski_(Odpisz) 16:44, 16 lis 2007 (CET)

Zmiana

Zmiana z "partia polityczna" na "przynależność polityczna" jako pojęcie szersze obejmujące w infoboksach sformułowania typu "niezrzeszony" czy przynależność do koalicji. Elfhelm (dyskusja) 14:10, 10 lut 2008 (CET)

Podpis pod zdjęciem?

Czasami jest konieczny, na zdjęciu może być więcej niż jedna osoba. Astat bg (dyskusja) 19:28, 16 mar 2009 (CET)

Zrobione - dodałem parametr "opis grafiki" ToSter→¿? 19:42, 16 mar 2009 (CET)

Super, dzięki Astat bg (dyskusja) 19:49, 16 mar 2009 (CET)

Kariera wojskowa

Dodałem karierę wojskową, ponieważ politycy często również bywają wojskowymi. Prosze o uwagi, wprowadzanie ewentualnych poprawek itd. Bladyniec (dyskusja) 18:12, 21 lis 2009 (CET)

Już widzę, że źle to działa. Czy ktoś może poprawić to w taki sposób, aby tały ten dział był niewidoczny w sytuacji, gdy nie zostanie wypełniony? Dziękuję.Bladyniec (dyskusja) 18:15, 21 lis 2009 (CET)

Wycofałem dokonane przez siebie zmiany, bo widzę, że robi się bałagan... jednak proszę bardziej doświadczonych użytkowników o dodanie do infoboksu polityka opcjonalnej części dotyczącej kariery wojskowej. W wielu krajach Afryki i byłego ZSRR wojskowi obejmują wysokie stanowiska polityczne i część poświęcona karierze wojskowej byłaby bardzo przydatna! Bladyniec (dyskusja) 18:27, 21 lis 2009 (CET)

Wyrzucamy infobox?

Czy w przypadku, gdy dany polityk przestał sprawować swoją funkcję (np. odwołanie z marszałka woj.) to należy usunąć infobox z hasła? Staszow (dyskusja) 23:22, 21 gru 2009 (CET)

W żadnym razie, należy tylko wypełnić parametr dotyczący daty zakończenia sprawowania urzędu, ewentualnie (jeśli przeszedł na ważniejszą funkcję) zmienić całą sekcję boxu dotyczącą funkcji lub dodać kolejną funkcję przez dostawienie dodatkowych parametrów. Powerek38 (dyskusja) 20:49, 2 wrz 2010 (CEST)

Pakiet zmian w boxie

• Zapraszam wszystkich zainteresowanych do dyskusji nad kompleksowymi zmianami w szablonie {{Polityk infobox}}. Powerek38 (dyskusja) 20:45, 2 wrz 2010 (CEST)

Strona

Wydaje mi się, że coś jest nie tak z polem "strona internetowa". Politolog 200 (dyskusja) 13:24, 7 sty 2011 (CET)

• Szablon nie ma opcji "strona internetowa", a powinien mieć. Są politycy, którzy mają swoją stronę internetową. Nie wiem, jak to się robi. Ktoś kompetentny mógłby to zrobić. Wikipek (dyskusja) 11:04, 17 wrz 2018 (CEST)

Funkcje uniwersyteckie

Czy w tym infoboksie wpisujemy funkcje, które dana osoba pełni na uniwersytecie (np. dziekan, rektor, kanclerz)? Czy może w ogóle ich nie wpisujemy? KoverasLupus (dyskusja) 20:49, 2 paź 2011 (CEST)

dama

Po migracji {{Pierwsza dama Polski infobox}} do bieżącego szablonu prezentowane wyniki ładnie się wyświetlają jeżeli opisywana dama jest podawana jako pierwsza funkcja. Nie ma problemu jeśli jest to jedyna funkcja wykorzystywana w szablonie. Opcjonalne pole małżonek przełącza formę opisu linków na Następczyni i Poprzedniczka. Jednak jeśli jest to druga funkcja jak na przykład w Zofia Gomułkowa, gdzie z uwagi na nieciągłość kadencji, taki zapis wydaje się bardziej praktyczny, prezentacja kuleje bo druga funkcja stosuje męską formę Następca i Poprzednik do ściśle żeńskiej funkcji. Zastanawiam się nad rozwiązaniem problemu i mam propozycję aby dodać opcjonalny parametr dama do każdej funkcji tj. 2 dama, 3 dama itd, który by wymuszał żeńską formę Następczyni, Poprzedniczka w odpowiedniej funkcji, jeśli taką funkcję może pełnić jedynie kobieta. Parametr dama mógłby być bezwartościowy, wystarczałaby jedynie jego deklaracja dama=. Ewentualnie domyślnie zanegowany, tj. dama=nie lub brak to Następca i Poprzednik natomiast dama= lub dama=tak (albo cokolwiek byle nie nie) to Następczyni i Poprzedniczka. Po drugie, pole małżonek nie zawsze ma zastosowanie, bo tę funkcję chyba nie koniecznie musi pełnić żona głowy państwa. Paweł Ziemian (dyskusja) 13:47, 28 kwi 2014 (CEST)

Załatwione w inny automatyczny i uniwersalny sposób. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:59, 26 maj 2014 (CEST)

Podpis - nowy parametr

Witam. Chciałbym w szablonie {{polityk infobox}} dodać nowy parametr podpis, tak jak dałem w szablonie {{duchowny infobox}}. Tylko nie wiem w którym miejscu dodać i proszę o poradę.KamilQue ► 16:27, 1 lip 2014 (CEST)

Przynależność polityczna

Jak wypełnić jeżeli polityk zmienia przynależność?Xx236 (dyskusja) 12:09, 26 wrz 2016 (CEST)

Szerokość

Zwykły

Data i miejsce wydarzenia	od 1 października 2000 do 1 listopada 2001

NoWrap Daty

Data i miejsce wydarzenia	od 1 października 2000 do 1 listopada 2001

NoWrap DatyOdDo

Data i miejsce wydarzenia	od 1 października 2000 do 1 listopada 2001

problematyczny

Data i miejsce wydarzenia	od około 1750 do prawdopodobnie 1 listopada 2001

Przypisy

@malarz pl. Po twojej ostatniej zmianie zmieniła się szerokość kolumn i jest za mało miejsca na daty w okresie sprawowania funkcji, przez to wyświetlają się w 2 linijkach, zamiast 1. Zobacz np. Mosze Arens. Mógłbyś poprawić? Andrzei111 (dyskusja) 09:48, 8 sty 2019 (CET)

• Szczerze mówiąc to nie mogę znaleźć przyczyny tak szerokiego paska po lewej stronie infoboksu. ~malarz pl ^PISZ 10:27, 8 sty 2019 (CET)
• W tej wersji jest jeszcze dobrze. Może @Paweł Ziemian, @Karol Szapsza pomogą? Andrzei111 (dyskusja) 10:44, 8 sty 2019 (CET)
• Tam na sztywno była ustalana szerokość lewej kolumny. Po usunięciu tego wymuszenia coś innego ją rozpycha. ~malarz pl ^PISZ 10:58, 8 sty 2019 (CET)
• Zrobione ~malarz pl ^PISZ 11:07, 8 sty 2019 (CET)
• Ja bym wycofał te <br />y. Wszystko zależy od automatycznego stylu table-layout. Jesteśmy tutaj skazani na przeglądarkę – „user agents may use any algorithm they wish to do so”. Każda jest od innego producenta, w różnej wersji, używa różnych fontów i różnie jej wychodzą wyniki. Pierwotna stała szerokość drugiej kolumny była właśnie taką łatą aby się cała data zmieściła w jednej linii. Może alternatywnym rozwiązaniem byłoby umieszczanie dat w szablonie {{nowrap}}. Ewentualnie taki efekt mógłby być dorabiany automatycznie przy pomocy Lua w szablonie. W tej chwili etykiety urodzin i śmierci potrafią zajmować aż 3 wersy. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:07, 8 sty 2019 (CET)
• Też jestem przeciwny siłowemu ustalaniu szerokości/dzieleniu wyrazów. Zastanawiałem się nad nowrapowaniu dat, ale stwierdziłem, że to może spowodować więcej szkód niż pożytku. W przypadku dat urodzenia/śmierci jak jest data i miejsce to w prawej kolumnie i tak jest wstawiany BR, aby miejsce było w kolejnej linii, dlatego zdecydowałem się na wstawienie podobnej BRki w przypadku obydwu elementów. Można by się zastanowić na miejscem jej wstawiania (po słowach "i miejsce" a przed przymiotnikiem), ale też tylko w przypadku wpisania zarówno daty jak i miejsca. ~malarz pl ^PISZ 19:11, 8 sty 2019 (CET)
• Wspomniałem o Lua, bo tam relatywnie łatwo wyrażeniem regularnym owinąć tylko datę „(od|do) ## miesiąca ####”, a resztę lub inne treści pozostawić bez zmian. Przygotuję kod do testów. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:21, 8 sty 2019 (CET)
• Przygotowałem {{#invoke:Łatki|NoWrapDates}}. Wyniki obok. W niektórych specyficznych przypadkach zawsze będzie można wstawić <br />. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:23, 8 sty 2019 (CET)
• Wydaje mi się, że wkradł się błąd. Skrypt generuje:

  od około 1750<br />do prawdopodobnie<span style="white-space:nowrap"> 1 listopada 2001</span>

  zamiast

   od około 1750<br />do prawdopodobnie <span style="white-space:nowrap">1 listopada 2001</span>

  Różnica jest w umiejscowieniu spacji przy tagu otwierającym span z nowrapem, co powoduje, że wariant problematyczny jest mocno problematyczny. ~malarz pl ^PISZ 23:12, 8 sty 2019 (CET)
• To nie błąd. W wywołaniu funkcji można wymusić obejmowanie spacji z lewej lub z prawej strony daty. Dzięki temu data łączy się z oczekiwanym słowem „od” lub „do”. Pozwala to na zmianę wszystkich dat w ramach jednego wywołania za cenę rezygnacji z wykrywania jakie to słowo. Spróbuję dorobić sprawdzanie dedykowanych prefiksów i sufiksów. Jednak będzie to musiało być wywoływane dla każdej daty oddzielnie. Paweł Ziemian (dyskusja) 08:34, 9 sty 2019 (CET)
  • Usprawniłem funkcję w module. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:29, 9 sty 2019 (CET)
    • A może by tak pakować domyślnie w nowrapa /(od |do |po |przed )?\d{1,2} (stycznia|lutego|...) -?\d{3,4}/. Ewentualne inne warianty z opcjami. To w przypadku problematycznym dałoby związanie "1" z "listopada" w przypadku problematycznym (ja widzę przejście do nowej linii przed słowem "listopada"). ~malarz pl ^PISZ 21:20, 9 sty 2019 (CET)
• Przygotowałem w brudnopisie całkowicie nowy moduł do realizacji skomplikowanej funkcji „NoWrap”. Wyrażenia regularne w Lua są dość ograniczone, więc wydaje mi się, że zamiast tworzyć jakiś uniwersalny kombajn ze skomplikowanymi parametrami łatwiej zaimplementować w kodzie funkcje pod konkretne potrzeby. Ja utworzyłem {{#invoke:Brudnopis/Paweł Ziemian/NoWrap|DatyOdDo}}, która stara się wyłapać w pierwszej kolejności daty z prefiksami „od” lub „do”, ale jeśli takich nie znajdzie to wyłapie samodzielne daty. Wydaje mi się, że z powodzeniem będzie można również użyć {{#invoke:Brudnopis/Paweł Ziemian/NoWrap|Daty}} na gołe daty w {{infobox data i miejsce}}. Wstawiłem to do przykładów obok. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:03, 10 sty 2019 (CET)
• Utworzyłem {{#invoke:NoWrap}} i zastosowałem u polityków i w datach. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:59, 12 sty 2019 (CET)

Strona internetowa!

Biedroń, Kosiniak-Kamysz, Obama, Ryszard Czarnecki, Barbara Nowacka ... – to pierwszych kilku polityków, do których zajrzałem. Mają strony internetowe. Dlaczego ciągle nie ma rubryki "strona internetowa" w 'Polityk infobox'? Wikipek (dyskusja) 11:48, 8 sty 2019 (CET)

link do Wikiźródeł

Bardzo proszę kogoś sprawnego w tym zakresie o dodanie parametru umożliwiającego umieszczenie odnośnika do strony autora w Wikiźródłach. Mamy tam w tym momencie już całkiem sporo tekstów polityków przedwojennych. Vearthy | dyskusja 23:50, 30 kwi 2021 (CEST)