Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2010-12-01
Propozycje
edytuj1
edytuj...jaki los spotkał sosnę Sosienkę z Brzezia, dzielnicy Raciborza?
Sosienka (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | brak | Olos88 |
- Ciekawe ale trzeba trochę jeszcze poprawić styl z gawędziarskiego na bardziej ency. Michał Rosa (dyskusja) 12:11, 9 lis 2010 (CET)
- Hm.. ok, ale póki co przywróciłem dawną redakcyjną wersję. Imo taki wstęp jest lepiej zredagowany, a i informacja o tym, z której książki pochodzi cytat jest potrzebna. Olos88 (dyskusja) 12:25, 9 lis 2010 (CET)
- Wstęp, pierwsze zdanie, ma być o tym, co hasło opisuje czyli "Sosienka to ponik przyrody", o tym co się stało z Sosienka można napisać później. Michał Rosa (dyskusja) 21:47, 9 lis 2010 (CET)
Niestety styl w kilku miejscach rzeczywiście nie pasuje do Wikipedii, bardziej do artykułu w jakimś czasopiśmie regionalnym. Dotyczy to zwłaszcza dwóch ostatnich paragrafów. Nie mam pretensji do cytowania legend. Legendy, jak też anegdoty, dowcipy itp. są jak najbardziej dopuszczalne, a w pewnych przypadkach nawet wskazane w Wikipedii. Do encyklopedii nie pasują natomiast takie sformułowania jak: Warto dodać, iż twierdzenie [...] nie wzięło się z niczego [...] Strażacy [...] zwyczajnie je ścięli. Nie poprawiam ich jednak, ponieważ autor prawdopodobnie ponownie przywróciłby swoją wersję. To oznaczałoby wojnę edycyjną, coś, czego z zasady unikam. Proponuję po prostu przemyśleć, czy przynajmniej tych dwóch przykładów nie dałoby się przeformułować. Andrzej Matras (dyskusja) 18:40, 9 lis 2010 (CET)
- A gdyby wymienione zdania zamienić np. na Należy przy tym nadmienić, iż twierdzenie mieszkańców o tym, że sosna zawsze wyglądała tak samo wynikało z faktu, iż przyrost sosny na grubość od dłuższego czasu był znikomy oraz Wezwani na miejsce strażacy, najprawdopodobniej nie zdając sobie sprawy ze znaczenia drzewa, ścięli je? Olos88 (dyskusja) 19:20, 9 lis 2010 (CET)
- "Należy przy tym nadmienić" - to właśnie jest nieencyklopedyczny styl. Jeżeli o czymś należy nadmienić to po prostu o tym nadmieniamy, nie musimy pisać, że zaraz coś napiszemy. Michał Rosa (dyskusja) 21:47, 9 lis 2010 (CET)
- Rozumiem. Ale czemu znowu usunąłeś informację z której książki pochodzi trzeci cytat? Olos88 (dyskusja) 21:55, 9 lis 2010 (CET)
- "Należy przy tym nadmienić" - to właśnie jest nieencyklopedyczny styl. Jeżeli o czymś należy nadmienić to po prostu o tym nadmieniamy, nie musimy pisać, że zaraz coś napiszemy. Michał Rosa (dyskusja) 21:47, 9 lis 2010 (CET)
Wprowadziłem jeszcze kilka zmian. Andrzej Matras (dyskusja) 22:31, 9 lis 2010 (CET)
- Trochę też uprościłam styl i teraz IMO jest całkiem, całkiem OK. --Hortensja (dyskusja) 18:44, 16 lis 2010 (CET)
2
edytuj...ile kontenerów w ciągu roku przeładowuje się w porcie Keelung na Tajwanie?
Port Keelung (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1+commons | ? | Ciacho5 |
- Przydałoby się trochę przypisów w tekście zamiast ogólnej tylko bibliografii, w czywieszu staramy się dawać dobry przykład :) Michał Rosa (dyskusja) 01:36, 14 lis 2010 (CET)
- Dla przykładu ;) dałem kilka. Praktycznie każdy akapit jest z innego źródła, a w kilku zdaniach należałoby dać po dwa/trzy refy. Z drugiej strony, materiał źródłowy nie jest bardzo obszerny a artykuł nie zawiera kontrowersji. Ciacho5 (dyskusja) 12:15, 14 lis 2010 (CET)
- można dodać mapę obok i wspomnieć, że rozwinął się m.in. dzięki pobliskim kopalniom węgla. Źródła jutro.--Felis domestica (dyskusja) 02:50, 15 lis 2010 (CET)
3
edytuj...jak zakończyła się pierwsza bitwa morska wojny koreańskiej?
Bitwa pod Pusanem (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | brak | Michał Rosa |
4
edytuj...kiedy były obowiązkowe juniorki oraz popularne lody Bambino? Brzmi to tak, jakby lody były obowiązkowe :-) Cancre (dyskusja) 14:02, 27 lis 2010 (CET)
Bambino (lody) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | ? | 188.147.36.11 |
- Też nie jestem zachwycony źródłami, no ale trudno się czasami pisze o oczywistych oczywistościach. Jeżeli ktoś ma 333 popkultowe rzeczy - PRL to można by tam zaglądnąć aby zobaczyć czy jest więcej info. Michał Rosa (dyskusja) 21:59, 26 lis 2010 (CET)
Juniorki (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | ? | 188.147.36.11 |
- Przydałyby się jakieś porządne źródła no ale to jest hasło typu "koń jaki jest...". Michał Rosa (dyskusja) 21:50, 26 lis 2010 (CET)
- Dzięki za techniczno-redakcyjne dopracowanie obu (nostalgicznych dla jednych i dziwacznych dla młodszych pokoleń) hasełek. --Hortensja (dyskusja) 22:33, 26 lis 2010 (CET)
- Przeciez Juniorki nie maja zrodel i bynajmniej nie zawieraja tresci "trywialnych". Np. Zazwyczaj w szkołach podstawowych od uczniów wymagano noszenia juniorków, chociaż czasem dopuszczano inne buty, jak np. tenisówki czy trampki i wsszystkie inne zdania to klasyczny OR. Masur juhu? 19:24, 28 lis 2010 (CET)
5
edytujPlik:Nbm3.JPG (70px|right)
...kto używał noża bojowego M3?
...jak zbudowany był nóż bojowy M3?
Nóż bojowy M3 (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | ? | Levy PL |
Jest 1 przypis, więc napisałam do Autora prośbę o podanie wszystkich materiałów źródłowych. Hortensja.
- Już trochę lepiej. Michał Rosa (dyskusja) 23:41, 27 lis 2010 (CET)
- Link do sklepu internetowego i jakiegos fansite'u jako zrodla? ... Masur juhu? 19:30, 28 lis 2010 (CET)