Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2012-11-12
1 edytuj
…którą swoją pracę Katarzyna Kozyra określiła jako „Pomnik na Cześć Genialnej Przemiany Materii”?
…że Katarzyna Kozyra jedną ze swoich prac określiła jako „Pomnik na Cześć Genialnej Przemiany Materii”?
Piramida zwierząt (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | ? | Ludwig Schneider |
Jest bibliografia, ale w paru miejscach aż prosi się o szablon fakt. Napisałem do autora z prośbą o dodanie przypisów. Kenraiz (dyskusja) 08:48, 28 paź 2012 (CET)
- Wcześniejsze linki zewnętrzne Autor wstawił jako przypisy (dodałam szablony). Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 10:49, 7 lis 2012 (CET)
2 edytuj
…kto był założycielem i wieloletnim dyrektorem Gimnazjum Miejskiego w Łodzi?
Leon Starkiewicz (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | ? | Joanna Kośmider |
3 edytuj
…w jakich okolicznościach Mojżesz podeptał koronę faraona?
Mojżesz depcze koronę faraona (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | ? | Adamt |
4 edytuj
…czy skryba papirusu Bodmer II zamierzał stworzyć wierną kopię?
…że Bodmer II jest jednym z ważniejszych wczesnych rękopisów Nowego Testamentu?
Papirus Bodmer II (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | brak | Leszek Jańczuk |
Artykuł został przeze mnie rozbudowany. Zamierzam go też przygotować pod DA. Janczuk d'un jour pour attendre 14:57, 28 paź 2012 (CET)
- W drugiej redakcji "papirus" winno być pisane małą literą. Micpol (dyskusja) 00:23, 2 lis 2012 (CET)
- A teraz nie jest jasne, co oznacza "drugim ważnym"? Micpol (dyskusja) 22:31, 4 lis 2012 (CET)
- Ważny to znaczy wysoko ceniony przez krytyków tekstu i przy wydaniach tekstu NT sięga się poń jako po jeden z pierwszych rps. Pierwszym papirusem jest Bodmer IV-XV, trzecim jest Chester Beatty I. Ale ja preferuję pierwsze pytanie. Janczuk d'un jour pour attendre 17:22, 7 lis 2012 (CET)
- Jasne, pytanie dotyczyło jednak sformułowania "drugim ważnym", które znaczy coś po angielsku ("second important"), ale nie po polsku. Obecna redakcja jest dużo lepsza. Micpol (dyskusja) 20:10, 7 lis 2012 (CET)
- Błąd ten pozostał jednak w tekście artykułu ("traktowany jako drugi ważny papirus Nowego Testamentu"). Na temat użycia słowa "Papyri" w sformułowaniu "Chester Beatty Papyri" wypowiedziałem się już na stronie propozycji, gdzie proponuję użycie polskiego terminu "papirusy". Gdarin dyskusja 13:22, 8 lis 2012 (CET)
- Jasne, pytanie dotyczyło jednak sformułowania "drugim ważnym", które znaczy coś po angielsku ("second important"), ale nie po polsku. Obecna redakcja jest dużo lepsza. Micpol (dyskusja) 20:10, 7 lis 2012 (CET)
- Ważny to znaczy wysoko ceniony przez krytyków tekstu i przy wydaniach tekstu NT sięga się poń jako po jeden z pierwszych rps. Pierwszym papirusem jest Bodmer IV-XV, trzecim jest Chester Beatty I. Ale ja preferuję pierwsze pytanie. Janczuk d'un jour pour attendre 17:22, 7 lis 2012 (CET)
- A teraz nie jest jasne, co oznacza "drugim ważnym"? Micpol (dyskusja) 22:31, 4 lis 2012 (CET)
- Ponieważ artykuł jest długi i wymagający proponuję, by przepisać głosy z DA. Janczuk d'un jour pour attendre 17:22, 7 lis 2012 (CET)
5 edytuj
…z którą ważną przedwojenną magistralą kolejową pokrywa się w dużym stopniu linia kolejowa nr 131?
…dlaczego PKP do obsługi linii kolejowej nr 131 przydzielały najnowocześniejsze lokomotywy?
Linia kolejowa nr 131 (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 50 | ? | Yusek |
Artykuł rozbudowany a w zasadzie napisany od podstaw. Będę jeszcze go trochę rozbudowywać.Yusek (dyskusja) 17:45, 22 paź 2012 (CEST)
- Nie zbyt mi się podoba to pytanie biorąc pod uwagę, że magistrala ta była ważna nie tylko przed wojną ale również w jej trakcie oraz po. Teoretycznie nawet w latach 1939-1941 największa część magistrali prowadziła linią 131.Yusek (dyskusja) 22:53, 24 paź 2012 (CEST)
- Zaproponowałem, bo nie było żadnego :) Chętnie przyjmę każdą zmianę. A odnośnie "przedwojennej", to chciałem tym słowem wyrazić fakt, że zbudowana już przed wojną. Może zbyt dużego skrótu myślowego użyłem :) Pozdrawiam. --Mariusz.stepien (dyskusja) 23:40, 24 paź 2012 (CEST)
- Wiem co autor pytania miał na myśli. Też myślałem na podobnym pytaniem ale zawsze wydawało mi się albo zbyt długie albo zbyt "dziurawe". A może by tak o coś związanego z przebiegiem linii?Yusek (dyskusja) 00:12, 25 paź 2012 (CEST)
- A może tak?Yusek (dyskusja) 19:02, 25 paź 2012 (CEST)
- Jak dla mnie bardzo dobrze. Myślałem wcześniej, żeby pytanie dotyczyło rekordowego transportu 4180 ton, ale nie wiedziałem, czy ten rekord dotyczył linii 131 (nie wynika to z artykułu). To pytanie jest dobre, skreślam więc moją propozycję.Pozdrawiam. --Mariusz.stepien (dyskusja) 21:13, 25 paź 2012 (CEST)
- Teoretycznie rekord należy również do linii nr 741, krótkiego odcinka linii nr 9 oraz oraz dojazdu do któregoś z portu domniemam, że był to Port Północny. Przy okazji nie wiem czy rekord jest jeszcze aktualny ale raczej nie ma obecnie potrzeby by wykonywać tak ciężkie składyYusek (dyskusja) 23:09, 25 paź 2012 (CEST)
- Jak dla mnie bardzo dobrze. Myślałem wcześniej, żeby pytanie dotyczyło rekordowego transportu 4180 ton, ale nie wiedziałem, czy ten rekord dotyczył linii 131 (nie wynika to z artykułu). To pytanie jest dobre, skreślam więc moją propozycję.Pozdrawiam. --Mariusz.stepien (dyskusja) 21:13, 25 paź 2012 (CEST)
- A może tak?Yusek (dyskusja) 19:02, 25 paź 2012 (CEST)
- Wiem co autor pytania miał na myśli. Też myślałem na podobnym pytaniem ale zawsze wydawało mi się albo zbyt długie albo zbyt "dziurawe". A może by tak o coś związanego z przebiegiem linii?Yusek (dyskusja) 00:12, 25 paź 2012 (CEST)
- Zaproponowałem, bo nie było żadnego :) Chętnie przyjmę każdą zmianę. A odnośnie "przedwojennej", to chciałem tym słowem wyrazić fakt, że zbudowana już przed wojną. Może zbyt dużego skrótu myślowego użyłem :) Pozdrawiam. --Mariusz.stepien (dyskusja) 23:40, 24 paź 2012 (CEST)
6 edytuj
…który białoruski inżynier i nauczyciel w latach 1923–1941 kierował Żydowskim Funduszem Narodowym?
Menachem Usyszkin (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | ? | Gedeon07 |