Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2013-01-12

1

…czyim zwycięstwem zakończyła się Bitwa nad Stones River?

Bitwa nad Stones River (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	7	?	Belissarius	Belissarius Leszek Jańczuk Felis domestica Teflon94

2

…że Manuel Ponte Branco i Carlos Nobre Ferreira byli pierwszymi rugbystami, którzy reprezentowali Portugalię więcej niż 10 razy?

…który rugbysta reprezentował Portugalię 21 razy?

Manuel Ponte Branco (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	?	Yusek	Yusek ToSter

Carlos Nobre Ferreira (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	?	Yusek	Yusek ToSter Legion23 Jckowal

Znalazłem drugiego, który zagrał w również w tym samym spotkaniu po raz 10 w reprezentacji.

• Wg wytycznych na górze strony, artykuły zgłaszane do Czy Wiesza powinny mieć „co najmniej 2kb samej treści”. Te mają 1,7 i 1,8. Dałoby się je trochę rozbudować? Pozdrawiam :) --Legion23 (dyskusja) 11:17, 6 sty 2013 (CET)
  • W zasadzie oprócz ESPN nie ma źródeł mogę jedynie dodać tabelkę z listą meczów w reprezentacji. Google nie znajduje portugalskich rugbystówYusek (dyskusja) 12:28, 6 sty 2013 (CET)
    • Hmmm. Jedno źródło, bardzo niewiele danych, i oba artykuły mają bardzo podobny tekst – właśnie poprawiłem w obu tę samą literówkę... Co sądzą inni? Legion23 (dyskusja) 13:54, 6 sty 2013 (CET)
      • Z całym szacunkiem dla autora i dla jego dorobku, ale nie promujmy na siłę artykułów które nie spełniają kryteriów "czywieszowych". Są reguły, więc je przestrzegajmy, wszystkim nam wyjdzie to na dobre. Jckowal piszże ! 20:42, 6 sty 2013 (CET)
        • Ja dałem tą propozycję w momencie, kiedy projekt miał przejściowe problemy z nowymi artykułami, stąd jeśli to nie wejdzie to nic się nie stanieYusek (dyskusja) 22:43, 6 sty 2013 (CET)
          • Okazało się, że po wpisaniu części nazwiska znalazłem jeszcze jedno źródło oraz interwiki w tej chwili jeden z artykułów ma już wymaganą wielkość. Stąd można by przyjąć albo oba albo tylko tego drugiego zmieniając 10 na 20. Yusek (dyskusja) 00:19, 8 sty 2013 (CET)
            • Znalazłem jeszcze 2 źródła do drugiego, teraz jest 3,5KB. Proponuję dać samego drugiego rugbystę. Dostosowałem pytanie, ale poprawki do pytania mile widziane. Legion23 (dyskusja) 07:24, 9 sty 2013 (CET)
• Drugie hasło spełniło kryteria, a więc droga wolna :) Jckowal piszże ! 18:58, 9 sty 2013 (CET)

3

…ile lat trwała budowa Wielkiego Teleskopu Milimetrowego?

…jaki obiekt do badań astrofizycznych budowany jest na szczycie wygasłego wulkanu Sierra Negra w Meksyku?

Wielki Teleskop Milimetrowy (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	?	Marcingastol	Jckowal Jckowal Mariusz.stepien Legion23

• Wszystko poza klimatem na podstawie strony instytucji. Dodałem press release z UMass Amherst, ale może jest więcej źródeł? Były jakieś echa w prasie, wywiady z badaczami, odkrycia? Jedyny link zewnętrzny to ten sam, co przypisy i jeszcze powtórzony w infoboxie. Legion23 (dyskusja) 00:30, 7 sty 2013 (CET)
• Laikowi niewiele mówią nazwy tych instrumentów naukowych. Przydałaby się choć króciutka informacja cóż to za stwory. Zmieniłem "został współfinansowany" na "był...", ale później się pogubiłem w trybie. Obiekt został ukończony, czy nie? Ark (dyskusja) 19:32, 8 sty 2013 (CET)
  • Dodałem komentarze do nazw instrumentów, choć nie wiem czy "laikowi" coś pomogą :) Pozdrawiam. --Mariusz.stepien (dyskusja) 23:08, 8 sty 2013 (CET)
    • Sam musiałem ;) Dodałem dział Obserwacje na podstawie hiszpańskich źródeł, proszę tutejszego fizyka/astronoma o skontrolowanie słownictwa fachowego :) @Ark: nie został ukończony – brakuje fragmentów pierścienia (?) czwartego i całego piątego oraz urządzeń, potrzeba jeszcze ok. 100 mln peso. Kolejne ;) otwarcie planuje się na wiosnę 2013 – wszystko uwzględniłem w artykule, wraz z przypisami. (No może nie o tym, że kolejne... ;) to budziło tam kontrowersje, i już nie chcę mieszać w artykule.) Legion23 (dyskusja) 03:09, 9 sty 2013 (CET)
• Trzeba by zmienić pytanie. Zmieniłem w artykule, że budowę rozpoczęto w 2001, i usunąłem, że trwała 10 lat. Są źródła mówiące nawet o 15 latach trwania budowy; poza tym budowa nie jest ukończona. W artykule dodałem też nazwę oryginalną (hiszpańską) Instytutu. Czy czerwony link ma zostać pod nazwą angielską? A może linkować raczej skrót INAOE? Legion23 (dyskusja) 03:19, 9 sty 2013 (CET)
  • Dodaję drugie pytanie i oznaczam jako Zrobione. --Mariusz.stepien (dyskusja) 17:56, 10 sty 2013 (CET)

• @ Mariusz.stepien. Drugie pytanie jest niestety niepoprawne, gdyż obiektem astrofizycznym nazywamy ciało lub obiekt w kosmosie, a nie obiekt (chyba miałeś na myśli budynek lub kompleks do badań) do badania tychże obiektów - poprawnie powinno brzmieć ...jaki obiekt do badań astrofizycznych... itd. Pierwsze pytanie możemy już wykreślić, drugie poprawiłem. Jckowal piszże ! 19:18, 10 sty 2013 (CET)
  • No właśnie o tym myślałem, nie wiem czemu źle napisałem :) Ale teraz jest już całkiem dobrze. Pozdrawiam. --Mariusz.stepien (dyskusja) 22:02, 10 sty 2013 (CET)

4

…że kampanie ewangelizacyjne w Australii (1959) były najbardziej efektownym głoszeniem Ewangelii w historii Australii?

Krucjaty Billy'ego Grahama pod Południowym Krzyżem (1959) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	?	Leszek Jańczuk	Leszek Jańczuk Yusek Jckowal Kenraiz

5

…kto dla logiki matematycznej zaproponował nazwę „logistyka”?

Logistyka (logika) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	?	Osmędeusz	Osmędeusz Legion23 Yusek Ark

• To jest rzecz krótka, ale niezwykle urocza, aż ludzie szczęśliwieją (:D) Osmędeusz (dyskusja) 15:13, 9 sty 2013 (CET)
• Może trzeba było poinformować, że zmiany wprowadzone przez sprawdzającego (w tym wypadku Legion23) są niekorzystne, a nie usuwać je z powrotem. W takim razie, czy można uznać hasło jako przejrzane przez tego użytkownika? --Mariusz.stepien (dyskusja) 18:05, 10 sty 2013 (CET)
  • Zmiany były korzystne, a tylko szablony zjadły trochę rzeczy, np. zupełnie zjadając fragment "Gideon Freudenthal, Tatiana Karachentsev, G. Itelson – A Socratic Philosopher, w: John Symons, Olga Pombo, Juan Manuel Torres (red.), Otto Neurath and the Unity of Science, 2011", przez co zrobiło się "Gideon Freudenthal, Tatiana Karachentsev: G. Itelson - A Socratic Philosopher. 2011." czy robiąc błędną kursywę w wyrażeniu t.I przy przypisie do Russella. Wątpliwe, żeby takie szablony (poza tym, że już nawet teraz są bardzo skomplikowane w użyciu) odpowiadały potrzebom nauk humanistycznych, gdzie trzeba nieraz zaznaczać dość dziwne rzeczy w bibliografii. Osmędeusz (dyskusja) 00:17, 11 sty 2013 (CET)
    • Też miałem wątpliwości, czy dobrze robię, i faktycznie szablony nie uwzględniają wszystkiego. Zrobione Legion23 (dyskusja) 03:18, 11 sty 2013 (CET)

6

…jak ten bezszczękowiec broni się przed rybami?

…dlaczego ryby nie polują na śluzicę brunatną?

Śluzica brunatna (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	?	Ark	Ark Jacek555 Legion23 Tremendo

• A czy mógłbyś dopisać co to takiego >tzw. „eel skins”<, bo np. ja nie mam pojęcia. Eel kojarzy mi się z węgorzami, a jak widzę w słowniku synonimów taka zbitka nawiązuje do określeń... prezerwatywy. Się czepiam rzecz jasna :) Jacek555 ✉ 23:34, 8 sty 2013 (CET)

  Czy wystarczy jako galanteria i odzież z surowca imitującego skórę węgorzy? Ark (dyskusja) 11:25, 9 sty 2013 (CET)

  Oczywiście Jacek555 ✉ 15:58, 9 sty 2013 (CET)