Pisałem już w tej sprawie do Teflona, ale widzę, że nie przeniósł ;) To (chyba) nie były mistrzostwa Chin, tylko skoki narciarskie w ramach Chińskiej Olimpiady Narodowej (Chińskich Igrzysk Zimowych?). Trzeba to uwzględnić w haśle (hasłach) i przenieść art pod właściwą nazwę. Nedops (dyskusja) 17:14, 12 mar 2013 (CET) Aha, stanowczo za dużo braku danych w haśle, oczywiście nie dyskwalifikuje to hasła jako takiego, ale codziennie powstaje ok. 300 nowych haseł, myślę, że znajdą się takie gdzie danych nie brakuje :) Nedops (dyskusja) 17:16, 12 mar 2013 (CET)Odpowiedz
Przepraszam ale już się nie wyrabiam, prace nad grupą, głosowaniami na medal, MegaCzyWieszem, teraz nad chińczykami (patrząc przez pryzmat czasu, kompletny niewypał...), do tego matura, czasowo nie do ogarnięcia ... Czemu nie przeniosłem ? Gdyż były to Mistrzostwa Chin w skokach, jak wyżej napisał 99kerob. A że były rozgrywane w ramach Chińskiej Olimpiady Narodowej to już insza inszość. Moim zdaniem należy dodać info do hasła i powinno być w porządku. Aha, stanowczo za dużo braku danych w haśle, oczywiście nie dyskwalifikuje to hasła jako takiego, ale codziennie powstaje ok. 300 nowych haseł, myślę, że znajdą się takie gdzie danych nie brakuje :) - kompletnie tego nie rozumiem co to ma do rzeczy ? Jeszcze jedna sprawa, zarzucacie mi/hasłom że ma duże braki, dlaczego do mnie kierujecie te uwagi ? Nie widziałem żadnej edycji w haśle, nikogo kto tu najbardziej "krzyczy", 99kerob i Nedops to hasło NIE NALEŻY DO MNIE, nie jestem także zobowiązany do żadnej edycji w tym haśle. Oczywiście chciałbym, aby hasło które stworzyłem znalazło się na głównej, jednak tylko rzucanie argumentami dlaczego nie, przy równoczesnym nic nie robieniu w haśle jest bezproduktywne i bezsensowne … Dlatego drodzy użytkownicy, nie dyskutujmy tylko DZIAŁAJMY !!! Jak macie jakieś linki, uwagi lub źródła, to edytujcie a nie tworzycie kolejne kilogramy dyskusji… Teflon94 (dyskusja) 19:06, 12 mar 2013 (CET)Odpowiedz
Z hasła nie wynika, że były to mistrzostwa kraju :) Sam zgłosiłeś hasło do czywiesza, kilka innych do medali – to normalne, że pojawiają się wobec nich jakieś uwagi, ja się cieszę jak ktoś ma uwagi do haseł mojego autorstwa, bo to znaczy, że jednak ktoś je czyta :P Nedops (dyskusja) 20:12, 12 mar 2013 (CET)Odpowiedz
A, i tradycyjna uwaga "Na międzynarodowej arenie zadebiutowała" – to jest do wywalenia praktycznie ze wszystkich biogramów – to, że w bazie (FIS czy innej) nie ma innych występów, to nas nie uprawnia do takiego stwierdzenia. Nedops (dyskusja) 16:50, 18 mar 2013 (CET)Odpowiedz
Nie, wczoraj dodałem i zapomniałem napisać do Farary o transkrypcję, mam też jeszcze kilka innych Rosyjskich skoczków, zaraz napisze do Farary :)Teflon94 (dyskusja) 15:20, 1 mar 2013 (CET)Odpowiedz
OK. Mam tylko jedną propozycję. Proponowałbym, aby w obu pytaniach (tym i poniższym) zmienić "Olimpijskiego Festiwalu Młodzieży Europy w 2013" na "Olimpijskiego Festiwalu Młodzieży Europy 2013". Wtedy pisownia będzie w 100% pewna i bez błędu. Wciąż czekam na odpowiedź z Poradni PWN odnośnie tego, która wersja dla EYOF-u jest poprawna – pisownia wielkimi literami, czy małymi. Sprawa wydaje się bardziej skomplikowana niż przy igrzyskach olimpijskich/mistrzostwach świata. Szoltys[DIGA]10:25, 2 mar 2013 (CET)Odpowiedz
Niepogrubiona Dejmková dziwnie wygląda. Poza tym, jeśli na SG miałyby się pojawić tego samego oba pytania (to i poniższe), to nie ma chyba potrzeby w obu linkować do skoczni. Wreszcie, informacja o tym, że był to pierwszy konkurs kobiet w historii pasuje chyba do Dnia Kobiet :) W związku z tym proponuje inne pytanie (z którego wyrzuciłem najsłabszą sportowo Indráčkovą). Ten link też mógłby być tylko przy jednym z pytań, tym, które będzie wyżej. Barcival (dyskusja) 14:02, 2 mar 2013 (CET)Odpowiedz
Teoretycznie Dejmková też była poprawiana 26 lutego ale nieznacznie (Dodane 2200 kilo). Moja propozycja była otwarta, jedna propozycja jednego dnia, drugiego druga propozycja, ktoś dodał propozycję aby może poszło na Dzień Kobiet, dla mnie nie ma problemu. Informacja że był to pierwszy taki konkurs byłaby ciekawa jednakowoż zajawka i tak już jest długa, a dzięki informacji o tym że była to pierwsza taka konkurencja, stała by się jeszcze dłuższa i stosunkowo nieatrakcyjna do nawet czytania. Myślałem tez może o jakimś megaczywieszu, gdyby znalazły się jeszcze 4 propozycje to nie ma problemu. Dodałem jeszcze jedną zajawkę. Teflon94 (dyskusja) 14:31, 2 mar 2013 (CET)Odpowiedz
Drogi Nedopsie :) Nie wiem czy kiedykolwiek słyszałeś o czymś takim jak MegaCzyWiesz, polega on na tym, że tworzy się zajawki składające się nie jak to zazwyczaj ma miejsce z jednego lub 2 haseł ale trzech lub więcej. Sugerujesz że są zbyt długie. Może i są ale mieliśmy przykłady podobnych zajawek, (ekspozycja z 22/23 lipca 2007):
Hmm, bardziej interesuję się skokami niż piłką nożną, nie wiem skąd ta uwaga ;) To stare pytanie (o papirusy) też mi się nie podobało. Moim zdaniem w czywieszu powinniśmy mieć krótkie, ciekawe pytania, a nie jakieś przydługawe zdania sprawiające wrażenie, że chcieliśmy "upchnąć" jak najwięcej haseł. Jest to jednakowoż mój prywatny pogląd, być może nikt go nie podziela :P Tak jak napisałem wyżej – Ty uważasz, że jest ok, ja uważam, że nie bardzo – dajmy się wypowiedzieć innym :) Nedops (dyskusja) 16:44, 16 mar 2013 (CET)Odpowiedz
Trudno będzie utworzyć coś, co będzie ciekawe dla każdego czytelnika. ;) Osobiście nie podoba mi się ta "20" w pytaniu. Może lepiej:
Tefl...w przypadku małej ilości przypisów nie stosuj szablonu przypisy|2 bo to dziwacznie wygląda np. jeden krótki przypis w 2. kolumnach.Tanja5 (dyskusja) 19:46, 17 mar 2013 (CET)Odpowiedz
…na jakiej skoczni został poprawiony rekord świata w długości skoku narciarskiego Nelsa Nelsena, który w 1925 roku skoczył 73 metry na skoczni nazwanej jego imieniem?
…gdzie w 1925 roku Nels Nelsen ustanowił nowy rekord świata w długości skoku narciarskiego, a gdzie rekord został pobity pięć lat później?