Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-01-02
2 (Józef Świeżyński) Zrobione
edytuj…jak długo był premierem Józef Świeżyński?
Józef Świeżyński (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Teukros | Teukros |
- Artykuł stary, ale solidnie dzisiaj rozbudowany. --Teukros (dyskusja) 20:10, 10 gru 2013 (CET)
3 (Elektrownia Niederaußem) Zrobione
edytuj…emisja CO2 której niemieckiej elektrowni na węgiel brunatny stawia ją na trzecim miejscu pod tym względem w Unii Europejskiej?
…która niemiecka elektrownia na węgiel brunatny znajduje się w czołówce emisji CO2 w Unii Europejskiej?
…która niemiecka elektrownia na węgiel brunatny w 2007 znalazła się na trzecim, a w 2011 na pierwszym miejscu pod względem emisji CO2 w Unii Europejskiej?
Elektrownia Niederaußem (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
- | 1 | Pernambuko | Pernambuko |
- 1. Z zawartości tabeli z raportu Dirty Thirty nie wynika emisji czego, w jakich jednostkach i w jakim okresie te dane liczbowe w ww. tabeli dotyczą.
- 2. Ww. tabela stanowiąca połowę zawartości artykułu jest oprócz informacji dot. tej jednej elektrowni nie na temat w tym artykule, tak więc zbędna, bo co mają tu informacje dot. 30 różnych elektrowni w Europie do tematu tego artykułu.
- 2.1 Uwagi z pkt. 1 i 2 dotyczą tak samo też innych artykułów do których tabela ta została wkopiowana, przy czym w przypadku artykułu elektrownia węglowa zastosowanie ma jedynie pkt. 2.
- 3. Jak przypuszczam, ww. dane dotyczą emisji CO2, tak więc określenie "na trzecim miejscu wśród największych trucicieli w całej Unii Europejskiej" jest dość zwodnicze - czy emisja CO2 to "trucie", bo jeśli tak to IMO wszyscy tu jesteśmy "trucicielami":)
- 4. Dane w ww. tabeli są przy tym silnie przestarzałe (zakładam że za 2006), w późniejszych latach emisja CO2 w ww. elektrowni zdaje się spadała.
- 5. Mimo wszystko tu przy emisji CO2 28,6 mln. w 2011 pozycjonowani są jako najwięksi w Europie i 7. na świecie.
- Tak więc reasumując, na podstawie dotychczasowych informacji w artykule IMO nie sposób odpowiedzieć na ww. czywieszowe pytanie, a dotychczasowa zawartość artykułu pozostawia pod względem weryfikowalności wiele do życzenia. --Alan ffm (dyskusja) 23:42, 6 gru 2013 (CET)
- Na wstępie chciałbym podziękować za konstruktywną krytykę oraz wychwycenie błędów i braków. Odnosząc się do poszczególnych kwestii..:
- ad1. Uzupełniłem jednostki w tabelach ich brak był rzeczywiście poważnym niedopatrzeniem....
- ad2. Tabela pokazująca pozycję w rankingu emisji CO2 nie stanowi obecnie połowy art. ponieważ dodałem drugą tabelę o emisji zanieczyszczeń, która dotyczy bezpośrednio rzeczonej elektrownii oraz uzupełniłem dane. Tutaj muszą sprostować błędną informację podaną przez ciebie, że są w niej zawarte dane 30 różnych elektrownii z UE co jest wg. ciebie zbędne w samym art. Tabela od samego początku została przeze mnie zamieszczona w skróconej formie i zawiera tylko 10. pozycji bezpośrednio ilustrując treść art. i pokazując, na którym miejscu Elektrownia Niederaußem znajduje się w rankingu Dirty Thirty.
- ad3. słuszna uwaga.. trucie czy też wpływ samego CO2 na klimat jest przedmiotem dyskusji i usunąłem ten fragment z treści ponieważ narusza obiektywny charakter danych w Wikipedii.
- ad4-5 Istotnie dane z tego raportu nie są aktualne, ale w dalszym ciągu używane są w opisie emisji CO2 zarówno na polskiej, angielskiej czy niemieckiej wiki. Poziom emisji jest rzeczywiście zmienny i zależy od wielu czynników jednak w opisie opierać się można tylko na tych danych, które są opublikowane. Wynika z nich, że elektrownia w raporcie opublikowanym w 2007 roku została sklasyfikowana na 3., a w innym opracowaniu z 2011 roku na pierwszym miejscu w UE. Tak więc emisja wzrosła, a nie spadła.
- Reasumując: poprawiłem, dodałem oraz usunąłem niektóre informacje a także dodałem nowe pytania czywieszowe.--Pernambuko (dyskusja) 13:04, 15 gru 2013 (CET)
1 (Kinematografia Islandii) Zrobione
edytuj...co jest główną przyczyną słabego rozwoju kinematografii islandzkiej?
Kinematografia Islandii (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Yusek | Yusek |
Spóźniłem się na tydzień arktyczny. Ale postanowiłem coś napisać.Yusek (dyskusja) 10:36, 3 gru 2013 (CET)
- Streszczenie bardzo by się przydało w akapicie wprowadzającym. Kenraiz (dyskusja) 01:37, 7 gru 2013 (CET)
- ZrobioneYusek (dyskusja) 15:29, 7 gru 2013 (CET)
- Wiem, że to wyspa, ale czy nie lepiej brzmi w Islandii zamiasta na? Tremendo (dyskusja) 17:12, 9 gru 2013 (CET)
- Zdecydowanie kinomatografie krajowe odnoszą się do państw i nie występują na wyspach (w sensie fizycznym), dlatego powinno być "Kinematografia w Islandii" (ew. po prostu "Kinematografia Islandii"). Kenraiz (dyskusja) 11:51, 11 gru 2013 (CET)
- Na Ukrainie, na Łotwie, na Malcie, na Pomorzu, na Słowacji. To raczej nie są wyspy.Yusek (dyskusja) 13:55, 11 gru 2013 (CET)
- Słuchałem audycji w której językoznawca tłumaczyła kiedy mówimy "na" z nazwami krajów/regionów, a kiedy "w". "Na" pojawiać ma się w odniesieniu do regionów i krajów bliskich, często bywałych w granicach Polski. "W" natomiast w odniesieniu do krajów i regionów nam obcych/odległych. Kenraiz (dyskusja) 22:47, 12 gru 2013 (CET)
- Coś słabo się to sprawdza gdyż na Madagaskarze, na Mauritiusie, na Polinezji Francuskiej. Żaden z tych regionów nie był nigdy częścią Polski. Poza tym w Czechach, w NiemczechYusek (dyskusja) 20:09, 13 gru 2013 (CET)
- Audycja radiowa to raczej nie jest ecyklopedyczne źródło. Yusek ma rację -nie wyobrażam sobie mówienia "w Madagaskarze", "w Seszelach" albo "w Grenlandii" -przy czym tytuł jest przekombinowany, optymalny będzie chyba "Kinematografia Islandii" po prostu ;) Carabus (dyskusja) 10:11, 14 gru 2013 (CET)
- Tylko, że trzeba będzie ujednolicić z innymi analogicznymi artykułamiYusek (dyskusja) 18:38, 14 gru 2013 (CET)
- Wszedłem w kategorie i fakt, przyjął się schemat "kinematogafia+przymiek+państwo" -za dużo roboty byłoby ze zmienianiem, a błędu merytorycznego nie ma, więc niech będzie kinematografia na Islandii :) Carabus (dyskusja) 21:31, 14 gru 2013 (CET)
- Tylko, że trzeba będzie ujednolicić z innymi analogicznymi artykułamiYusek (dyskusja) 18:38, 14 gru 2013 (CET)
- Audycja radiowa to raczej nie jest ecyklopedyczne źródło. Yusek ma rację -nie wyobrażam sobie mówienia "w Madagaskarze", "w Seszelach" albo "w Grenlandii" -przy czym tytuł jest przekombinowany, optymalny będzie chyba "Kinematografia Islandii" po prostu ;) Carabus (dyskusja) 10:11, 14 gru 2013 (CET)
- Coś słabo się to sprawdza gdyż na Madagaskarze, na Mauritiusie, na Polinezji Francuskiej. Żaden z tych regionów nie był nigdy częścią Polski. Poza tym w Czechach, w NiemczechYusek (dyskusja) 20:09, 13 gru 2013 (CET)
- Słuchałem audycji w której językoznawca tłumaczyła kiedy mówimy "na" z nazwami krajów/regionów, a kiedy "w". "Na" pojawiać ma się w odniesieniu do regionów i krajów bliskich, często bywałych w granicach Polski. "W" natomiast w odniesieniu do krajów i regionów nam obcych/odległych. Kenraiz (dyskusja) 22:47, 12 gru 2013 (CET)
- Na Ukrainie, na Łotwie, na Malcie, na Pomorzu, na Słowacji. To raczej nie są wyspy.Yusek (dyskusja) 13:55, 11 gru 2013 (CET)
- Zdecydowanie kinomatografie krajowe odnoszą się do państw i nie występują na wyspach (w sensie fizycznym), dlatego powinno być "Kinematografia w Islandii" (ew. po prostu "Kinematografia Islandii"). Kenraiz (dyskusja) 11:51, 11 gru 2013 (CET)
- Wiem, że to wyspa, ale czy nie lepiej brzmi w Islandii zamiasta na? Tremendo (dyskusja) 17:12, 9 gru 2013 (CET)
- ZrobioneYusek (dyskusja) 15:29, 7 gru 2013 (CET)
- W stosunku do krajów w języku polskim: na Ukrainie, na Białorusi, na Litwie, na Łotwie, na Słowacji, na Węgrzech (też na Krymie jako państwie historycznym). Inna sprawa z wyspami-państwami - tu zależy. Ale PWN podaje w Islandii. Bogomolov.PL (dyskusja) 09:21, 15 gru 2013 (CET) Przeniosłem do Kinematografia Islandii. Bogomolov.PL (dyskusja) 09:25, 15 gru 2013 (CET)
- A jakie pytanie do CW? Ented (dyskusja) 23:22, 15 gru 2013 (CET)
- ...jak poprawnie zapisać "kinematografia na czy w Islandii"? Ale nie ma odpowiedzi. Kenraiz (dyskusja) 02:43, 16 gru 2013 (CET)
- Może coś takiego?Yusek (dyskusja) 17:23, 16 gru 2013 (CET)
4 (Alfred Palla) Zrobione
edytuj…który protestancki teolog broni autentyczności Całunu Turyńskiego i twierdzi, że ropa naftowa powstała wskutek biblijnego Potopu?
…który protestancki teolog twierdzi, że egipski Aton oraz chiński Shangdi były zniekształconymi hebrajskimi imionami Boga: Adonaj i El Szaddaj?
…który adwentystyczny duchowny publikował w Faktach i Mitach?
Alfred Palla (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Hoa binh + Leszek Jańczuk | Hoa binh |
Pytania zostały postawione w ten sposób, by były szokujące. Artykuł rozbudowałem wspólnie z Hoa binhem, ale wkład Hoa jest nieco większy. Poza tym pomagał nam John Belushi oraz bohater artykułu, Palla, który co jakiś czas dawał znać o sobie. LJanczuk d'un jour pour attendre 22:54, 12 gru 2013 (CET)
- i wypierając się jakichkolwiek związków z adwentystami, daty urodzenia oraz części poglądów zachęcił do poszukania źródeł i rozbudowy ;) Hoa binh (dyskusja) 08:31, 13 gru 2013 (CET)
- to pierwsze pytanie :-) bardziej absurdalne :-) Mpn (dyskusja) 16:02, 13 gru 2013 (CET)
- Dodałem jeszcze jedno szokujące pytanie. LJanczuk d'un jour pour attendre 23:09, 13 gru 2013 (CET)
1 (Zasady Yogyakarty) Zrobione
edytuj…czego dotyczą Zasady Yogyakarty?
Zasady Yogyakarty (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Emanek | Teukros |
- prosze zwrócić uwagę na moje wpisy na stronie Dyskusji hasła. Hasło rozbudowano dobrze, ale nie jestem pewny czy przekierowanie i odmiana nazw były właściwe. --emanek (dyskusja) 13:51, 9 gru 2013 (CET)
- Zgodnie z zasadami czywiesza autor artykułu nie może podpisywać się tutaj jako sprawdzający, zatem głos usuwam. Stanko (dyskusja) 22:48, 12 gru 2013 (CET)
5 (Survival (singel Eminema)) Zrobione
edytuj…który singel Eminema promował grę Call of Duty: Ghosts i w którym momencie w grze można go usłyszeć? …który singel Eminema promował grę Call of Duty: Ghosts?
Survival (singel Eminema) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Vebace | Stanko |
Dodałem drugie pytanie chyba lepsze Teflon94 (dyskusja) 12:26, 14 gru 2013 (CET)