Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-09-03
Najnowszy komentarz napisał(a) 9 lat temu Accomer
1
edytuj
…dlaczego modrolotki czerwonoczelne niekiedy są nazywane papugami kozimi?
…jaka temperatura jest dobra dla modrolotki czerwonoczelnej?
…ile jaj składa w gnieździe koza?
| Modrolotka czerwonoczelna (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | Soldier of Wasteland | Soldier of Wasteland | |
Hasło nie jest nowe, ale dla mojej kozy rozwinęłam na dwie tury do 13 tys. znaków, wyszło od 4 linijek. Kwalifikuje się. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:48, 10 sie 2014 (CEST)
- Choroby i inne problemy zdrowotne - brakujące przypisy Mpn (dyskusja) 20:44, 10 sie 2014 (CEST)
- Zrobione. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:57, 10 sie 2014 (CEST)
- Zawsze się cieszę, kiedy powstaje lub zostaje rozbudowany art. z kręgu NZ, jednak mam tutaj wątpliwości, co do przymiotnika "kozia". Źródło cytowane w art. przez Ciebie jest raczej mało wiarygodne. Ponadto w nazewnictwie angielskim nie ma prawie słowa o tym. Znalazłem tylko to, jednak nie odnosi się to do odgłosu beczenia małej kozy, a kozy w ogóle. D kuba (dyskusja) 13:24, 11 sie 2014 (CEST)
- Źródło jest na takim poziomie, jaki krąg użycia. Ludzie na forach powszechnie piszą o kozach, kózkach, w zoologicznych też piszą papuga kozia i dobrze to wspomnieć (możliwe, że dla żółtoczapeczkowej też stosują, bo czasem ludzie mają wątpliwości co do ich kóz, które okazują się być mieszańcami). Jako źródło nazwy moim zdaniem ten artykuł jest dobry. Dodam to o niemieckim zaraz, usunę tę młodą kozę (z bliska brzmi "koziej", niż na nagraniach). Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:09, 11 sie 2014 (CEST)
- Mówisz tu o kręgach, forach hodowców. Artykuł opisuje również gatunek od strony naukowej - i w tej sferze takie źródła są powszechnie uważane za słabe. D kuba (dyskusja) 14:13, 12 sie 2014 (CEST)
- Źródło jest na takim poziomie, jaki krąg użycia. Ludzie na forach powszechnie piszą o kozach, kózkach, w zoologicznych też piszą papuga kozia i dobrze to wspomnieć (możliwe, że dla żółtoczapeczkowej też stosują, bo czasem ludzie mają wątpliwości co do ich kóz, które okazują się być mieszańcami). Jako źródło nazwy moim zdaniem ten artykuł jest dobry. Dodam to o niemieckim zaraz, usunę tę młodą kozę (z bliska brzmi "koziej", niż na nagraniach). Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:09, 11 sie 2014 (CEST)
- W zdaniu Jest gatunkiem endemicznym Nowej Zelandii, obecnie jedynie okolicznych wysp. zostawiłbym jedynie stwierdzenie, że jest gatunkiem endemicznym Nowej Zelandii, jeśli rzeczywiście występuje tylko na nowozelandzkich wyspach. Zasięg występowania obejmuje wyspy dokoła Nowej Zelandii, na Wyspie Północnej i Południowej już wymarła. – Jeśli, jak już wspomniałem wcześniej, wyspy są nowozelandzkie, to one tworzą Nową Zelandię, a nie są dookoła niej, czyli trzeba by było napisać coś w stylu: Zasięg występowania obejmuje mniejsze wyspy Nowej Zelandii. Na Wyspach Północnej i Południowej już wymarła. Torrosbak (dyskusja) 18:22, 11 sie 2014 (CEST)
- Sam poprawiłem ;) Torrosbak (dyskusja) 22:40, 12 sie 2014 (CEST)
- W zdaniu Jest gatunkiem endemicznym Nowej Zelandii, obecnie jedynie okolicznych wysp. zostawiłbym jedynie stwierdzenie, że jest gatunkiem endemicznym Nowej Zelandii, jeśli rzeczywiście występuje tylko na nowozelandzkich wyspach. Zasięg występowania obejmuje wyspy dokoła Nowej Zelandii, na Wyspie Północnej i Południowej już wymarła. – Jeśli, jak już wspomniałem wcześniej, wyspy są nowozelandzkie, to one tworzą Nową Zelandię, a nie są dookoła niej, czyli trzeba by było napisać coś w stylu: Zasięg występowania obejmuje mniejsze wyspy Nowej Zelandii. Na Wyspach Północnej i Południowej już wymarła. Torrosbak (dyskusja) 18:22, 11 sie 2014 (CEST)
- Czy są jeszcze jakieś wątpliwości? Jak nie to przenoszę do ekspozycji na 3 września. Belissarius (dyskusja) 22:15, 13 sie 2014 (CEST)
2
edytuj
…który powstaniec warszawski rozbił niemiecki czołg, a 3 tygodnie później zestrzelił niemiecki samolot?
…który powstaniec warszawski zdobył panterę i zestrzelił sztukasa?
| Jerzy Ciszewski (powstaniec) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | Happa | Happa | |
Dodałem krótsze pytanie, ale mam wątpliwości, które polegają na oparciu artykułu wyłącznie na relacji bohatera i jego syna. Bardzo piękna historia, ale czy prawdziwa? (porównaj Stefan P. Wesołowski, sekcja [Uwagi]). Belissarius (dyskusja) 06:33, 8 sie 2014 (CEST)
- We współczesnej literaturze przedmiotu nikt nie kwestionuje faktu, że to on rzucił minę, która unieruchomiła panterę. Co do zestrzelenia samolotu, to za ten czyn obaj z „Irmą” dostali Virtuti Militari jeszcze w sierpniu 1944 roku („Irma” niestety już pośmiertnie), więc też trudno to kwestionować. Odpowiednie uwagi zawarłem w artykule. Na 8 pozycji przypisów 3 są relacjami ojca i syna. Happa (dyskusja) 09:21, 8 sie 2014 (CEST)
- mam obok na półce 13 książek o powstaniu; Jerzy Ciszewski występuje tylko w jednej z nich (Zbigniew Wróblewski, Pod komendą „Gozdawy” 1 VIII – 4 X 1944, Warszawa, IWZZ 1989, ISBN 83-202-0715-0, s. 158 – możesz to wykorzystać jako przypis) w związku z zestrzeleniem sztukasa, przy czym autor zaznacza, że drugi strzelający (zresztą wg niego był to st. sierż. Władysław Ciemiński, ps. Rusik I) miał większe szanse, bo strzelał z lotniczego nkmu, a Motz z rkmu. Jeśli o czołg (a właściwie dwa zdobyte 2 sierpnia na Okopowej), to wszystkie opracowania podają zgodnie, że zdobyli je żołnierze Zośki. Ja nie twierdzę, że bohater artykułu kłamie, ale trzeba czegoś więcej niż jego czy jego syna relacja. BTW podpis pod zdjęciem należy zmienić. Belissarius (dyskusja) 22:56, 8 sie 2014 (CEST)
- Znalazłem 14 książkę, prawie o niej zapomniałem (Zdzisław Umiński, Kanoniczki 1944, Warszawa, PAX 1988, ISBN 83-211-1001-0). Motz występuje w niej kilkanaście razy, ale sprawa z czołgiem przedstawiona została tak „Dyon 1806 2 sierpnia wymaszerował ze zgrupowaniem Radosława w kierunku Woli ulicami Okopową i Karolkową. Przy murze Cmentarza Żydowskiego zgrupowanie zostało zaatakowane przez czołgi, które unieszkodliwiono butelkami z benzyną i granatami, a pozostałych przy życiu Niemców wzięto do niewoli.”. Belissarius (dyskusja) 23:33, 8 sie 2014 (CEST)
- Będę mógł odpowiedzieć z opóźnieniem, ze względu na okres wakacyjny. Happa (dyskusja) 01:52, 9 sie 2014 (CEST)
- No to dopiszę co wyczytałem jeszcze (Anna Borkiewicz-Celińska, Batalion „Zośka”, Warszawa, PIW 1990, ISBN 83-06-01851-6, s.560-561): „Rano 2 sierpnia ruszyło na Zgrupowanie Radosław od strony ul. Powązkowskiej kilka niemieckich czołgów typu Panther. Dwa z nich zapędziły się daleko. (...) Jednak w końcu angielskie granaty przeciwczołgowe – gamony – poskutkowały. Kiedy jeden z czołgów zaczął się palić, dano rozkaz: Dosyć! Nie rzucać więcej!. Drugi czołg dojechał niemal do ul. Mireckiego, lecz trafiony przez powstańców pociskiem piata w tył wieży zleciał z niewielkiego nasypu i wbił się w mały domek stojący obok...”. Belissarius (dyskusja) 02:24, 9 sie 2014 (CEST)
- Uzupełniłem, naświetliłem :-) Happa (dyskusja) 10:48, 10 sie 2014 (CEST)
- To już bardzo dobrze, chociaż warto chyba wspomnieć, że odegrał znaczną rolę przy obronie klasztoru kanoniczek, który opuścił dopiero w dniu ewakuacji Starówki. W książce Umińskiego jest o nim naprawdę dużo. Jeśli nie masz dostępu do tej pozycji, to zwyczajnie skopiuj pow. zdanie i dodaj przypis (s. 99-101, 108-119) . Belissarius (dyskusja) 00:39, 11 sie 2014 (CEST)
3
edytuj…kto założył sieć hoteli Holiday Inn?
…kto jest nazywany ojcem współczesnego hotelarstwa?
…dlaczego Kemmons Wilson jest nazywany ojcem współczesnego hotelarstwa?
| Kemmons Wilson (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Żyrafał | Żyrafał | |
- @Żyrafał: Sporo niepodlinkowanych wyrażeń jak pinball, popcorn, franczyza. Milionerem został zupełnie niezauważalnie. To chyba da się rozbudować. Belissarius (dyskusja) 06:23, 8 sie 2014 (CEST)
- Podlinkowałem. Żyrafał (Dyskusja) 10:52, 8 sie 2014 (CEST)
- Długo żył. :-) Bardzo ciekawy artykuł, taki amerykański Piotr Kaszubski. Zsuetam (dyskusja) 07:20, 13 sie 2014 (CEST)
4
edytuj
…który park narodowy był miejscem polowań rosyjskich książąt i carów?
…co jest jedną z największych atrakcji rekreacyjnych w Moskwie?
…z jakim miastem kojarzy Ci się Park Narodowy Łosinyj ostrow?
| Park Narodowy Łosinyj ostrow (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | Muffi | Muffi | |
@Muffi: Łosinyj Ostrow to nazwa własna; dlaczego i w tytule i w treści słowo "ostrow" pisane jest małą literą? Belissarius (dyskusja) 23:45, 10 sie 2014 (CEST)
- @Belissarius Odpowiedź jest w szóstym zeszycie KSNG. W transkrypcji nazw wysp zaleca pisać "ostrow" z małej i to samo dotyczy chyba park narodowych z nazwami od nich utworzonych. Cytat ze strony 69: [nacyonalnyj park] Łosinyj ostrow (trb.), [nacional ́nyj park] Losinyj ostrov (trl.). Przy transkrypcji powołują się na Nowy słownik ortograficzny PWN z zasadami pisowni i interpunkcji. Co ciekawe stronę wcześniej mamy zapowiednik Ostrow Wrangiela :P Carabus (dyskusja) 07:22, 11 sie 2014 (CEST)
- Pytanie do 3 pytania
- Jeżeli około 30 km² parku leży na terytorium Moskwy to można mówić że z nią graniczy, tzn. co graniczy - ta część która nie jest w Moskwie? --Muffi (dyskusja) 11:43, 11 sie 2014 (CEST)
- Porządny artykuł. D kuba (dyskusja) 12:35, 11 sie 2014 (CEST)
- A ja widzę, że po rosyjsku "ostrow" jest z dużej: Национальный парк "Лосиный Остров". Chyba Rosjanie lepiej wiedzą jak się ich park nazywa? Czyli to, co napisano na stronie 69: [nacyonalnyj park] Łosinyj ostrow (trb.), [nacional ́nyj park] Losinyj ostrov (trl.) to zwykłe łgarstwo. Ja tam KSNG nie dowierzam. Belissarius (dyskusja) 23:30, 11 sie 2014 (CEST)
- Na oficjalnej stronie parku "ostrow" jest z małej. Żyrafał (Dyskusja) 14:53, 13 sie 2014 (CEST)
- Rzeczywiście :) Belissarius (dyskusja) 21:51, 13 sie 2014 (CEST)
- Belissarius ma oczywiście rację, także w tym, że KSNG jest źródłem nierzetelnym, a ponadto warto czytać uważnie, co jest tam napisane. Na stronie 69 nie ma nigdzie żadnej oficjalnej nazwy jakiegokolwiek parku narodowego. Cytat ze strony 69 to nie nazwa parku narodowego, ale wyjaśnienie (dlatego jest w nawiasie) nazwy geograficznej obszaru chronionego. Zapis samej nazwy geograficznej "Łosinyj ostrow" jest zgodny z zasadami pisowni w języku rosyjskim, po polsku "Wyspa Łosiów". Nas - w polskiej Wikipedii, literaturze, prasie itp. - obowiązują zasady prawidłowej pisowni w języku polskim. Wszystkie części nazw parków narodowych, pisze się wielką literą. Wystarczy też przejrzeć nazwy setek parków w Wikipedii. --Accomer (dyskusja) 13:09, 3 wrz 2014 (CEST)