Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-11-04
1
edytuj…kto i do kogo napisał List świąteczny?
List świąteczny (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Augurmm | D kuba |
- @Augurmm "...na synodach w Hipponie w 390 roku i Kartaginie w 393 roku..." – w kilku miejscach na wiki (np. Księga Tobiasza, Biblia) pojawia się data 393 rok przy synodzie w Hipponie, natomiast ta strona Synody w Kartaginie, podaje rok 390. Prośba o weryfikację. D kuba (dyskusja) 11:53, 17 paź 2014 (CEST)
- Masz rację. Poplątałem daty synodów. Na wszelki wypadek sprawdziłem w Słowniku wczesnochrześcijańskiego piśmiennictwa Szymusiaka i Starowieyskiego. Tam potwierdzają twoją uwagę, odwołując się do edycji akt synodów Mansiego (jest hasło na enwiki, u nas nikt go jeszcze nie zrobił), tom 2. Nic mnie nie tłumaczy. Pełen podziwu nad twoją skrupulatnością--Augurmm (dyskusja) 17:00, 17 paź 2014 (CEST)
- Proszę odróżniać przydechy od akcentów! Np. Ἐ od Έ. Jest to bardzo istotne. Laforgue (niam) 18:40, 17 paź 2014 (CEST)
- Aż mi wstyd – το λάθος μου. Moja nauczycielka greki sprzed laty, oblałaby mnie. Tłumaczy mnie tylko słaby wzrok i nieprzyzwyczajenie do tego panelu z literami, ale zdarzyć się nie powinno. Ale że Laforgue zauważył kierunek małego haczyka w tym tekście (mnie trudno dostrzec, muszę sobie zrobić co najmniej 150% ekranu) i potrafił go ocenić, moją opinię o Wikipedii podnosi (z przydechem!).--Augurmm (dyskusja) 22:40, 17 paź 2014 (CEST)
2
edytuj…że nazwa mrówkowiec złotobrzuchy wcale nie wzięła się od wyglądu samców tego ptaka?
Mrówkowiec złotobrzuchy (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Soldier of Wasteland | Soldier of Wasteland |
Dobrze, tylko po co w pytaniu słowo "wcale"? IMO zbędne. Belissarius (dyskusja) 20:52, 21 paź 2014 (CEST)
3
edytuj…co się perli i kiełbi w wodach skańskiej rzeki?
…co może zdybać szwedzki król rybaków we Vramsån?
Vramsån (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Zurbanski | Marencja |
- To zdjęcie w infoboksie chyba nieco na wyrost. D kuba (dyskusja) 09:58, 20 paź 2014 (CEST)
- Wczoraj znalazłam w Commons tylko jakieś ze starym mostem, mało ciekawe, więc nie podmieniłam. To mi się akurat podoba, bo jest dobrze podpisane. Sprytnie! ;) No, i kojarzy się z "Ofelią" Millaisa. Marencja (dyskusja) 11:36, 20 paź 2014 (CEST)
4
edytuj…od czego zależała długość smoczych koszul?
…jak długie były smoki?
…w jaki deseń haftowano smoki?
…że brytyjscy pasterze nosili smoki na grzbiecie?
Smock (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Marencja | Adamt |
- Trzeba zmienić pytanie, słowo "smock" nic wspólnego ze smokami nie ma, najbliższe znaczenie "smocking" w języku polskim to chyba "przymarszczenie". A jeśli by utworzyć przymiotnik od spolszczenia (b. rzadko, jak sądzę, używanego), to brzmiałby on raczej "smokowy". Gytha (dyskusja) 09:36, 20 paź 2014 (CEST). P.S. Aaa, wg Merriam-Webstera to koszule były pierwsze, smocking jest wtórne. Tak czy owak, smoków tak nie ma. Gytha (dyskusja) 09:57, 20 paź 2014 (CEST)
- A czemu zaraz zmieniać pytanie? Przecież gołym okiem widać, że to gra słów i żart? Ja nie lubię za poważnych pytań w Czywieszu i to mi akurat odpowiada. Od tych poważnych i po bożemu ułożonych nieraz mi się ulewa (nudą) ;) Ta koszula była też nazywana smok (w Walii), więc niech będzie i smocza. Spotykałam się z terminem smokowanie, smokowana (odzież) po polsku, ale nie znalazłam go na razie w poważniejszych pracach. Sam termin przymarszczenie jest zbyt szeroki. Smocking mógł pojawić się nieco później niż ten typ koszuli (być może na początku XIX wieku), ale niekoniecznie. No, i jest charakterystyczny dla tego właśnie elementu odzieży ludowej, do tego przetrwał aż do dzisiaj. Apeluję -> nie przesadzajmy z powagą w Czywieszu. Marencja (dyskusja) 11:31, 20 paź 2014 (CEST)
- Pytanie może być lżejsze i intrygujące (i powinno, bo takie zapewnia większą oglądalność hasła – zrobiłam kiedyś drobne badania na przykładzie angielskich poetów ;-)), ale musi mieć sens. Tu nie ma, bo przymiotnik "smoczy" dotyczyć może tylko mitycznych istot. Żeby była gra słów, trzeba dać coś w rodzaju "Jaką długość miały smoki" albo "Od czego zależała długość smoków". Gytha (dyskusja) 13:14, 20 paź 2014 (CEST)
- Twoje typy są świetny. To dodam ;) Może jeszcze coś z haftowaniem, żeby się kojarzyło konkretniej... Tylko w wyrażeniu powinna być chyba l.poj. Nic to, będzie bardziej pokręcone. Marencja (dyskusja) 14:06, 20 paź 2014 (CEST)
- Pytanie może być lżejsze i intrygujące (i powinno, bo takie zapewnia większą oglądalność hasła – zrobiłam kiedyś drobne badania na przykładzie angielskich poetów ;-)), ale musi mieć sens. Tu nie ma, bo przymiotnik "smoczy" dotyczyć może tylko mitycznych istot. Żeby była gra słów, trzeba dać coś w rodzaju "Jaką długość miały smoki" albo "Od czego zależała długość smoków". Gytha (dyskusja) 13:14, 20 paź 2014 (CEST)
- A czemu zaraz zmieniać pytanie? Przecież gołym okiem widać, że to gra słów i żart? Ja nie lubię za poważnych pytań w Czywieszu i to mi akurat odpowiada. Od tych poważnych i po bożemu ułożonych nieraz mi się ulewa (nudą) ;) Ta koszula była też nazywana smok (w Walii), więc niech będzie i smocza. Spotykałam się z terminem smokowanie, smokowana (odzież) po polsku, ale nie znalazłam go na razie w poważniejszych pracach. Sam termin przymarszczenie jest zbyt szeroki. Smocking mógł pojawić się nieco później niż ten typ koszuli (być może na początku XIX wieku), ale niekoniecznie. No, i jest charakterystyczny dla tego właśnie elementu odzieży ludowej, do tego przetrwał aż do dzisiaj. Apeluję -> nie przesadzajmy z powagą w Czywieszu. Marencja (dyskusja) 11:31, 20 paź 2014 (CEST)
- a tak się starałem .. Eh Gytha mi skrzydła smocze podcięła że ino mi smocza koszula ostała się z dziurami na plecach. --Adamt rzeknij słowo 20:20, 20 paź 2014 (CEST)
- Do porodu się szykujesz? Skoro w koszuli z gołym tyłkiem. To w takim razie proszę o trzy sztuki małych smoków... Razzz! Dobre pytanie było, śmieszne i nieoczywiste. Zaraz się odwdzięczę. Marencja (dyskusja) 20:38, 20 paź 2014 (CEST)
- Tyłek jest niżej... bardziej o dziurach po skrzydłach myślałem:) --Adamt rzeknij słowo 16:20, 21 paź 2014 (CEST)
- Do porodu się szykujesz? Skoro w koszuli z gołym tyłkiem. To w takim razie proszę o trzy sztuki małych smoków... Razzz! Dobre pytanie było, śmieszne i nieoczywiste. Zaraz się odwdzięczę. Marencja (dyskusja) 20:38, 20 paź 2014 (CEST)
- Też nie lubię poważnych pytań w CW. Pewnie wezmę czwarte... Belissarius (dyskusja) 20:18, 21 paź 2014 (CEST)
5
edytuj…od kiedy działa najstarszy obecnie na świecie dom aukcyjny?
…ile milionów euro wyłożyli Duńczycy za 340-letniego staruszka?
…gdzie Stockholms Auktionsverk organizuje popularne aukcje napojów?
Stockholms Auktionsverk (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Krzysztof 13 | Marencja |
- "...prowadzi miejskie aukcje internetowe" – co to takiego? D kuba (dyskusja) 10:06, 20 paź 2014 (CEST)
- Niestety, pomimo najszczerszych chęci nie udało mi się ustalić, co ten termin konkretnie znaczy, a jest on, jak się zorientowałem, często w Szwecji używany; może ma znaczenie dosłowne – wtedy chodziłoby być może o wskazanie, że istnieją też jakieś aukcje pozamiejskie, organizowane w terenie, może chodzi po prostu o aukcje organizowane na rzecz miasta, czy pod egidą miasta, nie wiem. Coś mi się wydaje, że to taki tradycyjny zwrot, bez jakiś szczególnych konotacji i chyba bez większego znaczenia. Krzysztof 13 (dyskusja) 06:45, 21 paź 2014 (CEST)
- Pierwszy w ogóle na świecie czy najstarszy obecnie działający? Bo jeśli to drugie, to we wstępie należałoby poprawić, żeby nie było wątpliwości. Gytha (dyskusja) 11:43, 21 paź 2014 (CEST)
- Poprawione we wstępie do artykułu na: "nieprzerwanie działający dom aukcyjny na świecie." Natomiast poprawienie pytania w CzyWieszu proponuję jego Autorowi/Autorce. Krzysztof 13 (dyskusja) 12:44, 21 paź 2014 (CEST)
- Wstawiłam słówko "obecnie", mam nadzieję, że się Ktoś nie obrazi ;-). Gytha (dyskusja) 13:05, 21 paź 2014 (CEST)
- Ktosia się nie obrazi, tylko dziwi przeginom. Jaki jest sens dodawania czegoś w naszym (zbyt rozlewnym i tak) języku, skoro słowo "jest" (bardziej czas, od "-ła") od razu nabija na pal. "Jest" ("działa") to znaczy, że obecnie istnieje i rozwija działalność, tak? Gdyby chodziło o starszy dom, ale nieistniejący, to byłoby słowo "był" ("działał"). Ale jak wolicie przesadne pytania i dłuższe, to miejscie. Wasza wola. Marencja (dyskusja) 20:55, 21 paź 2014 (CEST)
- Wstawiłam słówko "obecnie", mam nadzieję, że się Ktoś nie obrazi ;-). Gytha (dyskusja) 13:05, 21 paź 2014 (CEST)
- Poprawione we wstępie do artykułu na: "nieprzerwanie działający dom aukcyjny na świecie." Natomiast poprawienie pytania w CzyWieszu proponuję jego Autorowi/Autorce. Krzysztof 13 (dyskusja) 12:44, 21 paź 2014 (CEST)
6
edytuj…skąd pochodzą eksploatowane w Polsce pociągi z rodziny Wadloper?
…że Górnośląskie Przedsiębiorstwo Wodociągów jest właścicielem pociągów?
Düwag Wadloper (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 10 | Muri 91 | Muri 91 |
Drugie pytanie ciekawsze. Therud (dyskusja) 17:44, 18 paź 2014 (CEST)
- Ciekawsze, ale przydałoby się wyjaśnienie co ma pociąg do wodociągu? Belissarius (dyskusja) 20:48, 21 paź 2014 (CEST)
- Informacje o tym można znaleźć tutaj i tutaj. Therud (dyskusja) 22:40, 21 paź 2014 (CEST)
- @Belissarius – trochę trudno rozwinąć tę kwestię, gdyż dotyczy ona głównie SN84, a SN82 i SN83 były w to uwikłanie "przy okazji". Ponadto są rozbieżności w źródłach, które urywają się z końcem 2013, dlatego proponuję na razie bezpiecznie zostawić tyle treści ile jest. Gdy rozbuduję artykuł o SN84 wtedy będzie można te dwa hasła ze sobą połączyć wspomnianymi wodociągami. Muri (dyskusja) 22:50, 21 paź 2014 (CEST)
- Informacje o tym można znaleźć tutaj i tutaj. Therud (dyskusja) 22:40, 21 paź 2014 (CEST)
- @Therud: mnie nie interesuje na jakich stronach internetowych znajduje się wyjaśnienie, a to, gdzie jest o tym w artykule. W tej sytuacji "ciekawsze" pytanie odpada. Belissarius (dyskusja) 02:24, 22 paź 2014 (CEST)
- ~@Belissarius Ja chciałem tylko autorowi podpowiedzieć gdzie szukać informacji. Therud (dyskusja) 09:21, 22 paź 2014 (CEST)