Wikipedia

Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-01-19

< Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz
Najnowszy komentarz napisał 9 lat temu Adam z Czerskiej

5 (Kaligrafia chińska)

edytuj
 

…jaką rolę w dawnych Chinach odgrywała kaligrafia?

Kaligrafia chińska (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 23 Felis domestica Hoa binh
Artykuł doskonale napisany, wyczerpujący temat. Kelvin (dyskusja) 05:14, 3 sty 2015 (CET)Odpowiedz
Dziękując obu Panom za miłe słowa, stwierdzam z przykrością, że do wyczerpania to jeszcze sporo brakuje :(--Felis domestica (dyskusja) 02:12, 4 sty 2015 (CET)Odpowiedz

2 (Józef z Tyberiady)

edytuj

…kto zbudował pierwsze chrześcijańskie kościoły w Galilei: w Tyberiadzie, Seforis, Nazarecie i Kafarnaum?

Józef z Tyberiady (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Jacek555 Jacek555
Zbyt wielu informacji nie ma, ale udało mi się trochę dopisać, tak, że art jest większy niż proponowane przez ciebie pozycje poniżej ;-) Jacek555 ✉ 23:52, 25 gru 2014 (CET)Odpowiedz

„żyjący w IV wieku Żyd” - a nie III i IV? Sidevar (dyskusja) 01:09, 30 gru 2014 (CET)Odpowiedz

Sporo niedociągnięć poprawiłam.Tanja5 (dyskusja) 00:33, 4 sty 2015 (CET)Odpowiedz
Moje pytanie ciągle aktualne :) Sidevar (dyskusja) 12:07, 4 sty 2015 (CET)Odpowiedz
Dobre pytanie, ale praca śledcza chwilę musi trwać. En:wiki podaje datę urodzin ~285, ale nie wskazuje źródła. W artykule dodałem wyjaśnienie o tym, w jaki sposób można wyliczyć przybliżoną datę urodzin Józefa. Na specjalne życzenie ;) dodaję „żyjący w III i IV wieku”, choć źródła piszą o nim niemal wyłącznie podkreślając życie w wieku IV (“Joseph of Tiberias– the legend of a fourth century Jewish Christian.”). Tanju dziękuję, choć tak dużo ich chyba nie było. Jacek555 ✉ 13:35, 4 sty 2015 (CET)Odpowiedz

5 (Plac św. Krzysztofa) Zrobione

edytuj
 

…kiedy na wrocławskim Placu św. Krzysztofa powstał dom dzwonnika?

Plac św. Krzysztofa (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 7 Joee D kuba
Nie rozumiem co oznacza "s. 362 (Kazimierza Wielkiego, ulica)" i "s. poz. 4442-4443". Może ktoś sprawdzić przypisy i zdjąć kategorię Szablon cytuj do sprawdzenia? Sidevar (dyskusja) 14:16, 22 gru 2014 (CET)Odpowiedz
@Joee - odniesiesz się do uwagi Sidevara? D kuba (dyskusja) 18:16, 27 gru 2014 (CET)Odpowiedz
@Joee, @D kubaJestem dość pewien, że chodzi o hasła w cytowanej Encyklopedii Wrocławia, których tytuły trzeba wprowadzić używając parametru rozdział= do szablonu {{cytuj książkę}}; nie mając jednak książki w ręce, nie będę tego sam robił.--Felis domestica (dyskusja) 23:44, 28 gru 2014 (CET)Odpowiedz
Oczywiście, że chodzi o hasła w encyklopedii. Patrz: przypis nr 10, czy 15. "s. poz. 4442-4443" - oznacza pozycję 4442 i 4443 w pliku excelowskim, który jest źródłem. W szablonie trzeba podać parametr s=, stąd wychodzi nam "s. poz.". Nie wiedziałem o co chodzi, ale jak zajrzałem do hasła, to się wyjaśniło, D kuba (dyskusja) 12:23, 5 sty 2015 (CET)Odpowiedz

1 (Triple-double w Polskiej Lidze Koszykówki)

edytuj
 

…ilu koszykarzom udało się osiągnąć triple-double w Polskiej Lidze Koszykówki?

Triple-double w Polskiej Lidze Koszykówki (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 99kerob 99kerob
  • Hasło (rzecz jasna :) ) w porządku, ale baardzo w nim dużo statystyk, które w przyszłości będą się zmieniać. Te dotycące PLK to jeszcze pewnie idzie aktualizować, ale gdy np. czwarty zawodnik w historii NBA uzyska 100 triple-double to ja nie wiem czy ktoś wpadnie na to, by ww. art zaktualizować. Może więc warto dopisać "(według stanu na styczeń 2015)" czy coś w tym stylu? Nedops (dyskusja) 13:15, 1 sty 2015 (CET)Odpowiedz
  • Wspaniały artykuł. Dobra robota! Przejrzałem szczegółowo źródła i niestety, jedno budzi moją wątpliwość. W artykule napisałeś w europejskich najwyższych poziomach rozgrywek ligowych prawdopodobnie jedynym zawodnikiem, który osiągnął quadruple-double był Derrick Lewis, a przypis mówi: Jeśli wierzyć Wikipedii quadruple-double jeszcze rzadziej występuje w europejskich ligach, gdyż widziano je tylko raz - w 1990 w lidze francuskiej skompletował je grający dla Reims Derrick Lewis. Teoretycznie powołujesz się na zewnętrzne źródło, ale to źródło powołuje się na Wikipedię. Zatem w pewien sposób to chyba przypis do artykułów Wikipedii? Myślę, że to zdanie wymaga lepszego przypisu.Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 13:35, 1 sty 2015 (CET)Odpowiedz
    Poszukałem co nieco na ten temat i znalazłem artykuł z francuskiej gazety o osiągnięciu Lewisa oraz francuską stronę z informacją, że było to jedyne tego typu osiągnięcie w lidze francuskiej. Żyrafał (Dyskusja) 21:18, 1 sty 2015 (CET)Odpowiedz
    Żyrafał: naprawdę, umiem korzystać z google'a ;). Poprawiłem na inne źródło. 99kerob (dyskusja) 14:26, 2 sty 2015 (CET)Odpowiedz
    @99kerob, nie do końca rozumiem dlaczego użyłeś słowa prawdopodobnie w zdaniu: W europejskich najwyższych poziomach rozgrywek ligowych prawdopodobnie jedynym zawodnikiem, który osiągnął quadruple-double był Derrick Lewis. Wiem, że się czepiam, ale jakoś strasznie to słowo mi tam nie pasuje. Skoro prawdopodobnie, to znaczy z ilu-procentowym prawdopodobieństwem można stwierdzić, że jest to informacja prawdziwa, a na ile można przypuszczać, że jest to informacja fałszywa? Wydaje mi się, że skoro mamy już źródło, to nie trzeba pisać już prawdopodobnie. Co Ty o tym sądzisz?Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 15:01, 2 sty 2015 (CET)Odpowiedz
    @Mariusz Swornóg: Użyłem tego słowa, bo nie ma (i raczej nigdy nie będzie ;)) stuprocentowej pewności, że to faktycznie jedyne takie osiągnięcie - po pierwsze dlatego, że statystyki oficjalne prowadzone są w większości lat góra od kilkunastu lat, a wcześniej "nieoficjalnie" możliwe, że takie wyniki się pojawiały, po drugie z bardziej "egzotycznych" lig europejskich nie zawsze statystyki do nas docierają (a jak docierają to nie zawsze w pełnej formie) - szczególnie kilka, kilkanaście lat temu, zaraz po wprowadzeniu statystyk w obecnej formie, często tak było, więc siłą rzeczy możliwe, że jakieś takie osiągnięcie dziennikarzom umknęło. Dlatego bezpieczniej jest dodać po prostu określenie "prawdopodobnie" jak, zważając na te okoliczności, nie mamy stuprocentowej pewności. 99kerob (dyskusja) 19:40, 3 sty 2015 (CET)Odpowiedz

4 (O mnie się nie martw (singel))

edytuj

…który singel Kasi Sobczyk po 50 latach od wydania doczekał się nowej wersji w wykonaniu Margaret?

O mnie się nie martw (singel) (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 SuperPower Zsuetam

5 (Ogród Boboli)

edytuj
 

…jak rozwiązano problem braku źródeł w największym parku Florencji?

Ogród Boboli (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Adam z Czerskiej Adam z Czerskiej

Na szczęście tego hasła nie dotyczy problem braku źródeł ;) Świetnie napisane hasło. Żyrafał (Dyskusja) 17:42, 5 sty 2015 (CET)Odpowiedz

  • Szczerze mówiąc to pierwsze interwiki i przy okazji sąsiedzi - czyli Czesi - mają prawie 40 KB. Choć pierwotnie miało być i tak < 1 KB z okazji Nowego Roku (papierowe źródło przepisane "słowo w słowo" bez obróbki byłoby chyba jeszcze krótsze). Cieszyłbym się więc, gdyby to był rzeczywiście artykuł tego roku. Tzn. niech się rozrasta. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 23:04, 5 sty 2015 (CET)Odpowiedz

4 (Kodeks 0227)

edytuj

…że Kodeks 0227 nie zawiera nomina sacra?

…że w Kodeksie 0227 nie występują nomina sacra?

Kodeks 0227 (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Leszek Jańczuk Leszek Jańczuk

Większość czytelników nie wie oczywiście czym są nomina sacra, ale czasem nieznane i niezrozumiałe prowokuje do zajrzenia. Metoda ta stosowana jest w angielskim czywieszu, nieraz z niezłym skutkiem (ponad 5 000 wejść). LJanczuk qu'est qui ce passe 16:40, 25 lis 2014 (CET)Odpowiedz

Proponuję przeredagować pytanie. Po "nie zawiera" powinien być dopełniacz, jednak odmiana łacińskiego zwrotu przez przypadki w pytaniu sformułowanym po polsku również nie jest najszczęśliwszym pomysłem. Może „…że w Kodeksie 0227 nie występują nomina sacra?” Mkw98 (dyskusja) 18:56, 25 lis 2014 (CET)Odpowiedz
Jak najbardziej. LJanczuk qu'est qui ce passe 19:19, 25 lis 2014 (CET)Odpowiedz
Dodaj temat
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2015-01-19&oldid=73635765”
Powrót do strony „Czy wiesz/ekspozycje/2015-01-19”.