Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-03-31

6 (Thomas-Morse MB-3)

…w którym myśliwcu drewniane części kadłuba zaczynały gnić po zaledwie 10 godzinach spędzonych w powietrzu?

Thomas-Morse MB-3 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	103.46.208.114	Emptywords	Emptywords Pablo000 Montignac

3 (Kanton (wyspa Kiribati))

Wejście do laguny atolu Kanton

…dlaczego lotnisko na wyspie Kanton zostało opuszczone?

Kanton (wyspa Kiribati) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	7	Belissarius	Belissarius	Szczureq Tournasol7 PuchaczTrado

To był stubik (autor @Szczureq), ale udało mi się go rozwinąć. Belissarius (dyskusja) 20:37, 15 mar 2015 (CET)

O, bardzo Ci się chwali :) Możesz jeszcze uzupełnić informację, kim byli owi seabees. Szczureq (π?) 21:01, 15 mar 2015 (CET)

Zrobi się, dodam uwagę na temat. :) Belissarius (dyskusja) 02:26, 16 mar 2015 (CET)

• Zrobione Belissarius (dyskusja) 07:49, 16 mar 2015 (CET)

Porządnie rozbudowane. Trochę dziwi mnie rozmieszczenie sekcji – sądzę, że Odkrycie i nazwanie powinno być częścią Historii. Informacja obecny stan nawierzchni nie jest znany jest o tyle intrygująca, że wyspa jest przecież zamieszkana, więc przynajmniej mieszkańcy powinni znać ten stan. Szukałem tej informacji w przypisie 11, ale nic o żadnej drodze na Kantonie nie znalazłem. @Belissarius, możesz wskazać konkretne miejsce w źródle? PuchaczTrado (dyskusja) 06:51, 18 mar 2015 (CET)

• @PuchaczTrado: Info o stanie nawierzchni wziąłem z jakiejś strony internetowej. Nie pamiętam już z której, więc ten fragment zdania usunąłem. Rzecz w tym, że ostatni znany kontakt z mieszkańcami miał miejsce w 2010 (drugi film YouTube), więc trudno powiedzieć co oni wiedzą i czy jeszcze są (cyklony, tajfuny...). Obejrzyj film (2010) i galerię zdjęć (2008): wszystko wyglądało już wtedy na ruinę. Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 07:07, 18 mar 2015 (CET)

@Belissarius: przyczepię się jeszcze do tego źródła (teraz jest to 8). Co właściwie ono uźródlawia? Nie znalazłem w nim też informacji o lotnisku, ani tym bardziej jego kodzie na tej wyspie. Może Ci się te źródła jakoś poprzestawiały? PuchaczTrado (dyskusja) 14:12, 18 mar 2015 (CET)

Wypadły mi dwa zdania i jeden przypis. Teraz jest OK. :) Belissarius (dyskusja) 17:36, 18 mar 2015 (CET)

2 (Dom Studencki „Pancernik”)

…ilu artystów mieszkało w „Pancerniku”?

Dom Studencki „Pancernik” (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	5	Volens nolens kraplak	Rybulo7	Rybulo7 Montignac Belissarius

@Volens nolens kraplak: może dobrze byłoby wyjaśnić skąd wzięła się nazwa? Belissarius (dyskusja) 06:56, 16 mar 2015 (CET)

Nazwy akademików zazwyczaj nadają studenci bo np. kształt budynku z czymś im się kojarzy, ale źródła tej informacji raczej w najbliższej przyszłości nie znajdęVolens nolens kraplak (dyskusja) 22:39, 16 mar 2015 (CET)

W artykule – w tym w jego tytule – są użyte angielskie (“”), a nie polskie („”) cudzysłowy.Boston9 (dyskusja) 16:23, 16 mar 2015 (CET)

• Przeniosłem. Belissarius (dyskusja) 23:33, 16 mar 2015 (CET)

2 (Portrety pięciu Elżbiet)

…dlaczego opublikowanie Portretów pięciu Elżbiet skończyło się dla autora wykluczeniem towarzyskim?

Portrety pięciu Elżbiet (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Witia	Jckowal	Mkw98 Marencja Rosewood

• Tekst należy uzupełnić o przypisy. Montignac (dyskusja) 08:20, 9 mar 2015 (CET)

A po co? Krótki i napisany zgodnie z zasadami. Domaganie się wszędzie przypisów - czy jest sens (długie hasło, mnóstwo informacji z wielu źródeł przy 40 stronach z każdej pozycji bibliograficznej), czy nie - to jak udawanie kogoś bardziej papieskiego od papieża. Ja tyldam. Co zrobi Opiekun... Jego sprawa ;) Marencja (dyskusja) 00:44, 14 mar 2015 (CET)

• @Marencja Pytasz, po co przypisy. Odpowiadam. Teraz, w krótkim artykule czytelnik widzi źródła podane w bibliografii (dokładnie w jej drugiej pozycji, bo pierwsza nie zawiera numerów stron). Kiedy w przyszłości artykuł zostanie rozszerzony o kilka akapitów (miejmy nadzieję, że z przypisami), trzeba będzie zgadywać, która pozycja bibliograficzna popiera źródłowo zaprezentowane dane. Natomiast, jeśli są przypisy, to od razu wiadomo, skąd została wzięta informacja. Rozwiązanie to służy weryfikowalności danych. Ponadto trzeba patrzeć na każdy artykuł - zgodnie z założeniami Wikipedii - w całej jego potencjalności, w perspektywie jego rozwoju. Po kilkunastu czy kilkudziesięciu wpisach nikt nie będzie wiedział, jakimi źródłami posłużył się jego pierwotny autor, jeśli w swojej nonszalancji nie dodał przypisów. Montignac (dyskusja) 10:21, 14 mar 2015 (CET)
  • Wybacz ze posluze sie cytatem: Zgłaszaj hasła (...) posiadające źródła najlepiej w formie przypisów oraz ze strony pomocy CW: Niezbędne minimum to sekcja bibliografia, lepiej jeśli ma przypisy. Tym samym jesli nie bedzie wiekszych zastrzezen co do tego, ze tu powinny byc przypisy nie widze przeszkod aby artykul wystawic na SG. I ponownie wybaczcie za brak polskich znakow. Stanko (dyskusja) 10:39, 14 mar 2015 (CET)
    • Wstawiłam 2 przypisy--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 12:07, 23 mar 2015 (CET)

4 (Paraceratherium)

…gdzie żył największy ssak, jaki kiedykolwiek chodził po Ziemi?

Paraceratherium (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	17	Mpn	Mpn	Belissarius Jacek555 Mkw98

• Proponuje wrzucić od razu do wyróżnienia, łatwiej będzie o sprawdzenie tutaj, D kuba (dyskusja) 09:47, 20 mar 2015 (CET)

  możesz wrzucić, ja nie mam siły Mpn (dyskusja) 15:38, 20 mar 2015 (CET)

  Też nie mam weny. D kuba (dyskusja) 10:16, 23 mar 2015 (CET)