Wikipedia

Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-06-25

< Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz
Najnowszy komentarz napisał 8 lat temu D kuba

7 (Mistrz Ołtarza z Schöppingen) edytuj

 

…na kim wzorował się w swoich pracach niemiecki malarz nazywany Mistrzem Ołtarza z Schöppingen?

Mistrz Ołtarza z Schöppingen (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 9 Adamt Jckowal

3 (Marek Ludwik Reverdil) edytuj

…dlaczego bibliotekarzowi Stanisława Poniatowskiego groziła utrata stanowiska?

Marek Ludwik Reverdil (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Marekos Stanko
"został pochowany na cmentarzu ewangelicko-reformowanym w Warszawie" - Marek Reverdil był protestantem. Marekos (dyskusja) 12:05, 1 cze 2015 (CEST)Odpowiedz

@Marekos Fakt pochowania na tym cmentarzu jeszcze niczego nie musi przesądzać. A w okresie życia MR nie znano na interesującym nas terenie rozwodów cywilnych (tylko wyznaniowe we wspólnotach religijnych uznających tę instytucję prawa małżeńskiego). Rozumiem, że jesteś pewien, iż MR otrzymał rozwód w Kościele Ewangelicko-Reformowanym. Montignac (dyskusja) 20:01, 1 cze 2015 (CEST)Odpowiedz

Rozwód został orzeczony w Szwajcarii, gdzie przebywała żona pana Reverdila. Marekos (dyskusja) 21:16, 1 cze 2015 (CEST)Odpowiedz

To chyba jakieś żarty albo niedoinformowanie! W ogóle nie jest istotne w tym wypadku, w jakim obrządku Reverdil brał ślub. Przecież w XVIII w. dokładnie tak nazywano orzeczenia biskupów katolickich. To, co dziś nazywamy unieważnieniem, było wtedy nazywane rozwodem nawet przez hierarchów kościelnych i tak też jest określane przez historyków. Zresztą monografia tego zjawiska na naszych ziemiach ma w tytule "rozwód" (jedynie w maleńkim przypisie jest wyjaśnienie i to zawsze się tak określa w odniesieniu do owego czasu -> rozwód, rozwódka, orzeczenie rozwodowe, pozew rozwodowy). Nie próbuj, kolego @Montignac, być bardziej biskupi od ówczesnych biskupów. Marencja (dyskusja) 00:06, 10 cze 2015 (CEST)Odpowiedz

@Belissarius, fajnie, że ktoś też się tym interesuje i zna opracowania. No, wtedy był wysyp rozwodów ;) @Montignac, obrządek jest rzymski w tym wypadku, wyznanie katolickie - tak wtedy, jak dzisiaj. Plus, ale i minus ;) Natomiast nie rozumiem, Kolego, dlaczego mamy się kierować zdaniem kanonistów, nie zaś historyków. Dla mnie zdanie doktora habilitowanego nauk humanistycznych i źródeł pierwotnych (w tym biskupów ówczesnych, sama widziałam taką korespondencję i czytałam dekrety) jest bezwzględnie ważniejsze niż tzw. zdanie i terminologia dzisiejszego Kościoła. Rozwód (unieważnienie małżeństwa) to nie jest po prostu sprawa religijna. Wręcz przeciwnie -> to tzw. żywotna kwestia dotycząca prawa cywilnego, mająca konsekwencje pozareligijne w całej rozciągłości. To, że wówczas było to przeprowadzane rękoma i sakiewkami polskich biskupów, to insza inszość (zresztą bardzo to denerwowało Rzym). Jesli historycy piszą o rozwodach w tym czasie, tak należy to określać i mnie nie obchodzi zdanie współczesnego biskupa. Bo nie piszemy o kwestiach kanonicznych w jakimś haśle temu poświęconym, skacząc z jednego terminologicznego kwiatka na inny, tylko prawnych i praktycznych, ktore dotyczą prawa cywilnego tak naprawdę. Brano ślub tylko w obecności duchownych (różnych wyznań i obrządków), to i rozwiązanie małżeństwa tak samo musiało być przeprowadzane. A skutki były prawne i to nie kościelne li tylko, a wręcz przeciwnie. Ja nie widzę żadnej możliwości forsowania tutaj widzimisię dzisiejszego KK i terminologii kanonicznej współczesnej nam, nie zaś bohaterom biogramu. To może pozmieniamy od razu wojów na żołnierzy czy królowe na pierwsze damy, co? ;) Tu nie o to chodzi. "Roma (locuta, causa finita)" w tym wypadku to "nauki historyczne", nie zaś Rzym papieski. Marencja (dyskusja) 02:40, 11 cze 2015 (CEST)Odpowiedz

2 (Horace Barlow) Zrobione edytuj

…który z neurofizjologów i psychofizyków wzroku był prekursorem badań mechanizmu przetwarzania informacji wzrokowych?

Horace Barlow (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Joanna Kośmider Jckowal

4 (Złotek cezu) Zrobione edytuj

…że złotek cezu zawiera aniony Au−?

…jaki kolor ma złotek cezu?

…że istnieje związek chemiczny o nazwie złotek cezu?

Złotek cezu (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Michał Sobkowski Michał Sobkowski

Daję 3 pytania do wyboru, które wyda się najciekawsze. Michał Sobkowski dyskusja 21:39, 9 cze 2015 (CEST)Odpowiedz

  • Dziękuję za miły komentarz, bardzo mnie cieszy, że nie-chemik tak to ocenia! :-) Zastosowań pozanaukowych to on nie ma i nic nie wskazuje, aby miał mieć (choć oczywiście różnie bywa). Cieczą jest powyżej 590 °C, jest to podane w infoboksie w rubryce "temperatura topnienia". :-) Michał Sobkowski dyskusja 21:51, 10 cze 2015 (CEST)Odpowiedz
  • Kilka pytań laika
    • kryształy typu CsCl to jakiś przyjęty typ kryształów? Czy raczej tworzy kryształy podobne/takie same jak w CsCl?
    • wynika z efektów relatywistycznych czy to są jakieś chemiczne efekty czy może można gdzieś podlinkować np. do Relatywistyczna mechanika kwantowa?
    • Czy chemicy zaangażowanie nie wyglądają na encyklopedycznych? Może by zrobić linki, może ktoś się zlituje i opisze?
    • Czy oddestylowanie nadmiaru cezu można do zwykłej (albo którejś z szczególnych) destylacji linkować?
    • wykazuje przewodnictwo także typu jonowego, a nie metalicznego Czy słusznie jest tam także i czy nie mamy linków do tych przewodnictw? (jest Przewodnictwo jonowe)
    • rozkłada się pod wpływem wilgoci i tlenu w sposób zbliżony do wolnego cezu To cez się rozkłada?
    • wrażliwy na ślady wilgoci i powietrza czy tlenu?

Jako laik nie wskazuję błędów lecz miejsca, które mogą być słabo zrozumiałe dla laików rozmaitego poziomu. Ciacho5 (dyskusja) 11:44, 10 cze 2015 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję bardzo za uważne przeczytanie hasła i uwagi laika. Są one bardzo cenne, bo zawodowcom często umykają różne niuanse, które wydają im się oczywiste. :-)
  • Ad. 1: Tak, CsCl to standardowy odnośnik typu sieci krystalicznej.
  • Ad. 2: Słusznie, zrobiłem redir.
  • Ad. 3: Podlinkowane.
  • Ad. 4: Faktycznie mogło to być niejasne. Rozwinąłem trochę, mam nadzieję, że jest lepiej.
  • Ad. 5: Reaguje oczywiście z tlenem, ale w warunkach ziemskich oznacza to w praktyce problemy związane z dostaniem się do układu powietrza. O wrażliwości na powietrze piszą zresztą źródła podane w artykule, więc zostawiam w tej formie.
Michał Sobkowski dyskusja 21:51, 10 cze 2015 (CEST)Odpowiedz
  • To ja dodam jeszcze uwagę, która może nie dotyczny tylko laików, ale standardów w ogóle:
  • "Długość wiązania Cs−Au wynosi 3,69 Å" - tę jednostkę trzeba podlinkować,
Wostr podlinkował. Michał Sobkowski dyskusja 08:11, 11 cze 2015 (CEST)Odpowiedz
  • "Silna elektroujemność złota (2,54; najwyższa spośród wszystkich metali) i związana z tym zdolność do tworzenia anionu Au− wynika z efektów relatywistycznych" - ale co z tego wynika dla złotka cezu?
Wydaje mi się, że w powiązaniu ze zdaniem wcześniejszym jest to dość jasne. Wynika z tego budowa jonowa. Wostr (dyskusja) 00:05, 11 cze 2015 (CEST)Odpowiedz
Podlinkowałem chwilę przed tym wpisem. :-) Michał Sobkowski dyskusja 08:11, 11 cze 2015 (CEST)Odpowiedz
OK zatem (do wszystkich moich uwag), D kuba (dyskusja) 10:29, 11 cze 2015 (CEST)Odpowiedz

2 (Akio Toyoda) edytuj

…który kierowca rajdowy jest aktualnym prezesem Toyoty?

Akio Toyoda (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Cxpr Stanko
Dodaj temat
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2015-06-25&oldid=42912075”
Powrót do strony „Czy wiesz/ekspozycje/2015-06-25”.