Wikipedia

Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-09-14

< Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz
Najnowszy komentarz napisał 7 lat temu Airwolf

4 (Katedra Chemii Analitycznej Politechniki Gdańskiej) edytuj

 

…w której katedrze samodzielni pracownicy pracują nad elektronicznym nosem?

albo:
…w której katedrze samodzielni pracownicy pochylają głowy nad elektronicznym nosem?

albo:
…że w Trójmieście można spotkać pracowników Politechniki Gdańskiej z elektronicznymi nosami?

Katedra Chemii Analitycznej Politechniki Gdańskiej (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 11 LukaszKatlewa LukaszKatlewa
  • IMHO w takiej formie   Przeciw zamieszczaniu w CW. Lista pracowników (poza osobami ency) zbędna, sekcja Działalność dydaktyczna w tej formie zbędna (przedmioty? serio? Nazwy przedmiotów potrafią się zmieniać na uczelniach czasem z semestru na semestr), sekcja Publikacje... a pracownicy której jednostki jakiejkolwiek uczelni tego nie robią? sekcja Szkolenia nieency, wygląda zupełnie jak reklama. Dla części informacji nie ma źródeł, część informacji wygląda promocyjnie a nie encyklopedycznie (jak np. sekcja Centrum Doskonałości). W pytaniu linkowanie do samodzielnego pracownika naukowego zbędne. Widzę olfaktometrię, więc nie mogę nie pingować @Joanna Kośmider – może będziesz chciała zerknąć ;) Wostr (dyskusja) 15:31, 1 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
Hej, cieszę się, że spowodowałeś zainteresowanie Joanny tym artykułem, nikt inny znany mi nie jest bardziej kompetentny w tych sprawach. Podlinkowałem samodzielnego pracownika, bo nie jest to pojęcie powszechnie znane i rozumiane nie tylko w narodzie, ale i wśród braci studenckiej. Nie myślałem że fragment o centrum doskonałości zabrzmi jak reklama. Obserwuję jednak, że to pojęcie pojawia się i w życiu, i w Wikipedii, ale w tej ostatniej na czerwono. Przymierzam się do zainicjowania artykułu by to zmienić. Również może i z tego powodu jednak krótka wzmianka o tym że ta efemeryda miała swoje miejsce w tej katedrze? Pozostałe Wasze pytania postaram się rozpoznać w miarę możliwości czasowych i organizacyjnych:)LukaszKatlewa (dyskusja) 07:57, 5 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
  • Hmm… Zerknęłam i znalazłam się w trudnej sytuacji.
Wszyscy polscy chemicy wiedzą, że Katedra Chemii Analitycznej Politechniki Gdańskiej ma kadrę o najwyższych kwalifikacjach i doskonałe wyposażenie, w tym (od dawna) chromatograf z przystawką olfaktometryczną (nosem jako detektorem, zob. GC-Olfaktometria), ale raczej nie wykonuje „normalnych” olfaktometrycznych analiz próbek środowiskowych. Może coś się zmieniło (od kilku lat zajmuję się czym innym), ale na stronie Katedry w OPI nie jest wymieniony taki kierunek działalności. Na www Centrum Transferu Wiedzy i Technologii PG, w artykule pt. „E-nos do oceny rodzaju i intensywności woni lub złowonności” widzę informację, że gdański prototyp E-nosa powstał w Katedrze Inżynierii Chemicznej i Procesowej (?). Przypuszczam, że nie ma dwóch prototypów w PG, więc prawdopodobnie Katedra Chemii Analitycznej miała/ma (?) jakiś wkład. Na czym on polegał? Chyba chemicy-analitycy (dr inż. Tomasz Dymerski?) wykonywali analizy (GCMS, GC-O i inne) próbek mieszanin odorantów, które „wąchał” E-nos, ale równocześnie ktoś te próbki powinien oceniać sensorycznie, bo elektroniczny „nos” trzeba „nauczyć wąchania”. To jest bardzo trudne zadanie, wymagające udziału zespołu wyselekcjonowanego zgodnie z PN-EN 13725.
Jest w tej sprawie tyle niejasności, że proponuję albo znaleźć publikację z fachowym opisem badań wykonanych w Katedrze (artykuł? tekst rozprawy doktorskiej T. Dymerskiego?), albo zakres działalności Katedry opisać zgodnie z OPI… (?) Nie chcę komentować treści informacji o olfaktometrii, zamieszczonych przez Centrum Transferu Wiedzy i Technologii, oraz różnych doniesień prasowych… (boję się bezsennej nocy!). Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 19:10, 1 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
@LukaszKatlewa Dzisiaj znalazłam dodatkowo na www.academia.pan.pl informację o zamiarach zespołu Katedry prof. Mariana Kamińskiego (Katedra Inżynierii Chemicznej i Procesowej – wewnątrzwydziałowa konkurencja?) oraz niejasną informację w www.portalsamorzadowy.pl Sosnowiec, z której pośrednio wynika, że olfaktometryczna weryfikacja wskazań gdańskiego e-nosa w otoczeniu przedsiębiorstwa gospodarki odpadami jest dopiero planowana, w ramach zlecenia... W sytuacjach podobnych do opisanej nie stosuje się prototypów urządzeń analitycznych, lecz procedurę zgodną z normą EN 13725:2003 (PN-EN 13725:2007). Czy gdzieś weryfikowano wskazania prototypu Katedry Chemii Analitycznej? To zostało opublikowane? Życzę Im sukcesów, ale wydaje mi się, że jest za wcześnie na informcje o nim w Wikipedii (a zwłaszcza na SG) --Joanna (dyskusja) 08:06, 2 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
  • Pracowników niesamodzielnych i tę dziwną reklamę efemerydy CEEAM wykasowałem od ręki przed zajrzeniem tutaj. Podzielam wątpliwości Wostra co do sensu listy przedmiotów i sekcji "Publikacje". Michał Sobkowski dyskusja 23:32, 1 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
  • Lista przedmiotów też mi się wydaje zbędna, a w sekcji "Publikacje" radzę zamieścić np. tytuły kilku ostatnich, np. z bazy OPI. Dziwną reklamę gdańskiego elektronicznego nosa zastąpiłam informacją o grantach. Publikacji z wynikami badań, które prawdopodobnie opracowano, nie szukałam (byłoby dobrze je znaleźć i dopisać). Proponuję zmianę pytania (największe zasługi Katedry nie e-nosa dotyczą, ale temat jest „kuszący”). Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 08:52, 4 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
PS Moim zdaniem w opisie zdjęcia "nie wypada" mówić o cenie prototypu (1. jeszcze nie jest towarem; 2. nie ma możliwości porównania jego jakości z jakością urządzeń od dawna dostępnych na rynku i reklamowanych) --Joanna (dyskusja) 09:12, 4 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
Zauroczyła mnie informacja o tym, że to tak tanio wyszło, bo daje to większą nadzieję na wdrożenie tego urządzenia/rozwinięcie tematu. Zwłaszcza że jak wiadomo prototypy są najdroższe, a tanieją dopiero w czasie seryjnej produkcji. @Joanna Kośmider Pytanie bardzo mi się podoba , pozwoliłem sobie podlinkować w nim nosyLukaszKatlewa (dyskusja) 07:57, 5 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
Podpisuję po wprowadzeniu zmian, do których Autor, @LukaszKatlewa, jeszcze się nie odniósł. Liczę na to, że je zaaprobuje. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 11:37, 4 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
Aprobata już jest :) Dziękuję i pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 08:09, 6 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
PS Wolałabym, żeby w pytaniu nie było linku do e-nosa (może cudzysłów?). Kiedyś doszliśmy już do tego, że ciekawość, wywołana pytaniem, powinna skłaniać do przeczytania nowego artykułu. Po co pokazywać ścieżkę do odpowiedzi „na skróty”. Ta moja uwaga dotyczy wielu innych haseł, prezentowanych ostatnio na SG. Mam rację?--Joanna (dyskusja) 08:09, 6 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
@Joanna Kośmider, tak, masz rację, dlatego zauważ, że od jakiegoś (już całkiem sporego) czasu w zajawkach nie pojawiają się dodatkowe linki. Przenosząc zajawki do ekspozycji, odlinkowuję to, co zbędne. Jeśli zapomnę o tym ja lub zwyczajnie przeoczę, wyręcza się skutecznie Jckowal. Dziwię się, że masz takie spostrzeżenia do tego co "ostatnio", bo jak mówię, już jakiś czas linków dodatkowych w ogóle nie wstawiam, a wcześniej były wyraźnie ograniczone. Torrosbak (dyskusja) 13:42, 6 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
Tak mi się wydawało, bo patrzę tylko na pytania proponowane, a nie ich ostatecznę wersję. Bardzo przepraszam --Joanna (dyskusja) 14:43, 6 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

3 (Bracia Faustyni) Zrobione edytuj

…w co ubierają się Bracia Faustyni?

Bracia Faustyni (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Nathanael30 Jckowal

2 (Noclegownia kolejarzy w Gnieźnie) Zrobione edytuj

 

…jaką funkcję spełnia obecnie noclegownia w Gnieźnie?

Noclegownia kolejarzy w Gnieźnie (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Lichen99 Jckowal
Można jakoś zmienić tytuł? Wchodząc na stronę byłem pewny że poczytam o zwykłej noclegowni. Sidevar (dyskusja) 11:36, 27 sie 2016 (CEST)Odpowiedz
@Lichen99 @Sidevar Co powiecie na taki tytuł – Noclegownia kolejarzy w Gnieźnie? Frangern (dyskusja) 13:37, 31 sie 2016 (CEST)Odpowiedz
Może być Sidevar (dyskusja) 22:32, 31 sie 2016 (CEST)Odpowiedz

5 (T-X (lotnictwo)) Zrobione edytuj

 

…kto ma szansę wyprodukować nowy samolot szkolny dla USAF-u?

T-X (lotnictwo) (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Airwolf Airwolf
@Airwolf właściwości lotne tych maszyn oraz zainstalowane na nich wyposażenie elektroniczne zanadto odstawały od myśliwców, których piloci uczyli się na Talonach - nie bardzo rozumiem, ze składni wynika, że uczyli się myśliwców? Tremendo (dyskusja) 09:24, 7 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
@Tremendo Ależ nie. „Myśliwców, których piloci”, a nie „myśliwców, których uczyli się”. Nie ma błędu, ale jeśli uważasz, że jest to wskazane – sformułuję to inaczej. Poza tym było dobrze: „odstają”, a nie „odstawały”, bo Talony wciąż latają i wciąż są wykorzystywane do szkolenia. (air)Wolf {D} 21:23, 7 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
@Airwolf OK co do czasu teraźniejszego, ale dalej nie wiem co przez to chcesz powiedzieć - piloci uczyli się na Talonach żeby potem latać na myśliwcach, a teraz mają się uczyć na T-X, które nie są wystarczająco podobne do myśliwców, ale czy w takim razie Talony były bardziej podobne niż T-X? Tremendo (dyskusja) 23:47, 7 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
@Tremendo Tak, piloci uczyli się na Talonach, a teraz mają się uczyć na T-X. Ale to T-38 Talony nie są podobne do [nowoczesnych] myśliwców. (air)Wolf {D} 00:11, 8 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
@Airwolf Dzięki za cierpliwe wyjaśnienia :) Tremendo (dyskusja) 08:46, 8 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
Zawsze do usług. (air)Wolf {D} 11:28, 8 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz
Dodaj temat
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2016-09-14&oldid=46771215”
Powrót do strony „Czy wiesz/ekspozycje/2016-09-14”.