Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-02-02
4 (Ozór) Zrobione
edytuj…że nasi przodkowie lubili ozory?
...co w Wąchocku wyrabiają z ozorem (na ilustracji po lewej)?
...ile ozorów wołowych(na ilustracji po lewej) potrzeba, aby nakarmić nimi 100 żołnierzy?
Ozór (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Gżdacz | Gżdacz |
Jeszcze zajawka ode mnie. Jckowal piszże 22:35, 3 sty 2017 (CET)
- Fajna ;) Gżdacz (dyskusja) 22:43, 3 sty 2017 (CET)
- Jutro będę przyrządzać z sosem gribiche. Może fotkę trzasnę :) Tournasol Słucham :) 19:07, 11 sty 2017 (CET)
- Jasne, wrzuć, to zastąpimy mało atrakcyjne zdjęcie z Niemiec. Swoją droga, dodałem ilustrację i proponuję związane z nią pytanie. Gżdacz (dyskusja) 20:39, 11 sty 2017 (CET)
5 (Portret Ferdinanda Guillemardeta, ambasadora francuskiego w Hiszpanii) Zrobione
edytuj…który portret Goya miał nazwać „najlepszym, jaki namalował”?
Portret Ferdinanda Guillemardeta, ambasadora francuskiego w Hiszpanii (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Tremendo | Tremendo |
6 (Odznaka Honorowa „Zasłużony dla Mazowsza”) Zrobione
edytuj…którą polską odznaką honorową odznacza się średnio mniej niż dwie osoby rocznie?
Odznaka Honorowa „Zasłużony dla Mazowsza” (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Jakubkaja | Jakubkaja |
- @Jakubkaja, czy w haśle mogłaby się znaleźć informacja, dlaczego średnia z pytania jest tak niewysoka? Chyba, że już takowa jest, tylko mi umknęła – od nadmiaru internetu na dziś ;) Frangern (dyskusja) 14:02, 10 sty 2017 (CET)
- @Frangern, niestety nie ma źródeł na taki dopisek, ale z doświadczenia wiem, że przyczyną jest szacunek dla danego odznaczenia, tzn. im mniej odznaczonych, tym wyższa renoma (i cena na rynku kolekcjonerskim oczywiście). W planach było, że może być nadana nie więcej niż 10-ciu podmiotom w ciągu roku kalendarzowego (w przyp. nr 2), ale w finalnej wersji uchwały tego zapisu już nie ma. Jakub Kaja (✉) 15:26, 10 sty 2017 (CET)
6 (Gleby pseudobielicowe) Zrobione
edytuj…jak dawniej nazywano gleby pseudobielicowe?
...jak współcześnie nazywa się gleby określane dawniej jako gleby pseudobielicowe?
Gleby pseudobielicowe (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Plogeo | Jckowal |
@Jckowal, dotyczy zajawki. Czy właśnie tak miała ona brzmieć? Gleb pseudobielicowych nie nazywano inaczej niż właśnie pseudobielicowymi. Obecnie pojęcia takiego w systematyce się nie używa, ale jest dość popularne w literaturze. Z gleb pseudobielicowych wyróżniono m.in. gleby płowe i bielicowe właściwie i chyba to miało być istotą zajawki. Torrosbak (dyskusja) 02:02, 5 sty 2017 (CET)
- Racja, pytanie było źle postawione, dodałem drugie, ale może ktoś dorzuci bardziej porywcze. Jckowal piszże 08:50, 5 sty 2017 (CET)
5 (LFG Roland D.VI) Zrobione
edytuj…dlaczego samolot Roland D.VI przypominał łódź?
…gdzie znajduje się jedyny zachowany samolot LFG Roland D.VI?
LFG Roland D.VI (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Felis domestica | Felis domestica |
- Jeśli pytanie nr 2, to i zdjęcie nr 2 :) --Felis domestica (dyskusja) 18:16, 5 sty 2017 (CET)
- @Felis domestica. Nie moja branża, ale przeczytałem z zaciekawieniem. Nurtuje mnie 1 sprawa – we wstępie napisano „ zbudowany w berlińskiej wytwórni Luft-Fahrzeug-Gesellschaft.” a dalej „Wytwórnia Roland zbudowała”. To kto produkował te samoloty? I przydałoby się wytwórnie podlinkować (nawet jeśli ma być to czerwony link. pozdr. Andrzei111 (dyskusja) 19:20, 5 sty 2017 (CET)
- Bardzo słuszna uwaga, przeredagowałem i dodałem objaśnienie. Dzięki :)--Felis domestica (dyskusja) 19:33, 5 sty 2017 (CET)
6 (Gregory Peck) Zrobione
edytuj…dlaczego Gregory Peck został zwolniony ze służby i nie brał udziału w II wojnie światowej?
…dlaczego Gregory Peck nie brał udziału w II wojnie światowej?
Gregory Peck (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 20 | Mike89 | Pumpernikiel90 |
- @Pumpernikiel90 Proponowałeś połączyć z Wielkim grzesznikiem, a zgłosiłeś i nie połączyłeś, czemu ??? Jckowal piszże 22:15, 7 sty 2017 (CET)
- @Jckowal zaraz można przenieść i połączyć, chociaż zajawka w połączeniu z tym konkretnym filmem nie będzie aż tak ciekawa. Z samym Peckiem można stworzyć wiele ciekawszych, tak mi się wydaje. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:20, 7 sty 2017 (CET)
- @Pumpernikiel90 Moim zdaniem lepiej jak pójdzie osobno, ale zapytałem, gdyż wysunąłeś taką propozycję. Jckowal piszże 22:24, 7 sty 2017 (CET)
3 (Wielki grzesznik) Zrobione
edytuj…w jaki nałóg popadł bohater filmu Wielki grzesznik będącego ekranizacją noweli Fiodora Dostojewskiego?
Wielki grzesznik (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Mike89 | Jckowal |
- Dodałem pewną ważką informację :) Andrzei111 (dyskusja) 14:53, 6 sty 2017 (CET)
- NPA - opis fabuły przekopiowany ze strony filmweb wskazanej jako LZ. Gżdacz (dyskusja) 17:21, 6 sty 2017 (CET)
- Ented usunął. Gżdacz (dyskusja) 18:15, 6 sty 2017 (CET)
- Informacji o wpływach ze sprzedaży biletów nie znalazłem we wskazanym źródle. Co gorsza, enwiki ma w ich sprawie inne zdanie. Gżdacz (dyskusja) 18:29, 6 sty 2017 (CET)
- Złe źródło zostało zastosowane + pomyłka w tłumaczeniu. Enwiki powołuje się na tę pozycję -Pumpernikiel90 (dyskusja) 19:39, 6 sty 2017 (CET)
- Widzę, że coś poprawiłeś tłumaczenie, ale źródło w arcie ciągle to samo... Gżdacz (dyskusja) 19:47, 6 sty 2017 (CET)
- Zaraz poprawię -Pumpernikiel90 (dyskusja) 19:51, 6 sty 2017 (CET)
- @Jckowal, @Mike89, @Gżdacz proponuję wstawić do czywiesza artykuł o Gregorym Pecku i ewentualnie połączyć z tą zajawką. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 20:07, 6 sty 2017 (CET)
- Nic nie stoi na przeszkodzie. Jckowal piszże 20:15, 6 sty 2017 (CET)
- Jasne - o ile art został lub zostanie rozbudowany na tyle, żeby uprawniać do ekspozycji w CzW. Gżdacz (dyskusja) 20:24, 6 sty 2017 (CET)
- Rozbudowany mniej więcej ośmiokrotnie :) Jckowal piszże 21:25, 6 sty 2017 (CET)
- @Pumpernikiel90, @Jckowal „1 179 tysięcy dolarów” - ciężko się to czyta, może ktoś zmienić? to jest milion dolarów tak? Sidevar (dyskusja) 10:48, 20 sty 2017 (CET)
- Po usunięciu przez Enteda całej treści fabuły filmu, a była to kalka z filmwebu, trzeba zmienić zajawkę, albo opisać fabułę z innego źródła. Tylko że raczej w czywieszu nie widzę artu o dziele w którym nie ma tego co najważniejsze; chociaż zarys fabuły, ale musi być. Jckowal piszże 12:53, 20 sty 2017 (CET)
- @Sidevar Tak. Można napisać w mln i zaokrąglić do dwóch lub jednego miejsca po przecinku (1,18 mln albo 1,2 mln dolarów) -Pumpernikiel90 (dyskusja) 19:12, 20 sty 2017 (CET)
- Powtarzam, nie może iść do czywiesza bez opisu fabuły. Jckowal piszże 23:19, 22 sty 2017 (CET)
- @Żyrafał Filmu nie widziałem (jak pewnie wszyscy tutaj). Tylko czemu fabuła jest wymagana, czemu ktoś ma decydować o warunkach? Ja dawałem filmy bez fabuły do czywiesza i nie było problemu. Sidevar (dyskusja) 00:18, 28 sty 2017 (CET)
- @Żyrafał, na podstawie podanych przez Ciebie linków z pewnością da się stworzyć zarys fabuły. Jednak nie podejmuję się tego – przepraszam, ale po prostu brak mi na to czasu. Frangern (dyskusja) 10:39, 30 sty 2017 (CET)
Nie wiem czemu tak bardzo to wymagane, aleRozumiem że fabuła wymagana, bo nie było odpowiedzi na czywieszowe pytanie :) Dwa zdania na początek i sprawdzone. Stanko (dyskusja) 21:14, 31 sty 2017 (CET)
- @Żyrafał, na podstawie podanych przez Ciebie linków z pewnością da się stworzyć zarys fabuły. Jednak nie podejmuję się tego – przepraszam, ale po prostu brak mi na to czasu. Frangern (dyskusja) 10:39, 30 sty 2017 (CET)