Wikipedia

Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-04-24

< Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz
Najnowszy komentarz napisał 7 lat temu Stanko

1 (Zespół mózgowo-żebrowo-żuchwowy) Zrobione edytuj

…jakie są rokowania w zespole mózgowo-żebrowo-żuchwowym?

Zespół mózgowo-żebrowo-żuchwowy (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Fallaner Mpn

2 (FIS Sommer Ladies Tournee 2004, FIS Sommer Ladies Tournee 2005) Zrobione edytuj

…która zawodniczka wygrała czwartą edycję FIS Sommer Ladies Tournee, a w następnej nie wystąpiła?
…zawodniczki jakich nacji występowały w czwartej edycji FIS Sommer Ladies Tournee?
…reprezentantki których państw wzięły udział w czwartej i piątej edycji FIS Sommer Ladies Tournee?
…reprezentantki którego kraju sklasyfikowane w pierwszej dziesiątce czwartej edycji FIS Sommer Ladies Tournee nie wzięły udziału w piątej edycji tego turnieju?
…dlaczego zwyciężczyni czwartej edycji FIS Sommer Ladies Tournee nie wzięła udziału w następnej?
…dlaczego 2/3 podium czwartej edycji FIS Sommer Ladies Tournee nie wzięło udziału w następnej?

FIS Sommer Ladies Tournee 2004 (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 5 Teflon94 Teflon94
FIS Sommer Ladies Tournee 2005 (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 5 Teflon94 Teflon94
  • Drobne uwagi:
  1. Zajawka z których nacji nie brzmi dobrze. Może lepiej tak: reprezentantki których państw wzięły udział w czwartej edycji FIS Sommer Ladies Tournee?
    Zmienione :) Teflon94 (dyskusja) 22:06, 1 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
  2. Nie wiem, jaki jest zwyczaj w artykułach sportowych, ale bardzo powtarzają się linki do biogramów zawodniczek, zarówno w tabelach, jak i w tekście czy opisach zdjęć.
    Zwyczaj jest taki jaki jest również w tym artykule, wypracowany w wielu dyskusjach nad przyznaniem wyróżnień artykułom, m.in. serii o FLWT, czy tymi z serii FSLT, które niedawno uzyskały medale – 2001, 2002. Teflon94 (dyskusja) 22:06, 1 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
  3. Co to znaczy: Podczas pierwszej serii trzy zawodniczki nie ustały swoich skoków, a były to: Austriaczka Daniela Iraschko, Kanadyjka Katie Willis i Norweżka Henriette Smeby. Tzn. czy tak się mówi, jeżli tak, to okey.
    Tak się mówi poprostu – potwierdzenia: 1, 2, 3, 4, 5. Teflon94 (dyskusja) 22:06, 1 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
  4. Trzeba sprawdzić pisownię: W drugiej drużynie Słoweńskiej, mieszanym zespole Czech, Kanady i Holandii, oraz szóstej drużynie Niemieckiej, do konkursu zgłoszone zostały po 3 zawodniczki[34]. Oba człony z dużej litery czy oba z małej. Warto dodać do hasła info o tym, że niektóre kraje wystawiły więcej niż 1 drużynę. Chyba tego jeszcze nie ma.
    We wszystkich artykułach wspomnianych w pkt.1 stosowałem taką pisownię, raczej napewno jest ok, kiedyś z tego co pamiętam przerabiałem wszystkie takie błędy językowe. Dopisałem też info o kilku zespołach. Teflon94 (dyskusja) 22:06, 1 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
    Hortensji zapewne chodziło o takie kwiatki. Te dwa poprawione. Jeśli jest ich więcej, to też należy poprawić. ;) Szoltys [Re: ] 22:50, 1 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
    A jeżeli chodzi o sformułowanie – drużynie Niemiec, drużyną Niemiec ? Teflon94 (dyskusja) 23:00, 1 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
    @Teflon94, w tej formie będzie OK. :) Szoltys [Re: ] 12:47, 2 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
  5. Nagłówki: Meinerzhagen: Pierwszy konkurs (drużynowy) i Drugi konkurs (indywidualny) tu dopisałabym indywidualny czwarty ostatni, tak dla jasności:-) Hortensja (dyskusja) 21:10, 1 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
    Standardem jest taki sposób jak tutaj został zastosowany :) Teflon94 (dyskusja) 22:06, 1 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

@Teflon94 Dziękuję za wyjaśnienia i poprawki. Hortensja (dyskusja) 11:35, 2 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
Dodałem drugie hasło do zajawki – FIS Sommer Ladies Tournee 2005.Teflon94 (dyskusja) 19:38, 3 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

@Teflon94, odlinkowałem w pytaniach wszystko, co nie jest zgłoszonym hasłem (zgodnie z przyjętą praktyką). Ostatnie pytanie raczej odpada. Osobiście najbardziej podoba mi się przedostatnie. :) Do ekspozycji w CW się nada, przynajmniej mogę tak powiedzieć o pierwszym haśle (za drugie się jeszcze nie zabrałem), ale do AnM jeszcze trochę pomarudzę. Szoltys [Re: ] 22:18, 3 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
@Szoltys, dzięki za sprawdzenie :) Nie wiedziałem ja ująć fakt w pytaniu o braku 1 i 3 zawodniczki poprzedniej edycji, i tak kombinowałem z pytaniami. Czekam zatem na "marudzenie" :D Teflon94 (dyskusja) 22:30, 3 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
  • Uwagi odnośnie drugiego hasła:
  1. To zdanie trzeba dopracować, a szczególnie podkreślenie: Amerykanka, która w pierwszej serii po skoku na 75,5 metra zaliczyła podpórkę, przez co klasyfikowała się na szesnastym miejscu, jednak dzięki odległemu skoku, i najlepszym notom za styl w konkursie, awansowała o 10 miejsc, klasyfikując się ostatecznie na szóstej pozycji.
    Poprawione :) Teflon94 (dyskusja) 22:08, 4 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
  2. Często powtarza się wyrażenie sklasyfikowała (się). Można powiedzieć np. uplasowała, zajęła pozycję itp.
    Było w haśle tylko 4 razy, zmniejszyłem do 3. Mam nadzieję że tyle wystarczy ? Teflon94 (dyskusja) 22:08, 4 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
  3. Jeżeli wiesz, dlaczego dana zawodniczka została zdyskwalifikowana, to warto dodać informację do artykułu. Hortensja (dyskusja) 21:38, 4 kwi 2017 (CEST)~Odpowiedz
    Niestety, ale w większości przypadków znalezienie takich danych graniczy z cudem :) Teflon94 (dyskusja) 22:08, 4 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

3 (Sonet 105 (William Szekspir)) Zrobione edytuj

…dlaczego część krytyków uważa sonet 105 Williama Szekspira za słaby?

Sonet 105 (William Szekspir) (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Fallaner Jckowal

5 (Jadwiga Szubartowicz) Zrobione edytuj

…że najstarsza Polka przeżyła rewolucję październikową?

Jadwiga Szubartowicz (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Konrad Czub Konrad Czub

6 (The Legend of Zelda: Breath of the Wild) Zrobione edytuj

…jak w pierwszym tygodniu sprzedała się The Legend of Zelda: Breath of the Wild?

…jaki wynik sprzedaży, w pierwszym tygodniu od ukazania się, osiągnęła The Legend of Zelda: Breath of the Wild?

The Legend of Zelda: Breath of the Wild (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 178.37.172.41 Sidevar

7 (Phoque (1926)) Zrobione edytuj

…który z francuskich okrętów podwodnych typu Requin został zatopiony podczas swojego pierwszego rejsu pod włoską banderą?

Phoque (1926) (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Zala Czytelnik Janek

8 (Grupa CD Projekt) Zrobione edytuj

…jak długo CD Projekt pracował nad poszczególnymi częściami Wiedźmina?

…jak potoczyła się historia podmiotów w grupie kapitałowej CD Projekt?

Grupa CD Projekt (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Ceenwubep Stanko

Kompletna przebudowa. Stanko (dyskusja) 18:09, 3 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Widzę, że pojawiły się pewne zastrzeżenia co do artykułu. @Imprezes – wypowiesz się ? Sir Lothar (dyskusja) 12:50, 4 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
Przykład już na początku: CD Projekt (wcześniej CD Projekt Sp. z.o.o.). Autor chyba skupił się na tłumaczeniu pełnego błędów anglojęzycznego odpowiednika. Nie wiem po co odłączano Optimusa, jeżeli to nadal ta sama spółka. Przez to w Infoboksie znajduje się wiele nieprawdziwych informacji (data założenia spółki, założyciele). Mieliśmy: artykuł o jednej spółce o dwóch (de facto trzech) nazwach, a teraz mamy jeden artykuł o dwóch różnych spółkach obecnie nie powiązanych nawet kapitałowo. Moja propozycja dla Was i dla autora: cofnąć do stanu sprzed tych zmian, niech autor poczyta polskie źródła i zignoruje anglojęzyczny tytuł i opisze historie spółki po zmianach nazwy. Bo jedynym mankamentem artykułów w starej odsłonie było to, że bardziej się skupiał na Optimusie a nie na czasach obecnych. Aha i czywiesz trochę bez sensu, bo nad Wiedźminem pracował i pracuje CD Projekt Red. To nie tak w stu procentach to samo. Pozdrawiam, służę poradą przy poprawianiu --Imprezes (dyskusja) 20:50, 5 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
OK, oznaczyłem jako przejrzane, bo przejrzałem, ale czy mogę wycofać? CD Projekt zmieniał nazwy parę razy, niedługo znów ma zmienić, więc już się w tym wszystkim pogubiłem. Myślałem, że CD Projekt to nazwa jakiejś firmy-matki, spółki giełdowej, a cdp.pl to jej jakaś komórka zajmująca się wyłącznie dystrybucją gier. Ale dopiero teraz widzę, że artykuł cdp.pl istnieje tak jak istniał wcześniej, dublując informacje zawarte w zgłoszonym artykule. Nie wiem, czy mogę wycofać oznaczenie, ale zdecydowanie coś trzeba z tym zrobić, bo CD Projekt chyba jednak powinno być redirectem do cdp.pl. A niedługo do CDP, kiedy firma ostatecznie zmieni nazwę na taką. Pottero (dyskusja) 21:01, 7 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
Sprawa wygląda tak, w dość sporym uproszczeniu. Z CD Projektem jako marką/historią związane są 3 podmioty. Pierwszym z nich jest pierwszy CD Projekt, ten od dystrybucji gier. Założyli go panowie Kiciński i Iwiński. Spółka ostatecznie zmieniła się w cdp.pl, niebawem stanie się CDP, założyciele nie mają w nim już udziałów i firma sobie żyje własnym życiem. Idziemy dalej... CD Projekt (dziś cdp.pl, "jutro" CDP) założył studio deweloperskie CD Projekt Red. Grupa ta stworzyła serię gier o Wiedźminie. No i trzecia spółka... Optimus. Panowie kupili dogorywającą spółkę giełdową, zmienili jej dwa razy nazwę, włączyli w jej strukturę studio CD Projekt Red i po dwukrotnej zmianie nazwy dziś ów "Najlepszy" nazywa się CD Projekt, tak jak niegdyś cdp.pl. Tak, to jest zagmatwana historia i niestety my jako Wikipedia musimy to brać pod uwagę. --Imprezes (dyskusja) 00:21, 8 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
Rozdzieliłem te dwa artykuły na CD Projekt i Grupa CD Projekt. Zróbmy tak, że pierwszy będzie o podmiocie gospodarczym, drugi o uniwersum Kicińskiego i Iwińskiego. Może tak być? Teraz kluczem jest uzupełnienie pierwszego artykułu o nowe informacje o współczesnej spółce CD Projekt. --Imprezes (dyskusja) 09:52, 8 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Więc wyszło że to grupa, czyli rozumiem że teraz wszystko już jest jak powinno. Jak mi czas pozwoli to przejrzę najwcześniej gdzieś w środku przyszłego tygodnia. Stanko (dyskusja) 08:58, 9 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Tak, potraktujmy tu CD Projekt jako nie tyle konkretny podmiot gospodarczy, ale jako brand z historią, ze swoimi spółkami zależnymi itp. Dla kogoś kogo nie interesują KRS-y, rodzaje spółek itp. będzie to łatwiejsze do przełknięcia. Pomyślę tylko, czy czegoś ewentualnie nie zmienić w infoboksie, ale generalnie myślę, że artykuł jest przyzwoity. --Imprezes (dyskusja) 10:45, 9 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
Zmieniam pytanie na bardziej ogólne, chyba że ktoś ma pomysł na jeszcze inne. Stanko (dyskusja) 11:22, 11 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz
Dodaj temat
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2017-04-24&oldid=49147402”
Powrót do strony „Czy wiesz/ekspozycje/2017-04-24”.