Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-01-07
Najnowszy komentarz napisał 6 lat temu Gdarin
2 (Monitor Dolnośląski) edytuj
…kiedy i dlaczego ukazywał się Monitor Dolnośląski?
| Monitor Dolnośląski (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Kicior99 | Kicior99 | |
- Artykuł uźródłowiono i poszerzono w ramach akcji BATUTA 2017 kićor Dajesz! 14:52, 28 gru 2017 (CET)
- Kicior99 jak interesujesz się historią Dolnego Śląska to może ten filmik cię zainteresuje i natchnie do kolejnych tematów. Sidevar (dyskusja) 17:39, 28 gru 2017 (CET)
@Kicior99 Dobrze byłoby uzupełnić opis bibliograficzny z Encyklopedii Wrocławia o tytuł hasła i jego autora. Swetoniusz (dyskusja) 02:13, 30 gru 2017 (CET)
- To po poprzednikach. W zasadzie można by go nawet zdjąć bo wszystkie informacje są uźródłowione inaczej. Z reguły jednak nie zdejmuję informacji bibliograficznych dodanych przez poprzedników, bo zwykle korzystanie z określonych źródeł wpływa na coś, co nazywam "duchem artykułu". A na dodatek nie dysponuję Encyklopedią Wrocławia – coś nie starają się moi Mikołaje :) kićor Dajesz! 14:01, 30 gru 2017 (CET)
- Rozumiem, dzięki za wyjaśnienie tej kwestii. Swetoniusz (dyskusja) 00:44, 31 gru 2017 (CET)
1 (Quake (seria)) edytuj
…czemu John Romero odszedł z id Software?
...gdzie po raz pierwszy użyto określenia kampowanie?
...że podczas rozgrywek w Quake’a po raz pierwszy użyto określenia „kampowanie”?
| Quake (seria) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Sidevar | Sidevar | |
- 0,8 kb treści, czyli 1/3 tego co powinno być w czywieszu. O serii właściwie nic, większość hasła poświęcona temu, że jeden koleś się pokłócił z drugim. Jaki to miało wpływ na gry, to nie wiadomo (zmiany były „kontrowersyjne, ale przemyślane”). To nie hasło o grze, to skomplikowany disambig z infoboxem i trochę plotek o twórcach....--Felis domestica (dyskusja) 22:16, 14 gru 2017 (CET)
- Dajcie mi kilka dni na rozbudowę. Sidevar (dyskusja) 21:41, 20 gru 2017 (CET)
- @Felis domestica może być? Sidevar (dyskusja) 21:22, 25 gru 2017 (CET)
- @Sidevar Teraz to się można czegoś o tej serii dowiedzieć :) Dodaj jeszcze wyjaśnienie pojęcia „camping” dla nie-graczy--Felis domestica (dyskusja) 23:48, 26 gru 2017 (CET)
- @Sidevar, @Felis domestica Jakby coś, to mamy o tym nawet artykuł: kampowanie. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:52, 26 gru 2017 (CET)
- Już dodane. Sidevar (dyskusja) 11:47, 28 gru 2017 (CET)
- @Felis domestica może być? Sidevar (dyskusja) 21:22, 25 gru 2017 (CET)
- Dajcie mi kilka dni na rozbudowę. Sidevar (dyskusja) 21:41, 20 gru 2017 (CET)
- @Sidevar, pytanie trzeba by sformułować jakoś inaczej. Linkowanie w nim John Romero jest mylące, zwłaszcza że mamy hasło John Romero. Szoltys [Re: ] 11:00, 30 gru 2017 (CET)
- @Szoltys Dodałem drugie pytanie. Sidevar (dyskusja) 12:16, 30 gru 2017 (CET)
- @Sidevar, linkowanie do kampowania też jest przecież błędne, pod linkiem spodziewałbym się tego. Dodałem trzecie pytanie. Szoltys [Re: ] 13:29, 30 gru 2017 (CET)
- @Szoltys Tak na upartego w twoim pytaniu powinno się linkować do Quake :) Sidevar (dyskusja) 13:34, 30 gru 2017 (CET)
- @Sidevar, w zajawkach nie musimy być aż tak precyzyjni, można pozwolić sobie na więcej niż w mainie. Myślę jednak, że nikt nie poczuje się oszukany, kiedy wchodząc w link Quake trafi pod hasło Quake (seria). Inaczej mogłoby być, gdyby wszedł w link John Romero czy kampowanie, a trafiłby do Quake’a. Szoltys [Re: ] 15:46, 30 gru 2017 (CET)
- @Szoltys Tak na upartego w twoim pytaniu powinno się linkować do Quake :) Sidevar (dyskusja) 13:34, 30 gru 2017 (CET)
- @Sidevar, linkowanie do kampowania też jest przecież błędne, pod linkiem spodziewałbym się tego. Dodałem trzecie pytanie. Szoltys [Re: ] 13:29, 30 gru 2017 (CET)
- @Szoltys Dodałem drugie pytanie. Sidevar (dyskusja) 12:16, 30 gru 2017 (CET)
4 (Dawid Grimm) 
Zrobione
edytuj
…komu zawdzięczamy neobizantynizm?
| Dawid Grimm (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Kujawianin | Ciacho5 | |
- Tekst nie wydaje się być pisanym przez Polaka mówiącego po polsku (szyki zdań, brak logicznego wynikania...). Dziwne konstrukcje i wyrażenia: jeden z głównych twórców neobizantynizmu w architekturze (a mogą być nie główni twórcy?), jego rodzice pochodzili z Niemiec, skąd przenieśli się do Rosji (to nie jest po polsku), Grimm uczył się w szkole luterańskiej, a w 1840 zaczął studia (dlaczego "a"?), takie zezwolenia były wówczas wyjątkiem z przyczyn politycznych (kto to zrozumie?), Zezwolenie otrzymał pod warunkiem wcześniejszego zbadania sztuki (pod warunkiem?) I tak każde zdanie w tym tekście. Może ktoś wkleja tłumaczenie z translatora? Abraham (dyskusja) 20:28, 4 gru 2017 (CET)
- Tłumaczenie z translatora to nie jest, a wyjątkowość zezwolenia na studia zagraniczne w Rosji 1848 roku jest dla mnie zrozumiała całkowicie ;) Bardziej martwi mnie to, że źródło jest takie sobie, a szczególnie – że tekst artykułu się z nim nie pokrywa. Np. nie widzę tam info o dużym i małym medalu, widzę o 3 (nie 2) medalach. O „warunku” wyjazdu też nie, plus cytowany artykuł zdaje się wiązać Grimma bardziej z stylem bizantyjsko-rosyjskim. Podsumowując: postać ency wybitnie, potrzebne solidniejsze źródła i dopracowanie artykułu. Może @Kujawianin by wsparł?--Felis domestica (dyskusja) 02:24, 6 gru 2017 (CET)
- @Felis domestica W haśle zgłaszanym do czywiesza nie chodzi tylko o zrozumiałość, chodzi również o poprawność i nieskazitelność językową, To hasło jest napisane łamaną polszczyzną. Błędem było zgłaszanie hasła o tak słabej jakości. Niby dwóch wikipedystów go sprawdziło, a ono nadal jest niedopuszczalne do publikacji na pierwszej stronie. Abraham (dyskusja) 12:19, 6 gru 2017 (CET)
- @Abraham Ależ oczywiście – przy czym ja nie widzę w haśle problemów stylistycznych, których bym się nie podjął poprawić, mając pewność, że faktografia jest ok. A nie mam...--Felis domestica (dyskusja) 22:58, 7 gru 2017 (CET)
- @Felis domestica
No jeśli masz problemy z widzeniem, to wiesz gdzie należy się udać...To chyba nie ma nic wspólnego z tym hasłem. Abraham (dyskusja) 08:31, 8 gru 2017 (CET) Wykreślam wycieczki osobiste. Sir Lothar (dyskusja) 09:27, 11 gru 2017 (CET)- @Abraham Owszem mam, od lat ...dziestu, używam dość na to dość skutecznie protez. Natomiast jeśli Ty masz kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem, to pocieszę Cię – nie musisz nigdzie chodzić, wytłumaczę Ci prostszymi słowami. Otóż stwierdzenie „nie widzę problemów [...], których których bym się nie podjął poprawić [...]” oznacza, że jestem na tyle kompetentny/zarozumiały (wybierz sobie pasującą Ci interpretację), że uważam, że jestem w stanie poprawić dostrzeżone problemy stylistyczne. Sugeruje to też, że jestem skłonny to zrobić, o ile ktoś bardziej ode mnie kompetentny w zakresie historii architektury rosyjskiej poprawi kwestie merytoryczne (bo dostrzegam niezgodność z cytowanym źródłem, ale nie merytznaorycznie poprawić nie potrafię). Gdybyś jeszcze miał jakieś wątpliwości, to dodam, że nigdzie nie sugerowałem żeby hasło w bieżącym stanie eksponować ani nie podpisałem się jako sprawdzający (zob. tabelka).--Felis domestica (dyskusja) 23:45, 8 gru 2017 (CET)
- @Felis domestica No skoro nie potrafisz, to po co zabierasz głos? Protez? Co to ma wspólnego z tym hasłem? Abraham (dyskusja) 01:36, 9 gru 2017 (CET)
- Hasło sprawdziłem, żadnych większych problemów językowych nie znalazłem. Ok, zawsze można poprawiać stylistykę, ale już teraz można dać na SG. Sidevar (dyskusja) 15:17, 11 gru 2017 (CET)
- @Abraham Owszem mam, od lat ...dziestu, używam dość na to dość skutecznie protez. Natomiast jeśli Ty masz kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem, to pocieszę Cię – nie musisz nigdzie chodzić, wytłumaczę Ci prostszymi słowami. Otóż stwierdzenie „nie widzę problemów [...], których których bym się nie podjął poprawić [...]” oznacza, że jestem na tyle kompetentny/zarozumiały (wybierz sobie pasującą Ci interpretację), że uważam, że jestem w stanie poprawić dostrzeżone problemy stylistyczne. Sugeruje to też, że jestem skłonny to zrobić, o ile ktoś bardziej ode mnie kompetentny w zakresie historii architektury rosyjskiej poprawi kwestie merytoryczne (bo dostrzegam niezgodność z cytowanym źródłem, ale nie merytznaorycznie poprawić nie potrafię). Gdybyś jeszcze miał jakieś wątpliwości, to dodam, że nigdzie nie sugerowałem żeby hasło w bieżącym stanie eksponować ani nie podpisałem się jako sprawdzający (zob. tabelka).--Felis domestica (dyskusja) 23:45, 8 gru 2017 (CET)
- @Felis domestica
- @Abraham Ależ oczywiście – przy czym ja nie widzę w haśle problemów stylistycznych, których bym się nie podjął poprawić, mając pewność, że faktografia jest ok. A nie mam...--Felis domestica (dyskusja) 22:58, 7 gru 2017 (CET)
- @Felis domestica W haśle zgłaszanym do czywiesza nie chodzi tylko o zrozumiałość, chodzi również o poprawność i nieskazitelność językową, To hasło jest napisane łamaną polszczyzną. Błędem było zgłaszanie hasła o tak słabej jakości. Niby dwóch wikipedystów go sprawdziło, a ono nadal jest niedopuszczalne do publikacji na pierwszej stronie. Abraham (dyskusja) 12:19, 6 gru 2017 (CET)
- Tłumaczenie z translatora to nie jest, a wyjątkowość zezwolenia na studia zagraniczne w Rosji 1848 roku jest dla mnie zrozumiała całkowicie ;) Bardziej martwi mnie to, że źródło jest takie sobie, a szczególnie – że tekst artykułu się z nim nie pokrywa. Np. nie widzę tam info o dużym i małym medalu, widzę o 3 (nie 2) medalach. O „warunku” wyjazdu też nie, plus cytowany artykuł zdaje się wiązać Grimma bardziej z stylem bizantyjsko-rosyjskim. Podsumowując: postać ency wybitnie, potrzebne solidniejsze źródła i dopracowanie artykułu. Może @Kujawianin by wsparł?--Felis domestica (dyskusja) 02:24, 6 gru 2017 (CET)
- Wypisywanie krzywdzących, obraźliwych i niemerytorycznych pomówień (typu: "Łamana polszczyzna", "słaba stylistyka", "z translatora") to jest złośliwy sabotaż, a nie praca nad artykułem. To są subiektywne ogólniki, a nie konstruktywna praca. Najłatwiej wklejać szablony bez podawania konkretów. Dobrze, że oprócz opisanej złośliwości i zawiści znajdują się osoby merytorycznie pracujące nad artykułem za co dziękuję. Moim zdaniem artykuł jest w porządku. Witekxa (dyskusja) 09:54, 14 gru 2017 (CET)
- @Witekx Zauważ, że piszesz to po 10 dniach od mojego pierwszego wpisu, gdy kilku wikipedystów grzebie w tym tekście, poprawiając dosłownie wszystko. Abraham (dyskusja) 08:44, 16 gru 2017 (CET)
- Cóż...złośliwość, mściwość i zawiść to cechy wrodzone jak widać z powyższego. Witekxa (dyskusja) 17:59, 17 gru 2017 (CET)
- Widzę, że pani się ładnie przedstawiła, ale błędów to już się poprawić nie chciało. Zmieniam autora hasła na tego kto uratował to hasło. Gdarin dyskusja 11:44, 31 gru 2017 (CET)
- Wypisywanie krzywdzących, obraźliwych i niemerytorycznych pomówień (typu: "Łamana polszczyzna", "słaba stylistyka", "z translatora") to jest złośliwy sabotaż, a nie praca nad artykułem. To są subiektywne ogólniki, a nie konstruktywna praca. Najłatwiej wklejać szablony bez podawania konkretów. Dobrze, że oprócz opisanej złośliwości i zawiści znajdują się osoby merytorycznie pracujące nad artykułem za co dziękuję. Moim zdaniem artykuł jest w porządku. Witekxa (dyskusja) 09:54, 14 gru 2017 (CET)
3 (Platydesmida, Polyzoniida) edytuj
_(3405605943).jpg)
…czym się różnią Polyzoniida od Platydesmida?
| Platydesmida (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Carabus | Carabus | |
| Polyzoniida (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Carabus | Carabus | |
- @Carabus na stronie o Colobognatha Polyzoniida nazwane i podlinkowane są jako "prążkowce". To ich polska nazwa? Kenraiz (dyskusja) 20:35, 17 gru 2017 (CET)
- @Kenraiz, prawdopodobnie. Nazwa prążkowce była już używana na pl.wiki dla Polyzoniida przed moimi poprawkami i raczej nikt jej nie zmyślił. Niestety nie udało mi się znaleźć źródeł na nią, ale też dostępna mi polskojęzyczna lit. odnośnie dwuparców jest bardzo skąpa. Na razie z Colobognatha wywaliłem. Carabus (dyskusja) 09:10, 18 gru 2017 (CET)
3 (Magnolia wirginijska) edytuj
.jpg)
…w których prócz Wirginii amerykańskich stanach w naturalnych warunkach rośnie magnolia wirginijska?
…która magnolia i dlaczego zwana była drzewem bobrowym?
| Magnolia wirginijska (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | Tournasol7 | Mozarteus | |
Dodałem pytanie, IMO nieco ciekawsze. Kenraiz (dyskusja) 11:34, 22 gru 2017 (CET)
1 (Szelomo Ben Ammi) Zrobione
edytuj
…że pierwszy ambasador Izraela w Hiszpanii objął stanowisko w 1987?
| Szelomo Ben Ammi (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Andrzei111 | Andrzei111 | |