Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-02-21
7 (Apoksyomenos (posąg z Malego Lošinja)) Zrobione
edytuj…czyj posąg wydobyto w 1999 z Adriatyku?
Apoksyomenos (posąg z Malego Lošinja) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 5 | Abraham | Abraham |
- Jeśli to chorwacka nazwa, to powinna być odmieniana, zapewne Malego Lošinja. (Anagram16 (dyskusja) 03:55, 20 sty 2018 (CET))
- @Abraham, do wyjaśnienia sprawa powyżej. Szoltys [Re: ] 03:07, 4 lut 2018 (CET)
- @Abraham Poprawiłem odmianę i przeniosłem artykuł w ślad za poradą Jana Grzeni z Poradni Językowej PWN z 3 marca 2004. Kelvin (dyskusja) 21:04, 14 lut 2018 (CET)
- @Abraham, do wyjaśnienia sprawa powyżej. Szoltys [Re: ] 03:07, 4 lut 2018 (CET)
1 (Opowiadania o Leninie)
edytuj…dlaczego ambasada radziecka w Warszawie zażądała wycofania z księgarń Opowiadań o Leninie?
Opowiadania o Leninie (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Kelvin | Kelvin |
@Kelvin Fajne hasło, ale mam parę uwag redakcyjnych. 1. "był na cenzurowanym" - wyrażenie zbyt kolokwialne i nieprecyzyjne; lepiej napisać, co konkretnie to oznaczało. 2. "Trudno nie oprzeć się wrażeniu" - pewnie miało być "trudno oprzeć się", ale lepiej napisać, że zdaniem części/wielu krytyków było tak i tak, bo jednak nie możemy zakładać, że każdy będzie miał takie same wrażenia, którym trudno się oprzeć :) Pozdrawiam, Meo Hav (dyskusja) 14:35, 6 lut 2018 (CET)
- @Meo Hav Sam się zastanawiałem nad tym "nie oprzeć", ale że edytowałem po północy, zostawiłem jak w źródle. Poprawiłem obydwa fragmenty. Kelvin (dyskusja) 15:42, 6 lut 2018 (CET)
- @Kelvin Dzięki, zainspirowałeś mnie do nabycia i przeczytania tej książki :) Meo Hav (dyskusja) 19:53, 6 lut 2018 (CET)
- @Meo Hav Łał, funkcja edukacyjna Wikipedii zadziałała! Można wprawdzie wejść na stronę tych opowiadań w rosyjskim oryginale i ewent. wybrać opcję tłumaczenia na polski, lecz że dużo „smaczków” się wtedy traci, to Twój wybór jest najlepszy z możliwych. Kelvin (dyskusja) 09:29, 7 lut 2018 (CET)
- @Kelvin Dzięki, zainspirowałeś mnie do nabycia i przeczytania tej książki :) Meo Hav (dyskusja) 19:53, 6 lut 2018 (CET)
- @Kelvin Hasło bardzo ciekawe. Natomiast trochę mnie dziwi opis opowiadań w sekcji Tłumaczenie. Czy nie dotyczy on samej treści opowiadań, również w języku rosyjskim? Zastanawiam się teraz, czy sięgnąć po oryginał, czy po tłumaczenie, bo bardzo mnie zaciekawiłeś. Jeżeli jednak sytuacja dotyczy oryginalnej treści utworu, to warto by ten opis wyłączyć z sekcji. PuchaczTrado (dyskusja) 11:00, 7 lut 2018 (CET)
- @PuchaczTrado Opis opowiadania dodałem, by zobrazować twierdzenie o zabawie konwencją, które pochodzi ze źródła omawiającego tłumaczenie. Oczywiście fragment o rybaku występuje i w oryginale, do którego teraz dodałem przypis. Myślę, że skoro cytat pochodzi z tłumaczenia, a nie jest tłumaczeniem własnym, powinien raczej pozostać w tej sekcji. Kelvin (dyskusja) 11:45, 7 lut 2018 (CET)
- @Kelvin, może lepiej by pasował nagłówek Recepcja. Ten tekst nie jest ściśle związany z samym tłumaczeniem. To, że polskojęzyczne źródła odwołują się raczej do wersji przetłumaczonej jest naturalne. PuchaczTrado (dyskusja) 13:00, 7 lut 2018 (CET)
- @PuchaczTrado Opis opowiadania dodałem, by zobrazować twierdzenie o zabawie konwencją, które pochodzi ze źródła omawiającego tłumaczenie. Oczywiście fragment o rybaku występuje i w oryginale, do którego teraz dodałem przypis. Myślę, że skoro cytat pochodzi z tłumaczenia, a nie jest tłumaczeniem własnym, powinien raczej pozostać w tej sekcji. Kelvin (dyskusja) 11:45, 7 lut 2018 (CET)
- Jeszcze jedna kwestia. Serwis lubimyczytać.pl jest otwarty, i każdy może tam zamieszczać swoje opinie. Ciężko więc go traktować jako zbiór głosów krytyków. PuchaczTrado (dyskusja) 13:05, 7 lut 2018 (CET)
- @PuchaczTrado Masz rację, zbiór krytyków to stanowczo za dużo powiedziane. Ale opinia, nawet nie pojedyncza, jak poczytać dalsze oceny na lubimyczytać.pl jest. Jedno odwołanie do tego portalu chyba nie szkodzi. Kelvin (dyskusja) 13:58, 7 lut 2018 (CET)
- @Kelvin Dobra, przeanalizowałem to głębiej i jest jednak głębszy problem. To co tam masz, to jest po prostu NPA, tekst żywcem przekopiowany co jest bardzo dużym naruszeniem zasad Wikipedii. I to nie jest wcale opnia krytyków z serwisu, tylko tekst z okładki. Jeżeli chodzi o opinie czytających, to zrozumienie ironii wykryłem tylko u dwóch. PuchaczTrado (dyskusja) 14:12, 7 lut 2018 (CET)
- @PuchaczTrado Starałem się zmienić tekst, jest podobny, dlatego nie wydaje mi się, że żywcem skopiowany. Podaję źródło. Pomożesz to zmienić? Wiesz najlepiej, gdzie nie gra. A zrozumienie ironii widzę we wszystkich opiniach. Kelvin (dyskusja) 14:48, 7 lut 2018 (CET)
- @Kelvin w opiniach Rockmargot i Ali ewidentnie nie widzę zrozumienia ironii. Zresztą jak już pisałem, nie odwołujmy się na Wikipedii do opinii poszczególnych internautów. Proponuję po prostu usunąć ten fragment, zwłaszcza, że już w poprzedniej sekcji ten wątek został poruszony na podstawie artykułów publicystycznych. PuchaczTrado (dyskusja) 15:02, 7 lut 2018 (CET)
- @PuchaczTrado Usuń, proszę, co uważasz, ja nie mam pewności, o które fragmenty chodzi. Kelvin (dyskusja) 15:23, 7 lut 2018 (CET)
- @Kelvin Usunąłem sekcje z lubimy czytać. Aby uniknąć NPA należy gruntownie przeredagować tekst oryginalny, a nie tylko zamienić jedno słowo w zdaniu na synonim. Przeniosłem też kolejne zdanie do sekcji wyżej, żeby nie było wyrwane z kontekstu. W pierwszej sekcji dwa zdania kończą się bez przypisu. Jeżeli są one na podstawie przypisu umieszczonego wcześniej, to należałoby przenieść go na koniec zdania. PuchaczTrado (dyskusja) 16:17, 7 lut 2018 (CET)
- @PuchaczTrado Usuń, proszę, co uważasz, ja nie mam pewności, o które fragmenty chodzi. Kelvin (dyskusja) 15:23, 7 lut 2018 (CET)
- @PuchaczTrado Dodałem przypisy i poprawiłem.
- @Kelvin w opiniach Rockmargot i Ali ewidentnie nie widzę zrozumienia ironii. Zresztą jak już pisałem, nie odwołujmy się na Wikipedii do opinii poszczególnych internautów. Proponuję po prostu usunąć ten fragment, zwłaszcza, że już w poprzedniej sekcji ten wątek został poruszony na podstawie artykułów publicystycznych. PuchaczTrado (dyskusja) 15:02, 7 lut 2018 (CET)
- @PuchaczTrado Masz rację, zbiór krytyków to stanowczo za dużo powiedziane. Ale opinia, nawet nie pojedyncza, jak poczytać dalsze oceny na lubimyczytać.pl jest. Jedno odwołanie do tego portalu chyba nie szkodzi. Kelvin (dyskusja) 13:58, 7 lut 2018 (CET)
- Widzę, że się uparłeś na to lubimy czytać. W takim razie przynajmniej dodaj autora na którego opinię się powołujesz. Tam nie ma tekstów anonimowych. PuchaczTrado (dyskusja) 13:47, 8 lut 2018 (CET)
- No i jeszcze jedna kwestia. Masz pewność, że nagrania na Youtubie są zamieszczone legalnie? Jak dla mnie to wygląda na działalność masowego pirata. PuchaczTrado (dyskusja) 13:49, 8 lut 2018 (CET)
- Kto by pomyślał, że Opowiadania o Leninie będą się cieszyły takim zainteresowaniem sprawdzających. (Anagram16 (dyskusja) 00:59, 9 lut 2018 (CET))
- @Anagram16 Bo mowa o ironii i „drugim dnie”, a to wszyscy lubią. A teraz po edycji @Ytabak, „drugie dno” się mocno zaktualizowało. Kelvin (dyskusja) 15:29, 10 lut 2018 (CET)
- @PuchaczTrado wyrzucił linki zewn. i OK. Zdjęcie bohatera podmieniłem, teraz Lenin sam śmieje się z opowiadań. Kelvin (dyskusja) 17:13, 11 lut 2018 (CET)
2 (Wielkoząbek brązowawy) Zrobione
edytuj…że wielkoząbki brązowawe wielkością dorównują bandikotom?
Wielkoząbek brązowawy (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Szczureq | Anagram16 |
@Jacek rybak, @Ciacho5, czy sprawdzicie jeszcze tego zwierzaka? (Anagram16 (dyskusja) 19:20, 6 lut 2018 (CET))
- Dobry artykuł, jasno i zrozumiale:). Jacek rybak (dyskusja) 20:24, 6 lut 2018 (CET)
5 (Carlo Mierendorff) Zrobione
edytuj…w jaki sposób zginął Carlo Mierendorff, opozycjonista antyhitlerowski w okresie III Rzeszy?
Carlo Mierendorff (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | H.Rabiega | Mathieu Mars |
4 (Kościół Matki Bożej Łaskawej w Żabbar) Zrobione
edytuj…który kościół w Żabbar ozdobiony jest srebrnym diademem z dwunastoma gwiazdami?
…który kościół w Żabbar określono jednym z najlepszych przykładów maltańskiej architektury barokowej?
Kościół Matki Bożej Łaskawej w Żabbar (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Pygar1954 | Szoltys |
- @Szoltys Proszę zmień pytanie, diadem ozdabia tytularny obraz kościoła (tzn. obraz MB Łaskawej), a nie sam kościół. Zdanie w artykule może rzeczywiście to sugerować, dość niefortunnie ułożone. Już "idę" poprawić. Pygar1954 (dyskusja) 18:28, 22 sty 2018 (CET)
- @Pygar1954, zmieniłem pytanie. Jeśli masz pomysł na jakieś inne, to śmiało dodawaj. Szoltys [Re: ] 04:04, 23 sty 2018 (CET)
3 (Pierwszy oddech)
edytuj…kiedy i jak dochodzi do pierwszego oddechu?
Pierwszy oddech (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | K.lisakowska | Jckowal |
- To jest bardzo antropocentryczny artykuł. Może zmienić mu nazwę? Gżdacz (dyskusja) 17:16, 18 sty 2018 (CET)