Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-03-03
1 (Dwór w Zabrzu)
Zrobione
edytuj
…że przy dworze w Zabrzu wzniesiono salę królestwa?
Dwór w Zabrzu (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Gower | Anagram16 |
1 (Francisco Lameyer y Berenguer)
edytuj…który hiszpański malarz i rytownik okresu romantyzmu wykonał serię grafik poświęconych rodzinnej Andaluzji?
Francisco Lameyer y Berenguer (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Tremendo | Anagram16 |
2 (Czy da się usłyszeć kształt bębna?)
edytuj…czy da się usłyszeć kształt bębna?
kiedy da się usłyszeć kształt bębna??
Czy da się usłyszeć kształt bębna? (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Jatentaki | Jatentaki |
- @Jatentaki Na początek przydałoby się dodać kategorie :) Meo Hav (dyskusja) 13:41, 3 lut 2018 (CET)
- Zrobione Jatentaki (dyskusja) 13:49, 3 lut 2018 (CET)
- Ludzie bębnią na pustych beczkach i im wystarcza, a ten chce walić w 16 wymiarowe torusy. Sprawdzić od strony matematycznej nie mogę, ale chciałbym, żeby to się pokazało na głównej. Ciekawe byłoby zbadać, ilu czytelników doczyta do końca. Ciacho5 (dyskusja) 12:54, 4 lut 2018 (CET)
- Po co w ogóle bęben i pałeczki, skoro można wpisać odpowiednie równanie do laptopa i wpuścić na wzmacniacz. Już to widzę. Podróżnicy w Afryce słyszą groźny huk bębnów, podchodzą bliżej, a tam tubylec siedzi przy klawiaturze Macintosha Apple'a i gra. O ile bęben można opisać, to z góralskimi dudami może być gorzej. No, chyba, że ktoś matematycznie udowodni, że dudy to butelka Kleina. (Anagram16 (dyskusja) 19:29, 4 lut 2018 (CET))
- Fajny temat i artykuł. Sam też nie jestem specjalistą od równań różniczkowych cząstkowych, poprawiłem tylko apostrof i dodałem m.in. na podstawie en.wiki oraz samego opisu z artykułu (może oczywiste) uwagi podkreślające, że problem dotyczy membrany oraz dlaczego można było przyjąć takie uproszczenie bez gigantycznej szkody dla faktów. Ofc opisanie krok po kroku dla laików (ale z podstawową znajomością analizy matematycznej) jak rozumiana jest barwa dźwięku, skąd zerowe wartości własne i odwołanie do izospektralności byłoby fajne - może na poziom CzyWiesz+ ;) albo DA? :) I jeszcze uwaga do tytułu: ponieważ to tłumaczenie własne, lepiej usłyszeć czy Czy da się wysłyszeć kształt bębna? aegis maelstrom δ 09:53, 6 lut 2018 (CET)
- Wydaje mi się, że opis dlaczego barwę dźwięku opisuje (przy pewnej idealizacji) rozwiązanie problemu Dirichleta pasuje dużo bardziej do artykułu o tymże, który możnaby podlinkować. Tam jest nawet przykład struny instrumentu (czyli klasyczny przykład w 1 wymiarze), ale raczej niedopracowany (tzn. do laika w obecnej formie nie przemówi). Moja biegłość w zakresie rrc jest taka, że potrafię przeczytać, zrozumieć, przetłumaczyć i odsiać podstawowe głupoty (na enwiki trochę ich było). Rozwijanie problemu Dirichleta w tej chwili mnie szczególnie nie pociąga, plus boję się, że ciężko by mi było uniknąć twórczości własnej (kiedy chce się dać jakieś porównanie, które nie jest wzięte zupełnie explicite z jakiegoś źródła, to jest ciężko). Jatentaki (dyskusja) 10:44, 6 lut 2018 (CET)
- @Jatentaki Dzięki za odpowiedź! Jeśli chodzi o porównania i przykłady - moim zdaniem można je dawać dość śmiało. Nauczanie matematyki wymaga przykładów i objaśnień, a już sobie o tym dyskutowaliśmy i IMHO gros kompetentnych matematycznie się zgodziło, że każda osoba biegła w sztuce wie, że np. 1 + 4 = 5, a pole prostokąta 3 x 7 na euklidesowym R^2 to 21 i nie potrzebujemy na to cytatu, czasem wystarczy odniesienie do innego hasła itp. Tutaj też, chociaż zwykle moje hasła to choinki cytatów, nie zgadzam się z kolegami postulującymi wstawienie cytatu do każdego sformułowania - IMVHO to jest bez sensu, a czasami wręcz niemożliwe. Matematyka jest w końcu dedukcyjną dziedziną wiedzy i prawdziwość przykładu osoba biegła może weryfikować wprost z definicji (niestety, IMO wielu Wikipedystów słabo rozumiejących matematykę oraz metodologię formalną nie całkiem rozumie tego konsekwencje). Oczywiście, nie przesadzajmy tez w drugą stronę i np. unikałbym długich wywodów na podstawie egzotycznych subdziedzin typu analiza liczb nieskończenie małych, ale: 1) IMHO czytelnikowi na pl.wiki przykładów brakuje 2) w praktyce to wszystko jest na wyczucie - jak wiele innych rzeczy na wiki. :) (ad memoriam, dyskutowano m.in. tu). A tematu gratuluję. :) aegis maelstrom δ 17:23, 6 lut 2018 (CET)
- Wydaje mi się, że opis dlaczego barwę dźwięku opisuje (przy pewnej idealizacji) rozwiązanie problemu Dirichleta pasuje dużo bardziej do artykułu o tymże, który możnaby podlinkować. Tam jest nawet przykład struny instrumentu (czyli klasyczny przykład w 1 wymiarze), ale raczej niedopracowany (tzn. do laika w obecnej formie nie przemówi). Moja biegłość w zakresie rrc jest taka, że potrafię przeczytać, zrozumieć, przetłumaczyć i odsiać podstawowe głupoty (na enwiki trochę ich było). Rozwijanie problemu Dirichleta w tej chwili mnie szczególnie nie pociąga, plus boję się, że ciężko by mi było uniknąć twórczości własnej (kiedy chce się dać jakieś porównanie, które nie jest wzięte zupełnie explicite z jakiegoś źródła, to jest ciężko). Jatentaki (dyskusja) 10:44, 6 lut 2018 (CET)
1 (Zwrotnica zwierciadło Wenery)
edytuj…czym jest zwrotnica zwierciadło Wenery?
Zwrotnica zwierciadło Wenery (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Kenraiz | Kenraiz |
1 (Elizabeth Hawley)
Zrobione
edytuj
…dlaczego Elizabeth Hawley otrzymała obywatelstwo Nepalu?
…dlaczego Elizabeth Hawley nazywano "Sherlockiem Holmesem z górskiego świata"?
Elizabeth Hawley (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Mlatos | Anagram16 |
- @Mlatos Bardzo interesująca postać; z kwestii edycyjnych:
- należy stosownie wyróżnić tytuły czasopism (Time itp.), Reuters to chyba nie magazyn?
- zdecydowanie nie linkujemy masowo cross-wiki. Nie ma polskiego hasła, to niech będzie czerwony link. W haśle jest chyba więcej linków do DeWiki i EnWiki niż do PlWIki.... Erytrofobia jest niezdrowa :)
- Brakuje przypisów w kilku akapitach, co warto by uzupełnić, bo jest potencjał DA--Felis domestica (dyskusja) 03:12, 3 lut 2018 (CET)
- Język miejscami nienajlepszy. Billi Bierling w niektórych miejscach jest mężczyzną, a w niektórych kobietą. Przydałoby się to ujednolicić albo uźródłowić zmianę płci. Gżdacz (dyskusja) 12:21, 4 lut 2018 (CET)
Dziękuję za wszystkie uwagi. Starałam się wszystkie uwzględnić.--Mlatos (dyskusja) 22:46, 14 lut 2018 (CET)
4 (International Ultraviolet Explorer)
Zrobione
edytuj
…jaki satelita zasłynął z obserwacji komet w ultrafiolecie?
…jaki satelita pomógł w napisaniu ponad 2500 prac naukowych?
…jaki satelita był ,,międzynarodowym badaczem ultrafioletu"?
…jaki satelita obserwował ultrafiolet kamerami telewizyjnymi?
International Ultraviolet Explorer (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | NH2501 | Grawiton |
- Drugie pytanie robi wrażenie. Wiklol (Re:) 16:55, 18 lut 2018 (CET)