Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-04-02
Najnowszy komentarz napisała 6 lat temu LadyDaggy
4 (Kamienica Pod Osłem w Krakowie) 
Zrobione
edytuj
…kto zaprojektował kamienicę Pod Osłem w Krakowie?
| Kamienica Pod Osłem w Krakowie (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | LadyDaggy | Mozarteus | |
- Jakie pytanie, takie zdjęcie ;)--Felis domestica (dyskusja) 00:46, 17 mar 2018 (CET)
- @Felis domestica Panie kochany, pytanie może banalne (chociaż facet nieprzeciętny), ale to zdjęcie MUSI! być na SG, bo niby to tylko łepetyna osioła, ale genialne jest. Skądś Ty je chłopie wynalazł? Dzięk! --Mozarteus (dyskusja) 17:24, 17 mar 2018 (CET)
- @Mozarteus Eeee... Otworzyłem zdjęcie z infoboksu, wszedłem przez nie do kategorii "Category:9 Retoryka street in Kraków" na Commons i popatrzyłem, co jest? :) --Felis domestica (dyskusja) 17:27, 17 mar 2018 (CET)
- Rzeczywiście zdjęcie jest osłabiające. A człowiek chodzi tamtędy z zajęć na zajęcia i tego nie widzi. (Anagram16 (dyskusja) 17:41, 17 mar 2018 (CET))
- Fajnie jakby ktoś jeszcze sprawdził, bo szkoda gdyby przepadło LadyDaggy (dyskusja) 22:27, 19 mar 2018 (CET)
- No i sprawdzili. (Anagram16 (dyskusja) 00:57, 24 mar 2018 (CET))
- Fajnie jakby ktoś jeszcze sprawdził, bo szkoda gdyby przepadło LadyDaggy (dyskusja) 22:27, 19 mar 2018 (CET)
- Rzeczywiście zdjęcie jest osłabiające. A człowiek chodzi tamtędy z zajęć na zajęcia i tego nie widzi. (Anagram16 (dyskusja) 17:41, 17 mar 2018 (CET))
- @Mozarteus Eeee... Otworzyłem zdjęcie z infoboksu, wszedłem przez nie do kategorii "Category:9 Retoryka street in Kraków" na Commons i popatrzyłem, co jest? :) --Felis domestica (dyskusja) 17:27, 17 mar 2018 (CET)
- @Felis domestica Panie kochany, pytanie może banalne (chociaż facet nieprzeciętny), ale to zdjęcie MUSI! być na SG, bo niby to tylko łepetyna osioła, ale genialne jest. Skądś Ty je chłopie wynalazł? Dzięk! --Mozarteus (dyskusja) 17:24, 17 mar 2018 (CET)
- @LadyDaggy, w przypisie nr 1 należy podać numer strony i isbn. Szoltys [Re: ] 13:08, 24 mar 2018 (CET)
- Nie dysponuję aktualnie książką więc nie mam jak dodać strony. Poza tym "Żaba" poszła a miała identyczny przypis LadyDaggy (dyskusja) 19:53, 24 mar 2018 (CET)
- @LadyDaggy, [1]. To o "Żabie" nie jest argumentem (na zasadzie – skoro jedno hasło zawiera błąd/brak, to nie znaczy, że drugie też może), więc również i tam proszę o wskazanie strony (ekspozycja za 3 dni). Podgląd z linku powinien do tego wystarczyć. Szoltys [Re: ] 21:01, 24 mar 2018 (CET)
- Podgląd z linku nie działa, jest tylko okładka. Po prostu osobiście nie uważałam braku strony za jakiś kardynalny błąd. To nie jest DA ani AnM. LadyDaggy (dyskusja) 21:25, 24 mar 2018 (CET)
- Już ogarnęłam jak to działa, zaraz poszperam LadyDaggy (dyskusja) 21:27, 24 mar 2018 (CET)
- Poprawiłam. I Osła, i Żabę. Dzięki za link, nie wiedziałam że Google Books oferuje takie wyszukiwanie w książce LadyDaggy (dyskusja) 21:31, 24 mar 2018 (CET)
- @LadyDaggy, dziękuję, ale o żabie chyba jednak zapomniałaś. :) Natomiast tak, brak strony to jest kardynalny błąd. Dodanie przypisu do całej książki nie daje możliwości weryfikacji, więc tak jakby tego przypisu nie było. ;) Szoltys [Re: ] 21:58, 24 mar 2018 (CET)
- Widzę, że mamy znacznie różne zdanie w tej sprawie. Ktoś musiałby być nieźle chory na głowę lub cierpieć na chroniczny brak czasu żeby wypożyczać książki i weryfikować czy źródła się zgadzają z informacjami xD. Bibliografia to po prostu zwyczaj przeniesiony z prac naukowych. Tak na marginesie WP:Wer - źródła w formie bibliografii na końcu strony też się liczą, więc przypis bez strony tym bardziej LadyDaggy (dyskusja) 22:05, 24 mar 2018 (CET)
- @LadyDaggy, dziękuję, ale o żabie chyba jednak zapomniałaś. :) Natomiast tak, brak strony to jest kardynalny błąd. Dodanie przypisu do całej książki nie daje możliwości weryfikacji, więc tak jakby tego przypisu nie było. ;) Szoltys [Re: ] 21:58, 24 mar 2018 (CET)
- Poprawiłam. I Osła, i Żabę. Dzięki za link, nie wiedziałam że Google Books oferuje takie wyszukiwanie w książce LadyDaggy (dyskusja) 21:31, 24 mar 2018 (CET)
- Już ogarnęłam jak to działa, zaraz poszperam LadyDaggy (dyskusja) 21:27, 24 mar 2018 (CET)
- Podgląd z linku nie działa, jest tylko okładka. Po prostu osobiście nie uważałam braku strony za jakiś kardynalny błąd. To nie jest DA ani AnM. LadyDaggy (dyskusja) 21:25, 24 mar 2018 (CET)
- @LadyDaggy, [1]. To o "Żabie" nie jest argumentem (na zasadzie – skoro jedno hasło zawiera błąd/brak, to nie znaczy, że drugie też może), więc również i tam proszę o wskazanie strony (ekspozycja za 3 dni). Podgląd z linku powinien do tego wystarczyć. Szoltys [Re: ] 21:01, 24 mar 2018 (CET)
- Nie dysponuję aktualnie książką więc nie mam jak dodać strony. Poza tym "Żaba" poszła a miała identyczny przypis LadyDaggy (dyskusja) 19:53, 24 mar 2018 (CET)
2 (Émilien Jacquelin) edytuj
…że to nie Martin Fourcade był najlepszym biathlonistą francuskiej sztafety na igrzyskach w Pjongczangu?
| Émilien Jacquelin (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Szoltys | Szoltys | |
- Przypis nr 5 jest umieszczony w dziwnym miejscu. Nowy15 (dyskusja) 12:17, 7 mar 2018 (CET)
- Poprawione. Szoltys [Re: ] 13:18, 7 mar 2018 (CET)
9 (Catatumbo) edytuj
…czym jest Catatumbo i jaki się z nią wiąże fenomen?
| Catatumbo (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Delta 51 | Mozarteus | |
- Czy ten fenomen został choćby częściowo naukowo wyjaśniony? (Anagram16 (dyskusja) 19:18, 23 mar 2018 (CET))
- @Anagram16 Zobacz: Wyładowania atmosferyczne nad Catatumbo i inne wersje językowe artu – en, es... ;-) Nazwa tej rzeki wpadła mi w oko, a jak na to zerknąłem, to się troszkę zdziwiłem nawet ;-) --Mozarteus (dyskusja) 16:49, 24 mar 2018 (CET)
1 (Longin Malicki) edytuj
…który polski etnograf nosił imiona Ildefons i Wendelin?
| Longin Malicki (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Mlatos | Anagram16 | |
1 (Ślaz drobnokwiatowy) edytuj
…do czego podobna jest zupa ze ślazu drobnokwiatowego?
| Ślaz drobnokwiatowy (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 5 | Selso | Mozarteus | |
4 (Beta Camelopardalis) Zrobione
edytuj
…gdzie należy szukać nadolbrzyma, który świeci 1600 razy jaśniej od Słońca?
| Beta Camelopardalis (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Szczureq | Jckowal | |
Zaktualizowałem dane w artykule, wygląda na to, że jasność była wcześniej przeszacowana dwukrotnie. Szczureq (π?) 10:43, 15 mar 2018 (CET)
1 (William Wilfred Campbell) edytuj
…że kanadyjski pastor, urzędnik i poeta William Wilfred Campbell urodził się w Berlinie?
| William Wilfred Campbell (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Anagram16 | Anagram16 | |
- Artykuł założony w 2016 przez @Freedon Nadda. (Anagram16 (dyskusja) 03:23, 27 lut 2018 (CET))
- Ponieważ uważam, że czy-wieszowe biogramy nie powinny się pojawiać bez infoboksu, to dodałem takowy. Andrzei111 (dyskusja) 15:44, 28 lut 2018 (CET)
- @Andrzei111, dziękuję za wstawienie infoboksu. Jeśli chodzi o mnie, infobox daję raczej wtedy, kiedy jest dużo danych do wpisania, ale i taki podnosi wartość biogramu. (Anagram16 (dyskusja) 01:35, 1 mar 2018 (CET))