Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2022-02-05

Najnowszy komentarz napisał 2 lata temu Nedops

1 (Turkaweczka zielonoplamkowa)

edytuj
 

…jakie gołębie można spotkać w Afryce Subsaharyjskiej ?

…które turkaweczki mają zielone plamki?

…gdzie można spotkać gołębie ze zdjęcia?

Turkaweczka zielonoplamkowa (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Soldier of Wasteland Jamnik z Tarnowa

3 (Szyny były złe)

edytuj

…co wspólnego mają złe szyny z błędami dziennikarskimi?

...że w marcu 2007 roku szyny i podwozie było złe?

...kiedy szyny były złe, a podwozie też było złe?

Szyny były złe (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Kicior99 Jamnik z Tarnowa
Jako ciekawostka, to raczej kwalifikuje się do usunięcia, a nie do ekspozycji. Paelius (dyskusja) 16:32, 4 sty 2022 (CET)Odpowiedz
"Cytat lub nawiązanie do niego pojawia się okazjonalnie w tytułach artykułów o wypadkach kolejowych". I potwierdza to link do aż jednego artykułu? Faktycznie, wielka zauważalność. Czekam aż powstanie artykuł o człowieku-jeleniu albo sześciu królach. Za niedługo instrybutor albo stół Durczoka będzie encyklopedyczny. Chociaż stół Durczoka bardziej jest zauważalny i był wspominany wielokrotne nawet w kontekście jego śmierci. Wikipedia zaczyna przypominać wykop.pl albo Joe Monster.org. --95.40.162.109 (dyskusja) 22:56, 4 sty 2022 (CET)Odpowiedz
Jak lubię Kiciora, ale taką chałę do Czywiesza?? Panowie no... Thraen (dyskusja) 23:25, 4 sty 2022 (CET)Odpowiedz
Brakuje jeszcze styrty z Lipinek Łużyckich. Poza tym jak można film Youtube cytować jako źródło liczby wyświetleń. W jaki sposób autor udowodni, że faktycznie w grudniu było tyle wyświetleniem? --95.40.162.109 (dyskusja) 23:32, 4 sty 2022 (CET)Odpowiedz
95.40.162.109 - generalnie, na podstawie źródła które usunąłeś [1] - tam był link do zarchiwizowanej strony. Poza tym to nie problem nawet jakby archiwum nie było, bo wystarczy podać liczbę i w nawiasie napisać "(stan na grudzień 2021)". Nawet na en.Wikipedii stosuje się youtube jako źródło liczby wyświetleń: en:List of most-viewed YouTube videos. Niepotrzebnie robisz z igły widły, a na dodatek tworzysz wojnę edycyjną [2][3]. Subtropical-man (dyskusja) 01:48, 5 sty 2022 (CET)Odpowiedz
Mieliśmy już Wrocław: Libacja na skwerku. Kiedyś walczono usilnie z Polandballem, ale tam są obecnie źródła naukowe. Tutaj jakaś prasówka. Warto poczekać, aż ten mem zacznie pojawiać się w recenzowanych publikacjach. PuchaczTrado (napisz tutaj) 15:53, 7 sty 2022 (CET)Odpowiedz
Gdyby teraz o każdym memie i viralu pisano artykuły na wikipedii, to nie starczyłoby im chyba serwerów. Z tego śmiano się przez lata, jeszcze z dekadę temu memy były na topie przez kilka miesięcy, a teraz produkuje się tego tyle, że mem sprzed dwóch tygodni uznawany jest już za martwy. --46.215.120.167 (dyskusja) 16:24, 7 sty 2022 (CET)Odpowiedz
Za chwilę będą dwa tygodnie, jak trwa ta dyskusja, a nikt nawet nie pofatygował się powiadomić o zastrzeżeniach autora artykułu (@Kicior99), autora zgłoszenia (@Jamnik z Tarnowa), czy zapytać o zdanie sprawdzających (@Ynnarski, @Patryk2710, @masti, @AramilFeraxa, @mpn)..... Gabriel3 (dyskusja) 18:33, 7 sty 2022 (CET)Odpowiedz
Chwilę temu minęły cztery doby od poinformowania wszystkich pięciu sprawdzających, że ich decyzja budzi poważne wątpliwości - ale żaden się nie odniósł... Co do artu - miałbym wątpliwości czy go kasować, ale w tym standardzie przypisów do CW.... no serio??!!?? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 22:57, 11 sty 2022 (CET)Odpowiedz
@PawelNorbertStrzelecki - "że ich decyzja budzi poważne wątpliwości". A co to za wypowiadanie się za społeczność? Może jeszcze że zostaną pociągnięci do odpowiedzialności. Ich zdaniem hasło jest ok, twoim zdaniem nie. Nie muszą ci się spowiadać. PMG (dyskusja) 17:51, 21 sty 2022 (CET)Odpowiedz
Ach, akurat niedawno na to trafiłem i się obśmiewałem. Co do istoty rzeczy mamy artykuł zaakceptowany do ekspozycji przez aż nadto wikipedystów, więc chyba nie ma co kontynuować tu jałowiej dyskusji. Zastrzeżenia dotyczą encyklopedyczności, o której ten wikiprojekt nie rozstrzyga. Proszę ew. zgłosić artykuł do usunięcia, a tymczasem artykuł traktować jako kwalifikujący się do zaprezentowania – słaba lub mocna encyklopedyczność nie jest kryterium ekspozycji w czywieszu. Kenraiz (dyskusja) 22:21, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz
Moim zdaniem wątpliwa encyklopedyczność (np. na poziomie braku konsensusu w sprawie usunięcia w DNU) jest silną przesłanką, by hasła w CW nie prezentować. Nedops (dyskusja) 11:40, 26 sty 2022 (CET)Odpowiedz

1 (Leslie Grace)

edytuj

…kim jest najmłodsza artystka, której singiel stał się numerem jeden na Bilboard Latin Airplay oraz Bilboard Tropical Songs?

Leslie Grace (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 AramilFeraxa AramilFeraxa

7 (Śliwokrzew amerykański)

edytuj
 

…która kwitnąca od lutego roślina uprawiana jest dla migdałowej woni kwiatów?

Śliwokrzew amerykański (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Kenraiz Jamnik z Tarnowa

4 (Rezerwat przyrody „Bogdinsko-Baskunczakskij”)

edytuj
 

...w pobliżu którego rezerwatu przyrody znajduje się kosmodrom Kapustin Jar?

Rezerwat przyrody „Bogdinsko-Baskunczakskij” (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Ciszema Jamnik z Tarnowa

3 (Niezwyciężony Spider-Man)

edytuj

…dlaczego zdecydowano się zawiesić emisję serialu animowanego Niezwyciężony Spider-Man?

Niezwyciężony Spider-Man (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Mike210381 Mike210381
na pewno serial, który miał 1 sezon i okazał się klapą, jest ency? Mpn (dyskusja) 09:15, 31 gru 2021 (CET)Odpowiedz
Powrót do strony „Czy wiesz/ekspozycje/2022-02-05”.