Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2022-12-26
2 (Mikrusek myszaty) i (Flatida coccinea)
edytuj…czemu samice mikruska myszatego podążąją za larwami pluskwiaka Flatida coccinea?
…dlaczego samice mikruska myszatego podążąją za larwami pluskwiaka Flatida coccinea?
Flatida coccinea (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Carabus | Mpn |
Mikrusek myszaty (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Mpn | Mpn |
Mpn (dyskusja) 16:25, 25 lis 2022 (CET)
- art istotnie rozbudowany
@Carabus Nie chciałbyś opisać tej Flatida coccinea? Mpn (dyskusja) 07:39, 25 lis 2022 (CET) Mpn (dyskusja) 07:39, 25 lis 2022 (CET)- @Mpn, opisany. Carabus (dyskusja) 10:38, 25 lis 2022 (CET)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|Mpn|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
5 (Bisiorka)
edytuj…które kaczki zjadają niekiedy kaczęta innych kaczek?
...że kaczka-kanibal zamieszkuje Australię?
…że kaczka może żywić się kaczętami innych kaczek?
…która kaczka jako jedyna spośród rodziny, ma pod dziobem płat skóry?
Bisiorka (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Filet 123 | Jamnik z Tarnowa |
Jamnik z Tarnowa Napisz coś 08:51, 26 lis 2022 (CET)
- @Filet 123 A nie dało by się uprościć kladogramu (np. tylko podrodzina z podziałem na plemiona)? To jednak artykuł o gatunku a kladogram odnosi się do całego rzędu Anseriformes. Arturo24 (dyskusja) 12:58, 26 lis 2022 (CET)
- @Arturo24 Kiedy usuwałem to wszystko to robiła się mała, czarna kreska... Spróbuję, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 13:44, 26 lis 2022 (CET)
- @Filet 123 W artykułach o gatunkach zdecydowanie sugeruję ograniczyć pisanie o ich relacjach do obrębu rodzaju (jeśli są takie dane) i syntetycznie o przynależności systematycznej. Jeśli będziemy systematyki szczegółowe nt. plemion, rodzin, rzędów umieszczać z kladogramami we wszystkich taksonach zaliczanych do poszczególnych grup, to przecież szybko to wszystko straci sens z powodu braku aktualizacji. Wychodzimy powoli z rewolucji taksonomicznej przełomu XX i XXI wieku, ale wciąż systemy klasyfikacyjne są dalekie od stabilizacji. Kenraiz (dyskusja) 17:55, 26 lis 2022 (CET)
- @Kenraiz na liszkojada!!! Nie można podać w tym arcie mikro info na temat wymarłego taksonu, czyż co się dzieje? Mam usunąć Biziurini z kladu (chociaż to plemię monotypowe), czy cały klad? Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 18:04, 26 lis 2022 (CET)
- Zrobiłbym tu mały klad zaczynający się od Anserinae, ew. od rodziny, zostawiając taksony wyższej rangi do opisania (i aktualizowania) w poświęconych im artykułach. Kenraiz (dyskusja) 18:11, 26 lis 2022 (CET)
- @Kenraiz Właśnie to jest poczynione. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 11:07, 27 lis 2022 (CET)
- Zrobiłbym tu mały klad zaczynający się od Anserinae, ew. od rodziny, zostawiając taksony wyższej rangi do opisania (i aktualizowania) w poświęconych im artykułach. Kenraiz (dyskusja) 18:11, 26 lis 2022 (CET)
- @Kenraiz na liszkojada!!! Nie można podać w tym arcie mikro info na temat wymarłego taksonu, czyż co się dzieje? Mam usunąć Biziurini z kladu (chociaż to plemię monotypowe), czy cały klad? Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 18:04, 26 lis 2022 (CET)
- Pozwoliłem sobie dodać pytanie. Może trochę klikbajtowe ale to do Waszej oceny. w2k2 (dyskusja) 22:12, 26 lis 2022 (CET)
- @Filet 123 Napisane jest, że "jest taksonem siostrzanym do całej grupy obejmującej Anserinae" (co oznaczałoby, że stanowi klad bazalny Anserinae). Nie wiem, o co chodzi z łabędziem czarnoszyim, bo to jeden z wielu gatunków Cygnini, wobec których bisiorka, jako bazalna, powinna być podobnie odległa. No i problem jest z kladogramem – według niego nie jest bazalna, lecz w politomii wspólnie z Nettapodini i parą podrodzin. W kladogramie brak innych podrodzin z Anserinae (choćby Cygnini, których przedstawiciel przywołany został w tekście). Kenraiz (dyskusja) 02:02, 6 gru 2022 (CET)
- @Kenraiz Poprawione, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 20:41, 8 gru 2022 (CET)
- @Filet 123 Dzięki. Zajrzałem do publikacji źródłowej i wyjaśniło się, gdzie podziały się inne plemiona z podrodziny Anserinae – w tamtejszym ujęciu Anserini obejmuje wszystkie taksony przypisane u nas do różnych plemion (za jakimś polskim źródłem...). Kladogram u nas zatem wprowadza w błąd, ponieważ powtarza nazwy ze źródła, ale podstawia do nich inną treść. Najprościej to naprawić dodając skrót s.l. (sensu lato) przy nazwie Anserini. Najlepiej zaś byłoby uzupełnić hasło o Anserini o takie szersze ujęcie systematyczne. Kenraiz (dyskusja) 21:09, 8 gru 2022 (CET)
- @Kenraiz zaprawione, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 07:56, 9 gru 2022 (CET)
- @Jamnik z Tarnowa, @w2k2 Panowie, a teraz ja Wam coś powiem. Nie chcę Waszych pytań usuwać, ale informacje o zjadaniu kaczątek przez tą kaczkę pochodzą z niewoli i to jeszcze z lat 50 XX wieku oraz zachowanie to dotyczyło wyłącznie samców. Możliwe po prostu, że te samce zabijały te kaczęta, a potem zjadały, bo wyzbywały się konkurencji ze strony swych krewnych. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 15:07, 9 gru 2022 (CET)
- @Filet 123 - dzięki, wykreśliłem. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 21:57, 9 gru 2022 (CET)
- @Jamnik z Tarnowa, @w2k2 Panowie, a teraz ja Wam coś powiem. Nie chcę Waszych pytań usuwać, ale informacje o zjadaniu kaczątek przez tą kaczkę pochodzą z niewoli i to jeszcze z lat 50 XX wieku oraz zachowanie to dotyczyło wyłącznie samców. Możliwe po prostu, że te samce zabijały te kaczęta, a potem zjadały, bo wyzbywały się konkurencji ze strony swych krewnych. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 15:07, 9 gru 2022 (CET)
- @Kenraiz zaprawione, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 07:56, 9 gru 2022 (CET)
- @Filet 123 Dzięki. Zajrzałem do publikacji źródłowej i wyjaśniło się, gdzie podziały się inne plemiona z podrodziny Anserinae – w tamtejszym ujęciu Anserini obejmuje wszystkie taksony przypisane u nas do różnych plemion (za jakimś polskim źródłem...). Kladogram u nas zatem wprowadza w błąd, ponieważ powtarza nazwy ze źródła, ale podstawia do nich inną treść. Najprościej to naprawić dodając skrót s.l. (sensu lato) przy nazwie Anserini. Najlepiej zaś byłoby uzupełnić hasło o Anserini o takie szersze ujęcie systematyczne. Kenraiz (dyskusja) 21:09, 8 gru 2022 (CET)
- @Kenraiz Poprawione, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 20:41, 8 gru 2022 (CET)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Filet 123|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
3 (Namiot Spotkania)
edytuj…z jakich materiałów był wykonany biblijny Namiot Spotkania?
… jaka symbolika jest przypisywana biblijnemu Namiotowi Spotkania?
Namiot Spotkania (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Jacek555 | Jacek555 |
Jacek555 ✉ 17:20, 25 lis 2022 (CET)
- @Jacek555 Dwa określenia budzą zastrzeżenia, chyba że to cytaty i można ująć w cudzysłów. Niezrozumiałe jest obecne na początku "miejsce, w którym trwa obecność Boga z człowiekiem" (może "następuje/nastąpiło spotkanie Boga z człowiekiem?/mieszka Bóg?). Z kolei w określeniu "był miejscem umówionego, rzeczywistego spotkania Mojżesza z Bogiem Jahwe" warto albo zmiękczyć do niekontrowersyjnego "''był miejscem spotkania Mojżesza z Bogiem Jahwe", albo dodać "zgodnie z przekazem biblijnym". Żeby nie było, że zgodnie z encyklopedią takie zdarzenie "rzeczywiście" nastąpiło... Kenraiz (dyskusja) 20:06, 25 lis 2022 (CET)
- No cóż, to chyba był przypadek pomroczności jasnej podczas edycji. Oczywiście poprawiłem. Dziękuję. Jacek555 ✉ 20:33, 25 lis 2022 (CET)
- Istnieją autorzy uważający, że Namiot Spotkania nie był rzeczywiście istniejącym przybytkiem, a raczej rzutowanym wstecz symbolicznym obrazem świata / świątyni. Przydałoby się ich uwzględnić i myślę, że można art zgłaszać na DA. Mpn (dyskusja) 08:21, 26 lis 2022 (CET)
- Miałem notatki o tym w brudnopisie. Wstawiłem. Jacek555 ✉ 18:30, 26 lis 2022 (CET)
- @Jacek555 "Jest odpowiednikiem centralnej części świątyni, zwanej Święte świętych, w której miała trwać Szechina, obecność Boga"- a nieco dalej jest o tym, że namiot dzielił się na Święte i Święte Świętych, podobnie na rysunku. Wg mnie to sprzeczność, a przynajmniej duża niezręczność, usunąłbym ten fragment. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:59, 28 lis 2022 (CET)
- Część źródeł pisze o Namiocie jako o całym sanktuarium, a część (jak w tym przypadku PWN), że to „odpowiednik centralnej części świątyni, miejsce, w którym trwa obecność Boga (zw. Święte świętych)”. Nie można więc tego wycinać. Jacek555 ✉ 22:29, 28 lis 2022 (CET)
- Wyciąć nie można, ale nie można też pozostawić tylko jednej koncepcji skoro, jak piszesz, źródła podają dwie. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:58, 29 lis 2022 (CET)
- Część źródeł pisze o Namiocie jako o całym sanktuarium, a część (jak w tym przypadku PWN), że to „odpowiednik centralnej części świątyni, miejsce, w którym trwa obecność Boga (zw. Święte świętych)”. Nie można więc tego wycinać. Jacek555 ✉ 22:29, 28 lis 2022 (CET)
- "Koncepcję Kosmicznego symbolu świata"- czy jest jakiś powód, żeby pisać kosmiczny z dużej litery? --Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:28, 28 lis 2022 (CET)
- Tak, bo Kosmos ma dwa znaczenia a i obie formy pisowni są poprawne. Jacek555 ✉ 22:29, 28 lis 2022 (CET)
- Nie spotkałem się z informacją o kręgach w obozie Izraela. Ten stały układ namiotów jest przedstawiany raczej jako plan prostokątny: Efraim od zachodu, Naftali od północy itd. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:03, 28 lis 2022 (CET)
- Cytowane za wskazanym źródłem („W kolejnych kręgach były rozbite namioty poszczególnych pokoleń izraelskich”). Jacek555 ✉ 22:29, 28 lis 2022 (CET)
- Główną podstawą jest recenzowana publikacja biblisty, więc nie mam powodu, by nie ufać jego stwierdzeniom o kręgach. Więc nie usuwaj proszę tej informacji bez poparcia mocniejszym źródłem. Jacek555 ✉ 17:12, 29 lis 2022 (CET)
- Nie zauważyłem (ale może to moje gapiostwo) na podstawie, którego tłumaczenia przytoczyłeś cytaty biblijne. Ponieważ jest ich sporo warto tę informację dodać.--Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:39, 28 lis 2022 (CET)
- Cytowane za wskazaną publikacją, która, o ile pamiętam, stosowała BT. Jacek555 ✉ 22:29, 28 lis 2022 (CET)
- Cytaty biblijne podawane są za dwoma pozycjami (przypis 12 i 23). Jeśli to ma być DA, to warto dodać informację, choćby w uwagach, na temat tłumaczenia. Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:13, 29 lis 2022 (CET)
- Ależ jest - w uwadze k). Jacek555 ✉ 17:12, 29 lis 2022 (CET)
- Cytowane za wskazaną publikacją, która, o ile pamiętam, stosowała BT. Jacek555 ✉ 22:29, 28 lis 2022 (CET)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Jacek555|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
3 (Cuda Polski)
edytuj…że nie wszystkie Cuda Polski zdążyły ujrzeć światło dzienne?
Cuda Polski (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | MOs810 | MOs810 |
MOs810 (dyskusja) 19:59, 26 lis 2022 (CET)
- Poprawiłem "VII" na "siódmym", bo chyba o to chodziło. Warto przejrzeć cytat z Wasylewskiego, mamy "haromnizacja", być może jest tak w oryginale, a być może to literówka powstała przy przepisywaniu. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:33, 27 lis 2022 (CET)
- Tą haromnizację zmieniłem. Jeżeli to cytat, to przepraszam i proszę @MOs810 czy kogoś o przywrócenie. Ciacho5 (dyskusja) 16:48, 27 lis 2022 (CET)
- "była starannie, wręcz wzorcowo" - tutaj warto dodać według kogo, bo to jednak jest opinia Sidevar (dyskusja) 18:05, 27 lis 2022 (CET)
- usunąłem to słowo wzorcowo, jako opinne. MOs810 (dyskusja) 19:49, 27 lis 2022 (CET)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|MOs810|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |